发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

“真”与“美” [复制链接]

xawhite
头像

xawhite

  • 论坛博士后
  • 1975-10-21
  • 758
  • 775
  • 2005-05-26
21#
t T
发表于 2007-01-03 13:15 |只看该用户

仅看其形，已觉很美。音有多真？声有多美？
最后编辑xawhite
TOP
speed8888
头像

speed8888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 644
  • 644
  • 2005-06-30
22#
t T
发表于 2007-01-03 14:30 |只看该用户

丢失性失真无法完全消灭,只能是越小越好.添加性失真最好基本消灭.
TOP
我信神话
头像

我信神话

  • 论坛博士后
  • 892
  • 892
  • 2005-10-01
23#
t T
发表于 2006-12-30 12:43 |只看该用户

音响之美旨在发掘美而非制造美，让美的录音尽显其美。如果美化了产生原本没有的东西那么势必畸变了本来美的东西，这样就产生了一个积累—识别—平衡—取舍的问题。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
24#
t T
发表于 2006-12-30 13:33 |只看楼主

我信神话 在 2006-12-30 12:43:34 发表的内容
音响之美旨在发掘美而非制造美，让美的录音尽显其美。如果美化了产生原本没有的东西那么势必畸变了本来美的东西，这样就产生了一个积累—识别—平衡—取舍的问题。


中的也，校声就是取舍的学问。
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
25#
t T
发表于 2006-12-30 13:02 |只看该用户

对于音响器材来说，“真”是一个客观标准，但完全的“真”几乎是不可能做到的，正因为音响器材无可避免地存在着失真，而失真有很多方面，如何克服和利用这些失真会造成不同的“风格”，这对于受制于价格因素的商品来说更加关键。

在现代音响技术确立之初这个争论就一直存在，尤其是对于音响器材中失真最大的环节——音箱来说，这甚至可以说是决定性的。就以频响曲线的争论为例，当时两大音箱巨头的理念就完全不同，美国的JBL工程师主张完全平直的曲线；而英国的天朗主张“适合人耳”的频响曲线，他们做了大量不同年龄和种族人耳听音的测试，做出适应面最大的频响曲线。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
26#
t T
发表于 2006-12-30 13:34 |只看楼主

Dr kuang 在 2006-12-30 13:02:24 发表的内容
对于音响器材来说，“真”是一个客观标准，但完全的“真”几乎是不可能做到的，正因为音响器材无可避免地存在着失真，而失真有很多方面，如何克服和利用这些失真会造成不同的“风格”，这对于受制于价格因素的商品来说更加关键。


玩音响，玩的就是那点失真。有的人是要把它玩小，有的人是要把它玩好。
TOP
LAMPAD8
头像

lampad8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1654
  • 1704
  • 2005-02-12
27#
t T
发表于 2006-12-30 17:36 |只看该用户

古典要真,口水歌要美
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
28#
t T
发表于 2006-12-30 15:27 |只看该用户

sprs 在 2006-12-30 13:34:56 发表的内容
Dr kuang 在 2006-12-30 13:02:24 发表的内容
对于音响器材来说，“真”是一个客观标准，但完全的“真”几乎是不可能做到的，正因为音响器材无可避免地存在着失真，而失真有很多方面，如何克服和利用这些失真会造成不同的“风格”，这对于受制于价格因素的商品来说更加关键。


玩音响，玩的就是那点失真。有的人是要把它玩小，有的人是要把它玩好。

这话说得好，实际情况就是这样，厂家如此，烧友也如此。
汉子就常把玩小比为正面进攻，玩好比为迂回进攻。
玩小与玩好相结合，即是正面进攻和迂回进攻相结合，厂家或烧友若深谙此道，其效果就两个字——犀利！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
29#
t T
发表于 2006-12-30 16:17 |只看楼主

壮家汉 在 2006-12-30 15:27:08 发表的内容
这话说得好，实际情况就是这样，厂家如此，烧友也如此。
汉子就常把玩小比为正面进攻，玩好比为迂回进攻。
玩小与玩好相结合，即是正面进攻和迂回进攻相结合，厂家或烧友若深谙此道，其效果就两个字——犀利！


点解，且精辟。“玩小与玩好相结合”，能玩小就玩小，剩下一点玩不小的就给他玩好，透彻！
最后编辑sprs
TOP
业
头像

业

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1414
  • 1449
  • 2003-02-05
30#
t T
发表于 2006-12-30 12:08 |只看该用户

VV 在 2006-12-30 11:38:23 发表的内容
美只存于真之中！


真存在于美之中！！！
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
31#
t T
发表于 2006-12-30 15:35 |只看该用户

正面进攻是自然是堂堂正正、勇往直前，但付出的代价未免过高，也必须具备较强的火力和保障条件，所以汉子会采取一些迂回进攻手段，来弥补自己正面进攻时软硬件的不足，毕竟自己是条件有限的DIYER。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
32#
t T
发表于 2006-12-30 16:29 |只看楼主

能玩小就玩小，此乃“真”也

剩下一点玩不小的就给他玩好，此乃“美”也。

用最真的真，剩下的一点达不到的真给玩成最美的“美”，哈哈哈哈，如果能把握好这个度，绝了。
最后编辑sprs
TOP
VV
头像

VV

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2876
  • 2913
  • 2002-04-01
33#
t T
发表于 2006-12-30 11:38 |只看该用户

美只存于真之中！
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
34#
t T
发表于 2006-12-30 13:34 |只看该用户

自然更显真与美
TOP
钻仔仔
头像

钻仔仔

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1075
  • 1117
  • 2005-07-02
35#
t T
发表于 2006-12-30 19:48 |只看该用户

先真后美，美只存于真之中！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
36#
t T
发表于 2007-10-18 10:53 |只看楼主

回复：“真”与“美”

最近的一些新感受。

真中不但有美，真中还有激昂澎湃。

真之切，则可以感人肺腑。激昂时顿足搓手，悲怆时泪落人瘁。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
37#
t T
发表于 2007-10-18 10:55 |只看楼主

回复：“真”与“美”

最近交了一个新对手，每天和它过不去。

它就是密度。密度带给我太多新的认识。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
38#
t T
发表于 2007-10-18 12:59 |只看该用户

回复: “真”与“美”

原帖由 chopin 于 2007-1-2 17:13:00 发表
去年11月份，小提琴大师薛伟来徐州演出，我和几个朋友请他吃饭，饭毕当然要欣赏音乐了，先放一张EMI那张阿卡尔多演奏的帕格尼尼的双CD，这套唱片曾经被认为是小提琴天碟之一，薛伟听后皱眉说不太像小提琴声，又放上一张RCA纪念柴科夫斯基150周年专辑，帕尔曼演奏忧郁小夜曲一响起，尽管有点粗砾，薛伟却说这才是比较真实的小提琴声。



玩小提琴的人自然对小提琴的声音更有发言权。特别是大师级的小提琴家，玩过的听过的小提琴太多了，他们甚至能够听出小提琴的年代、出处等，包括新琴的等级…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
39#
t T
发表于 2007-10-18 13:52 |只看该用户

回复: “真”与“美”

原帖由 sprs 于 2007-10-18 10:55:00 发表
最近交了一个新对手，每天和它过不去。

它就是密度。密度带给我太多新的认识。

密度就像雨幕，如果它再和能量双剑合璧，那就是瀑布了。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
40#
t T
发表于 2007-10-18 16:36 |只看楼主

回复: “真”与“美”

原帖由 壮家汉 于 2007-10-18 13:52:00 发表
密度就像雨幕，如果它再和能量双剑合璧，那就是瀑布了。


呵呵，初步的玩频响，其次玩音色，后来玩速度，再就是解析力，全息成像，氛围感，这些都玩差不多了，就开始注意密度了，最后可能就是能量了。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-18 16:39:26
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器