发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题

质疑天神 [复制链接]

查看: 17513|回复: 95
11#

我爱加菲 在 2006-12-16 10:17:41 发表的内容
这是他说的一段话:
用胆机推丹拿,前端的搭配尤其重要,特别是音源的输出电平就是不得不考虑的问题,这是我个人的经验与教训,我建议用胆机的话,音源输出电平最好在2.4V或以上为妙,这样才有足够的带动性和动态起伏。

我靠,这是什么谬论,这是HIFI168所谓专家的水平吗?
我从来都没有认为自己是什么“专家”,而且我还是一个理科盲,读书时数学考试试过几次不及格......
但有一点我却是要坚持的,就是“用胆机推丹拿,前端的搭配尤其重要,特别是音源的输出电平就是不得不考虑的问题,这是我个人的经验与教训,我建议用胆机的话,音源输出电平最好在2.4V或以上为妙,这样才有足够的带动性和动态起伏。”这是我的真实实践所得,请问兄台有没有试过作个对比呢?
TOP
12#

天神兄是一位烧友,而非工程师,他的话是经验之谈,不一定全对,但看的也要懂理解,关键是愿意分享。

胆前级一般普遍输出阻抗会稍高,加上石机后级一般不会有太高输入阻抗,丹拿又不算易推,拉低力系统总增益,所以在大部份情况下搭起来一般都是有味没劲,缺了动态,就是因为阻抗匹动不够好,导到能量流失,削弱阻尼和控制力。

讯源的输出电平可以强,摆幅也自然大,同时也代表讯源输出阻抗够低,系统的总增益、阻尼和控制力是相关连的,讯源优势就同时补偿前后级间的匹配问题,令系统的总增益、阻尼和控制力回到应有水平。。。这是一些经验之谈,楼主唯一可以说的就只是天神兄的分享不够技术性,但同样我也可以说楼主也欠技术性才不懂理解天神兄的分享,误为谬论。

我说的也不一定全对,楼主如有技术应加以注解什至纠正,而非质疑别人的分享,除非对手是用唯我独尊的语气来说教,否则楼主实在欠缺客观性。
TOP
13#

我爱加菲 在 2006-12-16 10:17:41 发表的内容
这是他说的一段话:
用胆机推丹拿,前端的搭配尤其重要,特别是音源的输出电平就是不得不考虑的问题,这是我个人的经验与教训,我建议用胆机的话,音源输出电平最好在2.4V或以上为妙,这样才有足够的带动性和动态起伏。

我靠,这是什么谬论,这是HIFI168所谓专家的水平吗?

这年头HIFI圈YY愤青特多......

天神兄,无需搭理LZ这类YY愤青。
TOP
14#

兄弟,有问题请心平气和的问,天神兄也是人来的,况且他帮人作答也是好心好意来的!
TOP
15#

壮家汉 在 2006-12-16 11:31:10 发表的内容
天神兄之意是音源输出电平高可弥补丹拿音箱的大食对功放效率的吞噬,是有一定道理的。




对头~~~~~~~~~~~~!
TOP
16#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
17#

Wilmer威馬 在 2006-12-16 16:00:22 发表的内容
胆前级一般普遍输出阻抗会稍高,加上石机后级一般不会有太高输入阻抗,丹拿又不算易推,拉低力系统总增益,所以在大部份情况下搭起来一般都是有味没劲,缺了动态,就是因为阻抗匹动不够好,导到能量流失,削弱阻尼和控制力。

讯源的输出电平可以强,摆幅也自然大,同时也代表讯源输出阻抗够低,系统的总增益、阻尼和控制力是相关连的,讯源优势就同时补偿前后级间的匹配问题,令系统的总增益、阻尼和控制力回到应有水平。。。这是一些经验之谈,楼主唯一可以说的就只是天神兄的分享不够技术性,但同样我也可以说楼主也欠技术性才不懂理解天神兄的分享,误为谬论。
又学到东西啦,谢谢指教啊!
TOP
18#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
19#

加菲兄有空可以看看小弟此帖《音源输出电平(电压)之探讨!》,也许更能明白我说话的根据。

http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=86809&ntypeid=10
最后编辑天神
TOP
20#

坏事变好事了.有的事拿出来大家讨论还是不错的.论坛言论自由,但要注意语言文字的表达,这里需要和谐的氛围,特别是音乐爱好者,连这点素质都没有,你的知识很专业也没人和你讨论了.
TOP
发新话题 回复该主题