168的哥们，也来烧一烧电脑ＨＩＦＩ吧！ [复制链接]

kevinlove 在 2006-12-11 17:35:53 发表的内容
老浦东兄，如果DAC做好了，可否给我试听一下。我的音源也是4万元级别的。用的是胆机。但是我相信电脑技术+数码功放是未来的发展方向。而且，可能会对传统Hifi产业产生颠覆性的冲击。

ele-tube 在 2006-12-12 9:23:16 发表的内容
老浦东用的是什么USB接收芯片？听说有些USB IC的声音很好，但有些很差，有没有比较过？

后街男孩 在 2006-12-11 23:08:31 发表的内容
用电脑做音源当然是先把CD（或其他数字信号）存进硬盘再输出解码好了。第一，可以对音乐软件进行编辑、整理；第二，可以充分借用电脑资源来优化；第三，如果是直接用电脑的CDROM播放，则客观上浪费了电脑的CPU和内存优势。
电脑多媒体是国外和港台逐渐在流行的玩法，香港的一些音乐制作公司甚至已经停止CD和录音带的生产，改为在网上提供收费下载了。
但是，用电脑多媒体取代单一CD音源的看法值得商榷。首先，这要软件制作公司的支持；第二，电脑加解码器的成本和一台纯CD的成本比较没有多少优势，而且玩起来更麻烦。就象LP，虽然有音质方面的优势，但用起来太麻烦了，非要把你修练成个工艺师加工程师才能出来好听的声音。
所以要真正玩电脑DAC解码，就要更新观念，构造新型的音响系统。在这方面先行一步，领略最新潮流。这样的想法可能更好一点。
广州的发烧友如有兴趣，我倒非常愿意做这个“桥梁”的作用。就等老浦东的了。

medeamona 在 2006-12-12 9:56:48 发表的内容
感觉还是火线的音质要比USB的要好点的，

希望老浦东能多开发几类产品，对比一下，

另外不知老浦东的电脑USB解码器何时到广州？想试听一下

sams666 在 2006-12-18 16:31:55 发表的内容
来报到了，我的PC-AUDIO，

1.选了一个超重专业机箱(20KG多),----(重就是好吗?重就等于平稳吗?显然不是,这个问

题需要好好学习,一直以来使用LUXMAN D500XS2做转盘,(菲利普王牌转盘CDM3),也算不错,

但更好的也很多,如海阳兄的皮带带动的CEC TL1,或 三重悬浮避震的天龙 S1等)

2.解码部分:RME 专业数码卡 + VIMAK 2000 解码器,---(选一套高素质的专业器材就能把

时基误差降到很小吗, 专业的东西更复杂,懂得不多,更要好好学习,)

3.功放:UNISON 845 ,

4.音箱:ALTEC A7,-----(老古董号角适合当电脑音箱吗? 值得探讨.....或许全频喇叭更合适?老浦东也在用,)

电脑作为音源的好处是非常多,前面的朋友都有说过, 但存在的问题也是非常之多,只是现玩的朋友不多, 多谢老浦东大哥开了个好头, 把爱好这方面的朋友联系起来,

sprs 在 2006-12-7 10:44:52 发表的内容


老浦东好，第一次跟你打招呼，但是关于电脑音源我们早就想到一起了。现在疯狂的电脑Diyer也已经进军Hi-Fi领域了，关注一下乐邦和黑金声卡以及黑钻多媒体音箱就可以知道电脑diy领域在Hi-Fi领域的探索已经前进了很大一步。创新出了使用CS4398做解码的声卡1212M，Audiophile也出了192声卡，有时我就想，以后是电脑发烧渐渐取代我们呢，还是我们主动占领电脑发烧市场呢？

关于USB DAC，想法很好了，但是有个问题不知道老浦东考虑过没有，这也是我一年多来一直没有动手做USB DAC的原音：“根据IBM Research的Jim Wright的研究结果，USB总线引入的jitter，至少是其他总线——串行、并行和PCI的两倍”。当然我相信迟早一天计算机会取代转盘。


原文在这里：USB接口谋杀音质？


沾过来吧，方便大家(注明，引自sound.zol.com.cn，驱动之家也有这篇报道)：

[quote]首先根据相关测试，USB总线在传输数据时会添加额外的jitter，如下的眼图：



　　高传输率所引起的jitter成为了更大的障碍。从传输端到接受端，可以看到整个眼图变得模糊，并且“眼睛”开始闭合。

　　根据IBM Research的Jim Wright的研究结果，USB总线引入的jitter，至少是其他总线——串行、并行和PCI的两倍。（But the jitter in USB interfaces was also much higher than the older interfaces--about twice as high），由此可见USB总线对于音频实在是个糟糕的选择，或者是成本的妥协。（该文登载在鼎鼎大名的专业杂志MIX上，Insider Audio专栏，2001年1月）。

　　同期，RME的工程师也指出USB是音频杀手，并且写了“Unrecognized diSturbing Bus——USB kills audio”一文告诫用户谨慎购买USB接口产品。

　　同时，半导体厂家所做的测试也向反对USB音频的方向发展。在和IEEE 1394对比测试中，可以看出USB的弱点。测试只测量传输端到接收端，并未通过AD/DA，从而避免了受到不同AD/DA添加的jitter影响。
这是基准测试图，，图中绿色线代表jitter：



　　这是专业厂商MOTU的顶级火线声卡，虽然jitter也在100dB左右，但是出现了锯齿波，很明显这是由于设计失误所造成的。



　　这是USB声卡的jitter，虽然也很平，但是只到60dB左右，实在是糟糕。如下图



　　在实时音频流测试中，USB表现更加糟糕。测试采用1小时不间断回放FFT，如下图：



　　USB声卡出现了随机的误码（ Random bit errors），而1394则完全没有。由此可见USB和1394差距仍然很大。

　　同时在AES上，也存在相关的讨论：

　　Sample Clock Jitter and Real-time Audio Over the IEEE1394 High Performance Serial Bus
Preprint Number: 　　4920 　　Convention: 　　106 (April 1999)
该文描述了1394引入的jitter问题，并且说明了1394为何强于其他外置总线，比如USB。
IEEE 1394 and Sampling Jitter
Paper Number: 　　MA-08 　　Conference: 　　AES UK Conference: Moving Audio - Pro-Audio Networking and Transfer (April 2000)

　　研究在1394与SRC的相关问题，对于USB也有参考价值。

　　综合来看，USB对于音质实在是一个糟糕的方案。对于开发者和最终用户来说，多花一些钱转移的火线上，似乎是更好的选择。

　　我的个人意见：低端上尽管用USB，除非你追求完美和Hi-end。