发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 31
发新话题 回复该主题
楼主:卖油翁1

大力甲类石后：恶念缠身，风云再起！ [复制链接]

查看: 207730|回复: 869
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
71#
t T
发表于 2006-11-01 08:15 |显示全部

上海老肖 在 2006-11-1 1:08:50 发表的内容
卖油翁1兄：
    说点我的感受，首先对兄的发烧干劲和执著精神甚为钦羡。我认为，一台功放要做好是较难的，好的胆机离不开名电子管，同样好的石机也离不开优质晶体管，兄所用的末级大功率管2SC3858/2SA1494其FT太低了，20MHZ，是三肯公司同类产品中最低档的，稍好的有C2922/A1216其FT为50MHZ，其余参数如功率、耐压、电流都相同，但FT十足高了一倍，还有三肯中更好的C2921/A1215其FT达60MHZ，音质更为细腻。但这些管子都不是三肯公司的极品管，所以我已经不用了。要做好功放，C3858/A1494是不能胜任的，这对管子都用于低档的与专业舞台扩声功放中用，声音的特点是粗糙，轮廓重，但直流曲线异常优秀，压降小。另外，这个全对称线路是十几年前发表的老电路，以现在的眼光来看，还很不尽如人意，还有很大很大提高的余地。这我十几年前就已经试过，深有体会。但尽管如此，如将该电路发挥到最高境界，离HI-END还有不少距离。我个人认为，现在优秀电路有得是，还是另辟蹊径为好。以上仅是我个人一管之见，不当之处还望海涵。


老肖同志的观点还是有一定道理的。关于C3858/A1494的截止频率才20mHz的问题，我想这已是功放的最未一级了，对截止频率的要求已大为降低，群不见国外用3055之类的做功放不一样名机辈出？至于粗糙、轮廓重的问题，交给校声环节去处理吧。20mHz的问题估计不会是系统中的瓶颈，比它大得多的问题还有，我们应该尽力去解决大问题。选择C3858/A1494的原因在于要求尽可能高的功率、电流和耐压，这对管应比东芝的什么5200好很多吧？关于电路问题，这20年来，功放的电路除了数字功放、电流负反馈功放有一点点创意之外，其余可以说是没有进步。目前本贴这份电路不能说是最优秀的，但你翻开音响杂志近三年来介绍的国外名机线路，比起本电路理论上差劲得很，用运放做电压放大的为数不少呢！

至于电路的科学性和实用性，最高水平的：我认为功放不应分前后级。应分电压级和电流级，两级独立机箱，分别处理，电压级用电子管多级放大；电流级用晶体管，最好正负相分立形成BTL输出。这样做出来，就是真正的顶级机了！

谢谢你发表看法。
最后编辑卖油翁1
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
72#
t T
发表于 2006-11-01 16:53 |显示全部


电流级的铜箔还是比较宽的，约4mm，其截面大于大功率管的管脚截面，在底板才看得见呢，谢谢提醒！
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
73#
t T
发表于 2006-11-01 22:44 |显示全部




本机的负反馈

甲类放大器工作环境温度高，对整机的稳定性要求很高，如何抑制输出零位漂移便成了非常突出的问题。如果各级管子配对精度达到99%，建议在图A方式的基础上，去掉电容C，变成DC放大器。如果管子配对精度不是很高，建议采用图A和B的方式，图A的缺点是电容C数值要求较高，一般要用电解电容，它的介质损耗与转换速率对音质产生的染色不容忽视；图B是有源伺服反馈，缺点是强制平衡、增大成本、电源供给复杂化和可能引入高频干扰。

如果不想复杂化，又鉴于甲类机安全性要求高的特点，笔者建议采用图C和D的方式，图中的电容用1uF就行，可选择质量好的无极电容，解决介质损耗大与转换速率低的问题。本例采用的是图C所示的无源直流伺服网络，该电路交流负反馈由R1与R2构成，它们决定了放大器的闭环增益为20lg（R1/R2+1）约28dB。由于场效应管输入级有极高的输入阻抗，故直流反馈电阻R3取1mΩ，C可取得较低值（1uF），该电路低频—6dB落点频率为（1+R1/R2）/2πR3C约1Hz，确保低频畅通无阻地放大。

[upload=jpg]Upload/20061112244094426.jpg[/upload]
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
74#
t T
发表于 2006-11-02 15:40 |显示全部

本机的功率

首先要弄清两个概念。纯甲类指在整个输出电压范围内都是甲类，即任何时候的静态电流都大于动态电流，这样固然好，在全功率内均不存在交越失真和奇次谐波失真，但成本太重，且很难实现。甲乙类是在一定静态电流以内的功率为甲类，超过一定值时为乙类。所以说，本贴标题说“甲类”是含糊其词的。

本例电流级电压取正负56V，则乙类输出功率P=0.75*v*v/2R=150W，式中0.75为乙类放大器的效率，R为音箱负载值8欧。甲类输出功率P=2IR，设每声道静态电流为2.4A，则P=2*2.4*8=38.4W，制作时将总静态电流调大至2.5A，则达到40W甲类了。

综上所述，本机正负56V供电，静态电流为2.5A，甲类40W，甲乙类为150W。
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
75#
t T
发表于 2006-11-01 16:16 |显示全部



理论归理论，实践归实践，继续上图：

[upload=jpg]Upload/200611116155565374.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/200611116161075355.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/200611116162670489.jpg[/upload]
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
76#
t T
发表于 2006-11-02 15:04 |显示全部

谢谢关心：计划每声道静态电流调到2.4A，每对管0.8A，在40W内为甲类，41--150W为乙类。说150W全部都是纯甲类的话是骗人的！
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
77#
t T
发表于 2006-11-01 21:41 |显示全部



慎用恒流源

很多线路设计者和DIYER喜欢用恒流源，我想无非是想达到以下两个目的：一是方便输入级工作点的设计，同时提高电路的稳定性。二是提高输入级的共模抑制比（CMRR），增强抗波动和抗干扰的能力。笔者认为：恒流源可能导致动态压缩，影响瞬态响应，只要在电压较稳定或由稳压电源供电的条件下，通过采用互补差分或菱形差分的电路结构取得较高的CMRR，从而尽量除去恒流源不用。这是笔者的经验所在，不是在胡乱吹牛。

金嗓子E--305V的电路输入级就设置了恒流源。
[upload=jpg]Upload/2006102920383954573.jpg[/upload]
最后编辑卖油翁1
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
78#
t T
发表于 2006-11-01 16:32 |显示全部

龙游浅水 在 2006-11-1 16:30:16 发表的内容
老哥 在 2006-11-1 15:46:27 发表的内容
串联的响应速度不如并联的


绝对!


升频电源绝对比市电好一百倍！
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
79#
t T
发表于 2006-11-01 15:42 |显示全部

龙兄说的有道理。何庆华设计的并联甲类电路就不错，我目前用的超级串联电路也不错，噪声异常低！
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
80#
t T
发表于 2006-11-01 23:19 |显示全部

谢谢顶置，不努力不行了！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011» / 31
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器