透过现象看本质～大家来谈谈MBL现象（本质就在第5页） [复制链接]

松香味 在 2006-11-5 21:49:06 发表的内容
MBL101E箱子是全频段（低频到超高频）360度等响度发声工作的。相比之下，普通箱子在低频时是360度等响度发声工作，然后经过半球等响度发声——逐步过度到强烈指向性发声；这个过程的‘连贯一致性’才是真正的比较难做好。
下面是MBL101E箱子的部分资料。
[upload=jpg]Upload/20061152148741950.jpg[/upload]

Real 在 2006-11-5 10:25:40 发表的内容
~~技术讨论~~~~

某类扬声器发声特性原理很好，但无法出低频如葫芦一类DD，和非此发声原理单元配合的连贯性就难做好。。。。。。。。。。。。。。

Real 在 2006-11-5 21:06:23 发表的内容

松香味 在 2006-11-5 20:25:39 发表的内容 Real 在 2006-11-5 19:46:13 发表的内容 不同发声原理的单元组合在一起，连贯一致性难做好，有什么根据？不要说是你听出来的，更不要说是你想象就应该这样。说说具体的理论根据。 168有网友愿意回答这问题吗？？？！！！ 自己提出的论点要别人回答吗？回答不了没有关系，那说说清楚你指的是那些方面的“连贯一致性难做好”？

-----------------------------
令色大侠，说说：

1，别人如何变态的心理
2，别人在（何帖何言）指责XXX一无是处吧！！！

你不说清楚，168都会BS你，有谁愿意和你谈“dd”？？？

声音连贯/一致性也理解不了，真的.............
退一步，你的满口纸上谈兵，假设（只是假设，从你发帖看不出）你真的有料，充其量是个巧言令色小人（没听过小人莫不有才）

松香味 在 2006-11-5 18:51:43 发表的内容

Real 在 2006-11-5 10:25:40 发表的内容 ~~技术讨论~~~~ 某类扬声器发声特性原理很好，但无法出低频如葫芦一类DD，和非此发声原理单元配合的连贯性就难做好。。。。。。。。。。。。。。

说些根据，连贯性有什么问题呢？？？？？？？？？？

松香味 在 2006-11-5 22:06:42 发表的内容

松香味 在 2006-11-5 21:49:06 发表的内容 MBL101E箱子是全频段（低频到超高频）360度等响度发声工作的。相比之下，普通箱子在低频时是360度等响度发声工作，然后经过半球等响度发声——逐步过度到强烈指向性发声；这个过程的‘连贯一致性’才是真正的比较难做好。 下面是MBL101E箱子的部分资料。 [upload=jpg]Upload/20061152148741950.jpg[/upload]

关于音箱的高、中、低频率；
      例如我们现在有一个18时的纸盆扬声器单元，装置在一个用木材造的音箱内，而这音箱的面板面积是 l平方米，即这面板的高度及宽度均是 l米。我们怎样计算这音箱的高、中、低频率呢?首先我们要计算这音箱面板的对角长度，是2的方根=1．414m，任何频率的 l／4波长是超过1．414m时，对这音箱来说它就是低频；如果一个频率的 l／4波长是1．414m时，波长就是4×1．414m= 5．656m，这频率=344m／s÷5．656m=60．8／s=60．8Hz，所以任何音频低于60．8Hz时，对这音箱来说就是它的低频率。当60．8Hz或更低的频率从这音箱传播出来时，它们的扩散形象是球型的，等于如果我们把这音箱悬挂在一个房间中间时，这些频率的音量在音箱的前后左右及上下所发出来的声压都是差不多的，放出来的声音变成没有方向性。当某频率的 l／4波长是小于音箱面板的对角长度，但这波长又大于扬声器的半径时，这段频率就是这音箱的中频率。例如我们现在是用一个18时单元，这单元的半径为9寸，就是22.86cm=0.2286m,这个音频为344m/s÷0．2286m=1505Hz,从60.8Hz-1505HZ频就是这音箱的中频率。中频率从这音箱所扩散出来的形状是半球形的，即如果我们把这段频率从刚才悬挂在房间中心的音箱放出来时，声音从音箱面板扩散出来的形状是半球形。在音箱后面是听不到这段频率的声音。1505Hz及更高的频率，对这音箱来说就是它的高频率。高频率从音箱扩散出来的声音形状是锥形的，频率越高，锥的形状越窄。通常如果频率超过开始高音频的4倍时，声音扩散出来的形状会慢慢变成一条直线而不扩散，如果不是坐在对正单元的位置，就听不到这些高频率。所以很多高频率单元如果是纸盆型的话，这纸盆的直径是很小的，把这音箱的高频下限尽量提高，希望能够使高频扩散的宽度增加。我们常常见到家庭音响音箱中的高音单元，通常会用 l—2时的纸盆单元，或半球状的单元，理由就是这个原因。而专业现场音响的高音单元，因为要发出很大的高频声压，所以说一定是采用号角处理的。

松香味 在 2006-11-5 20:25:39 发表的内容

Real 在 2006-11-5 19:46:13 发表的内容 不同发声原理的单元组合在一起，连贯一致性难做好，有什么根据？不要说是你听出来的，更不要说是你想象就应该这样。说说具体的理论根据。 168有网友愿意回答这问题吗？？？！！！

自己提出的论点要别人回答吗？回答不了没有关系，那说说清楚你指的是那些方面的“连贯一致性难做好”？

皇家西敏士 在 2006-11-5 16:51:52 发表的内容
指责任一经典品牌一无是处都是无知和不实的,同样夸某一品牌天下第一也是无知和不实的.没看到任何人指责XXX一无是处,只看到有些朋友跳过去再回头感受更深罢了.有些词语倒着实用得滑稽,真不知道是赞呢还是挖苦!

Real 在 2006-11-5 10:25:40 发表的内容
~~技术讨论~~~~

某类扬声器发声特性原理很好，但无法出低频如葫芦一类DD，和非此发声原理单元配合的连贯性就难做好。。。。。。。。。。。。。。

Real 在 2006-10-29 13:14:08 发表的内容

比尔 在 2006-10-29 10:59:38 发表的内容 看到此帖时我的111E正好在播吉利尔斯的贝钢,听不出那里散了.

--------------------------------
不是每个发烧友都如兄幸运，调得恰当的。

这种结构扬声器很难播好钢琴的

Real 在 2006-10-29 8:54:05 发表的内容

--------------------------
主观上猜测大葫芦声音较容易松散!

Real 在 2006-11-5 19:46:13 发表的内容
不同发声原理的单元组合在一起，连贯一致性难做好，有什么根据？不要说是你听出来的，更不要说是你想象就应该这样。说说具体的理论根据。

168有网友愿意回答这问题吗？？？！！！

kimax 在 2006-11-5 9:58:12 发表的内容
~~技术讨论贴变成炫耀争论贴了，大家还是回到主题上去吧！！！
       第5页说到的实质的阻抗匹配问题的内容挺不错，说到MBL6010是高阻入低阻出，驱动电流较大，说到了高阻输入、低阻输出的好处，而MBL9010之类则却是低阻输入（只有5K），但却提高了抗杂讯干扰的能力。由于是低阻输入，所以更需要一个低阻输出的前级来匹配。
    对于高阻抗输入的功放并不意味着抗杂讯干扰能力差，其实可以通过合适的输入电路形式来提高抗干扰能力，例如全对称差动输入电路形式，若采用MOS管的全对称差动+平衡输入方式，利用差动对称的共模抑制、差模放大的原理，完全可以将外界的共模干扰信号滤掉，这样就可以既保持高阻抗输入（小信号电压也可以很好驱动）又能大大提高抗干扰的能力了。