禾田茂氏在恶劣环境下仍胜M7，DIY的点点滴滴…… [复制链接]

ARC845 在 2006-10-15 22:12:39 发表的内容 m7最大的瓶颈是电源,选用好的电源等于成功一半.

任何放大器都要做好电源，说了等于没说

没人顶贴，贴子一落千丈，好郁闷，没心情

谢谢顶贴，明天继续

如下图所示的线路，发烧界称之为“禾田茂氏前级”，这个线路是以12ax7作两级电压放大和12au7作SRPP阴极输出的线路。对于Marantz 7原电路，VR3的负载除了后级的输入阻抗外，还有负反馈网络，造成的交流负载相当重，特别不利于高频。禾田茂氏前级的前两级与Marantz 7的前两级基本一样，但禾田茂氏第三级采用了与SRPP相似的SRPP阴极输出跟随器，输出电流明显增大，输出阻抗却大幅减少，其带载能力远比Marantz 7输出级这种共屏阴极跟随器强。反映在音效上，与Marantz 7相比，禾田茂氏前级线路极大地改善了高低频延伸，增强了低频控制力，提高了信噪比，整体音效全面提高。

按线路属性区分，禾田茂氏前级、Mclntosh的C-22、Audio Research的SP-10、Jadis的JP-80都是Marantz 7的变形线路，可以说都是起源于Marantz 7。但在音效上，他们几乎都要比Marantz 7好一些，而在这些线路中，笔者最喜欢的就是禾田茂氏了。

禾田茂氏音效虽好，但却出现在电子管器材没落的年代，其名气却没有Marantz 7那么大，即使表现再好也难逃厄运。

下图是禾田茂氏前级线路：

[upload=jpg]Upload/20061015074542896.jpg[/upload]

在电子管前级中，上世纪五十年代推出的Marantz 7 的地位可以称得上高高在上，相信百分之九十的现代音响发烧友都听说过Marantz 7。

这里没有给出Marantz 7的原电路，下图给出的是其变形或改进电路。两者的区别是：改进电路的环路负反馈取自VR2的输出端，而原电路则取自VR3的输出端。

原电路的三级放大均纳入负反馈中，此负反馈网络高频高端阻抗约在20KΩ以下，较低的阻抗显然对VR3造成相当大的负担，损失了低频控制力。另外，为防止高频自激，在VR1和VR2之间接上一个22pF的电容，构成高频局部负反馈，降低了高频放大倍数。综上所述，原电路在高频端开环增益不够，负反馈对高频失真的改善并不是十分理想。因此在音效上，原电路是突出中频的，或者说是以中频取胜的，是不太符合现代音响要求的。

改进型电路将环路负反馈改接自VR2屏极输出端，对高频开环增益有一定改善，继续保持原电路声音质感强烈的特点，变得更加鲜美顺滑，改善高频之余，对低频速度亦有正面帮助，声音重放表现可称佳品，符合现代音响的发展方向，应该说声效比原电路更胜一筹。


改进型 Marantz 7 电路：
[upload=jpg]Upload/20061015072817485.jpg[/upload]

教科书上是这样评价Marantz 7和禾田茂氏的音效区别的：Marantz 7中频丰美迷人，质感强烈，通透明亮，耐人寻味，音乐性强。而禾田茂氏则两端延伸好，动态强，瞬变快，信噪比高，声音中性直白，HiFi性强。

然而，我在实作中反复多次聆听，其结果并非如此。有兴越的可关心下文。

我自已搞了一场DIY的Marantz 7与禾田茂氏之间的PK战。两台机器用料大同小异，而且是禾田茂氏的环境较恶劣，具体如下：
1、马的主电源是CLC滤波，禾是CRC滤波；
2、马的主电源是左右声道独立稳压，禾是左右声道共用电源；
3、马的耦合电容全是MIT，禾的是MIT和SOLEN混合使用；
4、马的灯丝电源是每管独立的，禾是四管共用的灯丝电源的；
5、马的布线基本上是搭棚的，禾是走线路板的……

可算是成品啊，焊上一个开关上的发光二级管就行。如需要，可加上输入选择，不过会影响音质，我多年以来一直坚持一路输入的。

一烁 在 2006-10-17 21:47:07 发表的内容 不知卖油翁1有否用过TCC、斯碧、色环电容等装M7呢？用了之后，会发现是另一番天地。

用过了，思碧不错，其他不见得怎样。MIT还是性价比较高的选择！

风行 在 2006-10-17 22:58:44 发表的内容 我DIY的C22没有办法去掉那些噪音,请各位前辈指点.

电位器在前还是在后？灯丝电源是交流还是直流？