发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:一点

关于线材就是器材的讨论 [复制链接]

xawhite
头像

xawhite

  • 论坛博士后
  • 1975-10-21
  • 758
  • 775
  • 2005-05-26
21#
t T
发表于 2006-10-01 15:13 |只看该用户

这么多学电的专家大聚会，幸事！非常关注，支持。
特别关注：音乐丝带 瓦哈拉电源线的使用效果。
TOP
wslmoin
头像

wslmoin

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 48
  • 0
  • 2005-04-25
22#
t T
发表于 2006-10-01 14:45 |只看该用户

线材的作用不小，我也是学电的，特别是电源线，我还是想不通，但是换线确实有作用。看来还要学习！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
23#
t T
发表于 2006-10-02 09:19 |只看该用户

顶上去！
TOP
无题
头像

无题

  • 论坛博士后
  • 1963-8-29
  • 2115
  • 4299
  • 2004-08-23
24#
t T
发表于 2006-10-02 10:01 |只看该用户

线材最难的是没有在自己的系统中好好听过就很难判断,特别是器材是分体的情况就很难,加上很少有条件在确定选择前把自己初定的线材进行比较.难!各位是怎么来选定的.请教了!
TOP
nan23
头像

nan23

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2953
  • 2953
  • 2005-06-14
25#
t T
发表于 2006-10-02 19:19 |只看该用户

人一旦被体制化后就会自觉维护这个体制  
因为否认这个体制就等于否认自己
TOP
lipton
头像

lipton

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 645
  • 645
  • 2003-01-08
26#
t T
发表于 2006-10-02 21:28 |只看该用户

引用前几年一位三陪小姐拍给同乡姐妹的急电,电文据称被评为当年度最佳电文:
    人傻钱多速来!
TOP
wangr
头像

wangr

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 101
  • 0
  • 2005-12-28
27#
t T
发表于 2006-10-02 13:35 |只看该用户



摘录一段玩线的典型心态：
　　音响本就是用来玩的,跟吃饭穿衣一样,各人有各人的口味各人有各人的观点,但是你得承认,随着发烧时间的增长和造诣的的提高,
认识和观点以及口味也在不断改变.举个线材的例子:从听不出线材的效果来(观点:线材纯粹是骗人!),到更换线材似乎有点改变(观点:线材有作用,但绝非象有些人吹的那样神),再到反复不断的调整更换线材,有一条线材不适合系统就睡不着觉,千方百计要换掉,花个几千上万也在所不惜(观点: 换线如换机,一条不合适的线会极大影响系统发挥),很多资深发烧友都经历过这三个阶段. 处于不同阶段上的人就会有对应的观点结论.试图说服他反驳他没有用,因为这是他的真实感受,除非他自己从探索中一路实践过来.过来人回头看看自己几年前的观点和发言或许会脸红,但现在他不会,当处于第一阶段时,他绝对是"科学发烧"的,他会非常有说服力的反斥:"从你家到发电厂的线都是铝的,换了功放上的一米左右的铜线后声音就改变了?打死也不相信,骗人!" 处于第二阶段的人认为:"线材有用,但有限.差不多就可以了,过分的宣扬夸大线材的作用一是JS二是枪手.花上W元买线只有傻瓜才上当". 处于三阶段的人一种会说:"小子,发烧下去五年再来跟我说话",修养好一点的会说:"多听好器材,多练耳朵,慢慢你就知道了'. 再修养到家的就干脆什么也不说了,道不同不与谋嘛,你听的出来听不出来与我何干?哈哈... [/quote]

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最后那句最经典“再修养到家的就干脆什么也不说了,道不同不与谋嘛,你听的出来听不出来与我何干?哈哈... ”
菜鸟们说玩线者都是在‘欣赏皇帝的新衣’，哈哈哈。。。。。。
最后编辑wangr
TOP
无题
头像

无题

  • 论坛博士后
  • 1963-8-29
  • 2115
  • 4299
  • 2004-08-23
28#
t T
发表于 2006-10-02 09:54 |只看该用户

请教有用过新德克金线电源线的朋友谈谈此线的感受.
TOP
HWQ
头像

hwq

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 83
  • 83
  • 2004-04-28
29#
t T
发表于 2006-10-02 19:55 |只看该用户

nan23 在 2006-10-2 19:19:46 发表的内容
人一旦被体制化后就会自觉维护这个体制  
因为否认这个体制就等于否认自己



卖线的只有你实话实说.
TOP
lipton
头像

lipton

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 645
  • 645
  • 2003-01-08
30#
t T
发表于 2006-10-02 21:23 |只看该用户

nan23 在 2006-10-2 19:19:46 发表的内容
人一旦被体制化后就会自觉维护这个体制  
因为否认这个体制就等于否认自己


一针见血!
TOP
英伟
头像

英伟

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 846
  • 846
  • 2004-08-19
31#
t T
发表于 2006-10-02 19:27 |只看该用户

“一点”兄的这个帖子不错，大家都来发表一下个人的使用心得体会    很好。
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
32#
t T
发表于 2006-10-08 10:17 |只看楼主

xawhite 在 2006-10-1 15:13:54 发表的内容

特别关注：音乐丝带 瓦哈拉电源线的使用效果。




        抱歉！国庆出去玩了，昨天把VALHALLA拿到了朋友那里去试了一天，放在前级和AS的魔石做了一个大概的比较，和在我这里同银彩的G5 RUBY HELL 一起在这里说一说：
先说对比使用的器材，我的那一套就不说了，说朋友的这一套吧：
CD：AUDIO AREO  24/192，电源线：美国EPIPHANY X电源线[upload=jpg]Upload/20061089164570222.jpg[/upload]
前级：麦乐迪1688二代
后级：JADIS JA200，电源线：PS Audio ULTIMATE（俗称大蓝盒子）一对，
音箱：单那25周年
信号线：MIT350 ORACLE 两对，
喇叭线：MIT V3
房间：25平 4*6米多点，做了吸音和扩散
用卡拉扬指挥的苔芭尔迪，多明戈演唱的AIDA中的阿伊达进行曲进行对比
魔石和VALHALLA在两个系统中都明显的比G5高一个层次（毕竟价钱差不少），VALHALLA的高频比魔石更加高，更加飘逸，中频的厚度使你明显可以感觉出来，整体表现的是能量感非常足，在这点上，G5和VALHALLA基本相当。尤其在大进行曲的铜管全部奏响的那种撕裂空气，动人心魄的感觉VALHALLA非常强烈，G5和VALHALLA的最大差距是在于音乐快慢的掌握，VALHALLA的表现出了优雅和轻松自如，G5就相对紧张点，这点在鲁宾斯坦演奏的肖邦钢琴曲里有更加明显的表现，AS的魔石相对于VALHALLA，高频没有那么亮、高，中频的厚度基本一样，低频更加松弛，整体更加平衡，线条的凸凹感表现的淋漓尽致。它没有撕裂空气的感觉，但很松绒。在晚上的配波得1系列推威信W/P6，全套的天仙配的线。VALHALLA接柏林之声CD969也是同样的表现。总的感觉VALHALLA和AS魔石比较，一个像单那，一个像西湖，看你喜欢那一个了。VALHALLA更加适合高音比较暗点，需要增加能量感的系统。在密度和声场表现上，三条线的表现也基本不相上下，在透明度和分析力上，G5表现的不如两条线。
最后编辑一点
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
33#
t T
发表于 2006-10-08 13:46 |只看楼主

呵呵！老大对AS魔石的评价比我到位！Nordost比较活泼，灵动感也好一些。純聽人聲及小品的, AS的表現是不錯,，这点我不太同意，因为AS魔石在我听的几套系统中除了25周年是小系统，在单那至尊等三分频大型落地箱也用过，对于它，我的评价是平衡，结像一流，尤其在至尊的表现上，结像可以说没有可以挑剔的了！就像西湖音箱一样，高音没有单那330好，中音没有ATC好，低音没有JBL好，但它平衡，让你听音乐会陷进去，不去想什么高音、中音低音的问题！
TOP
xawhite
头像

xawhite

  • 论坛博士后
  • 1975-10-21
  • 758
  • 775
  • 2005-05-26
34#
t T
发表于 2006-10-08 14:44 |只看该用户

一点 在 2006-10-8 10:17:26 发表的内容
[        抱歉！国庆出去玩了，昨天把VALHALLA拿到了朋友那里去试了一天，放在前级和AS的魔石做了一个大概的比较，和在我这里同银彩的G5 RUBY HELL 一起在这里说一说：
先说对比使用的器材，我的那一套就不说了，说朋友的这一套吧：
CD：AUDIO AREO  24/192，电源线：美国EPIPHANY X电源线前级：麦乐迪1688二代
后级：JADIS JA200，电源线：PS Audio ULTIMATE（俗称大蓝盒子）一对，
音箱：单那25周年
信号线：MIT350 ORACLE 两对，
喇叭线：MIT V3
房间：25平 4*6米多点，做了吸音和扩散
用卡拉扬指挥的苔芭尔迪，多明戈演唱的AIDA中的阿伊达进行曲进行对比
魔石和VALHALLA在两个系统中都明显的比G5高一个层次（毕竟价钱差不少），VALHALLA的高频比魔石更加高，更加飘逸，中频的厚度使你明显可以感觉出来，整体表现的是能量感非常足，在这点上，G5和VALHALLA基本相当。尤其在大进行曲的铜管全部奏响的那种撕裂空气，动人心魄的感觉VALHALLA非常强烈，G5和VALHALLA的最大差距是在于音乐快慢的掌握，VALHALLA的表现出了优雅和轻松自如，G5就相对紧张点，这点在鲁宾斯坦演奏的肖邦钢琴曲里有更加明显的表现，AS的魔石相对于VALHALLA，高频没有那么亮、高，中频的厚度基本一样，低频更加松弛，整体更加平衡，线条的凸凹感表现的淋漓尽致。它没有撕裂空气的感觉，但很松绒。在晚上的配波得1系列推威信W/P6，全套的天仙配的线。VALHALLA接柏林之声CD969也是同样的表现。总的感觉VALHALLA和AS魔石比较，一个像单那，一个像西湖，看你喜欢那一个了。VALHALLA更加适合高音比较暗点，需要增加能量感的系统。在密度和声场表现上，三条线的表现也基本不相上下，在透明度和分析力上，G5表现的不如两条线。

辛苦了，一点兄。
如果三条线用在CD和后级，不知表现又会怎样？
别外，VALHALLA多少银子？
最后编辑xawhite
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
35#
t T
发表于 2006-10-08 13:05 |只看该用户

一点 在 2006-10-8 10:17:26 发表的内容
xawhite 在 2006-10-1 15:13:54 发表的内容

特别关注：音乐丝带 瓦哈拉电源线的使用效果。




        抱歉！国庆出去玩了，昨天把VALHALLA拿到了朋友那里去试了一天，放在前级和AS的魔石做了一个大概的比较，和在我这里同银彩的G5 RUBY HELL 一起在这里说一说：
先说对比使用的器材，我的那一套就不说了，说朋友的这一套吧：
CD：AUDIO AREO  24/192，电源线：美国EPIPHANY X电源线[upload=jpg]Upload/20061089164570222.jpg[/upload]
前级：麦乐迪1688二代
后级：JADIS JA200，电源线：PS Audio ULTIMATE（俗称大蓝盒子）一对，
音箱：单那25周年
信号线：MIT350 ORACLE 两对，
喇叭线：MIT V3
房间：25平 4*6米多点，做了吸音和扩散
用卡拉扬指挥的苔芭尔迪，多明戈演唱的AIDA中的阿伊达进行曲进行对比
魔石和VALHALLA在两个系统中都明显的比G5高一个层次（毕竟价钱差不少），VALHALLA的高频比魔石更加高，更加飘逸，中频的厚度使你明显可以感觉出来，整体表现的是能量感非常足，在这点上，G5和VALHALLA基本相当。尤其在大进行曲的铜管全部奏响的那种撕裂空气，动人心魄的感觉VALHALLA非常强烈，G5和VALHALLA的最大差距是在于音乐快慢的掌握，VALHALLA的表现出了优雅和轻松自如，G5就相对紧张点，这点在鲁宾斯坦演奏的肖邦钢琴曲里有更加明显的表现，AS的魔石相对于VALHALLA，高频没有那么亮、高，中频的厚度基本一样，低频更加松弛，整体更加平衡，线条的凸凹感表现的淋漓尽致。它没有撕裂空气的感觉，但很松绒。在晚上的配波得1系列推威信W/P6，全套的天仙配的线。VALHALLA接柏林之声CD969也是同样的表现。总的感觉VALHALLA和AS魔石比较，一个像单那，一个像西湖，看你喜欢那一个了。VALHALLA更加适合高音比较暗点，需要增加能量感的系统。在密度和声场表现上，三条线的表现也基本不相上下，在透明度和分析力上，G5表现的不如两条线。


AS是一條比較感性的線材, 跟Nordost是南轅北轍, 兩種剛相反的性格.
AS的聲音分佈比例重於中頻一段, 高及低的伸展不會太多及盡, 沒有高得插入雲峰的那層空氣感的高音, 又沒有潛入地層的低頻, 有的是那裡豐富表現的人聲中頻.
純聽人聲及小品的, AS的表現是不錯, 但全面及理性的Nordost比較出色.
TOP
g_tou好器材不怕多
头像

g_tou好器材不怕多

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 742
  • 747
  • 2005-10-13
36#
t T
发表于 2006-10-08 17:44 |只看该用户

O
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
37#
t T
发表于 2006-10-08 15:19 |只看楼主

xawhite 在 2006-10-8 14:44:53 发表的内容
[辛苦了，一点兄。
如果三条线用在CD和后级，不知表现又会怎样？
别外，VALHALLA多少银子？


AS魔石我试了试，比较适合前级，放在CD上不如蛇王的VX好，不适合后级用。G5用在后级有点浪费，它的优势（主要是华丽的高频）表现的不太明显，还是放在前级或CD上好，VALHALLA没有试过用在后级（因为我们几个人的后级全是单声道的，再说一下两条，是不是太。。。。奢侈了）。一手VALHALLA没有敢问过价（好象是3W左右），二手的大约15000-17000上下。一套系统有一条就足以改变系统的走向了 。
TOP
g_tou好器材不怕多
头像

g_tou好器材不怕多

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 742
  • 747
  • 2005-10-13
38#
t T
发表于 2006-10-08 17:43 |只看该用户

何必自扰？
线材什么样的作用自己试下不就知道了？
另外，不排除名牌线材商的暴利倾向。所以，不管是DIY的，还是品牌线。用者最好用耳朵收货，不应该太迷信所谓名牌（我个人认为性价比高的并不多）。
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
39#
t T
发表于 2006-10-08 14:16 |只看该用户

一点 在 2006-10-8 13:46:31 发表的内容
呵呵！老大对AS魔石的评价比我到位！Nordost比较活泼，灵动感也好一些。純聽人聲及小品的, AS的表現是不錯,，这点我不太同意，因为AS魔石在我听的几套系统中除了25周年是小系统，在单那至尊等三分频大型落地箱也用过，对于它，我的评价是平衡，结像一流，尤其在至尊的表现上，结像可以说没有可以挑剔的了！就像西湖音箱一样，高音没有单那330好，中音没有ATC好，低音没有JBL好，但它平衡，让你听音乐会陷进去，不去想什么高音、中音低音的问题！


AS你可說是平衡的, 但聲音的分佈傾向性是中頻比較集中, 你會聽到的是人聲類的中音段是突出一點, 高低頻也有, 但量及傾盡性不算盡, 沒有給你刺激的感覺, 只有是平和悠悠的聲音
最后编辑hongkong
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
40#
t T
发表于 2006-10-08 14:39 |只看楼主

沒有給你刺激的感覺, 只有是平和悠悠的聲音

同意！！！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器