发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 17
发新话题 回复该主题

一个定性分析——你希望的电源阻抗特性曲线应该是怎样的呢?(滤... [复制链接]

查看: 17012|回复: 167
81#

松香味 在 2006-10-5 23:16:55 发表的内容
雨果出的LPCD当然效果相对更好,这个谁都可以听出差别,如果只能播放“好”这些相对更优秀的碟子,其他碟子都“不能听”了,那么,这类系统其实连LPCD、XRCD大概同样还是没有发挥出应该有的水平。
中唱上海的50年代60年代的单声道(戏曲)录音音乐味是比较好的,当时的录音设备也没有那么多花样(各种各样的调节功能等),HIFI元素是比较少,但声音反而自然。世界其他录音公司的老录音也有这些“声音反而自然”的倾向。我就收藏了不少世界各大公司的比较优秀的或者自己比较喜欢的老录音,录音时间最早的是1926~1929年EMI的钢琴三重奏。不知道大家可有同样感觉?


的确如此,RCA的老录音音场层次细节相当不错,声音温暖自然细腻,又不缺乏冲击性,表达音乐别有洞天.
TOP
82#

1,广州大展赠片和原版比效基本是垃圾,听不听出因人而异
2,有没有一些系统擅长播奏家的呼吸声??(擅长呼吸声频段)
TOP
83#

雨果出的LPCD当然效果相对更好,这个谁都可以听出差别,如果只能播放“好”这些相对更优秀的碟子,其他碟子都“不能听”了,那么,这类系统其实连LPCD、XRCD大概同样还是没有发挥出应该有的水平。
中唱上海的50年代60年代的单声道(戏曲)录音音乐味是比较好的,当时的录音设备也没有那么多花样(各种各样的调节功能等),HIFI元素是比较少,但声音反而自然。世界其他录音公司的老录音也有这些“声音反而自然”的倾向。我就收藏了不少世界各大公司的比较优秀的或者自己比较喜欢的老录音,录音时间最早的是1926~1929年EMI的钢琴三重奏。不知道大家可有同样感觉?
最后编辑松香味
TOP
84#

cwk 在 2006-10-6 17:50:50 发表的内容
那到底能否分辨出来呢?
除了各大公司的唱片,还有就是分辨乐团了。
世界上顶尖的交响乐团(如维也纳、柏林爱乐、芝加哥……等等),在演绎的风格上以及各声部的组合上都有各自的特点,我们在盲听唱片时又有几分把握呢?
如果上述两点光靠音响系统的表现就可以分辨出来的话,那就进入所谓的高层次分辨了,模拟录音的黄金年代,为指挥大师们留下了许多经典的录音(唱片),那我们在盲听时又能分辨出几个呢?这除了拥有理想的音响器材之外,还需要音乐文化底蕴,同时也需要在唱片上浸淫相当长的时间。
从音响系统(包括听音环境)是以最大限度地还原唱片所记录的信息量为最终目的这个准则的角度上来说,音响系统的还原准则并不是虚无飘渺,也没有玄学。
诚然许多人都因为各方面能力的原因而使音响系统的还原能力达不到较为理想的境界,这个能力包括环境、技术、金钱、时间……等等,这需要不断地追求,同时也要因应个人的能力有所妥协。但不能靠所谓的DIY和摩机来解决,这种萝卜当人参、山鸡当凤凰的方法只能唬弄没有聆听经验的初哥。




基本上不同意这些观点;
1、如果你学的是指挥专业,那么你分辨乐团的风格就非常容易,这与个人的修养有关,与音响系统看似有关其实关系不大。你在说这些事情的时候,你想过有人问你:你能区别吗?你的回答是什么?
2、一个指挥专业的高手,哪怕是在比较普通的音响系统上播放音乐,他都大体上可以对不同乐团的演奏风格予以区别,这是个人的经历和修养问题,这和音响系统的水平也没有多大关系。你能做到吗?
3、至于各大公司的唱片,其风格、音色的区别,特别是音色的区别,我认为相当部分的发烧友都可以听出区别吧?即使现在不行,自己注意并有意识的‘训练’几个月,音色的区别应该不是难事,老兄不会把这些也当成什么‘悬机’吧?
如果对问题理解不了,还是不要误导他人为好。
TOP
85#

松香味 在 2006-10-5 15:46:26 发表的内容
小兄弟,你还是多长些见识再来说话。
不要以为站在反对DIY的角度上或者反对摩机的角度上说话就可以理直气壮。


我不想直话直说,这样会伤害很多人,如得罪请谅
我很尊敬大草,吹水是他的职业,但也很少吹牛,也不会把牛吹得那么大。cwk兄一早就看出你“不可一世”但是又不停往你口袋塞钱。

不要打着DIY或摩机的口号在这里哄人。在论坛上大家都有言论自由,用DIY或摩机炫耀自己的本事也没所谓,但没有本事又在炫耀,而且歪曲科学误导新人,那就算了吧。观察你的帖子和言论可以说有很多hifi知识层面你是一片空白。回复你的帖子除了几个讨论问题就是几个擦鞋仔,聊聊无几。
至于见识。玩hifi这样东西,除了时间金钱以外,还要有一点的天分和机会。
最后要说就是你的玩具能听到交响乐演奏家的呼吸声,信噪比应该在140dB以上才能做到,如果不是的话那就是是你唯心或者思觉失调。
最后编辑MTU
TOP
86#

子曰: 人之患在好为人师


(如果言语粗劣......................就更为患了)
最后编辑Real
TOP
87#

原来是忘乎所矣,不自知

(请你发言谈谈具体的DD你又不敢了,却到处挑剔评论这又不是那又不对,算什么东西? )算什么东西-?-----------------------------------不是高尚吧??
最后编辑Real
TOP
88#

```
最后编辑艾格丝通Eggleston粉丝
TOP
89#

到过"松香味"老师家拜访学习过2次,对于老师的器材和所追求的理念有一定了解。关于贴子里的一些讨论有些过激了,烧友间交流是件很愉快的事情。观点相异、理论上的对错在这个时间都是非常值得切磋的好时机。对于磨机派来说自身所追求的正确的价值观能够完美的体现在自己的作品之中,的确是件幸事。在这个漫长的时期也是个不断学习和完善的过程。这也不是人人能做得到并且想做的事。之间太多的因素。。。。。有人说巩俐漂亮、有人说章子怡漂亮,反正没有在我眼前见过,屏幕上的都漂亮,反正卸了妆的也没在我眼前见过,呵呵:) !(晕我!)

谈谈自己所了解的老师的器材和理念:

松香味老师极力追求还原现场(最好还是说还原碟片更妥当些),至于现场通过电声来还原,我怎么也没法理解,就如宇宙无限大、无边无际一样没法想像。我理解是这里面有一个所谓的“度”------也就是潜意识里的“标准”,刘汉盛的音响20要应该是个标准。老师尽力完善的这个“度”的确做得不错,HIFI标准(解析力、动态、瞬态、控制力、延伸、密度等等)很多很到位(至少在没有权威认证的听感和所谓的某某品牌的旗舰对比后),音乐无国界,发烧也无止境。。。。。。(又晕:()

听过才能作出理性的判断。

想说的太多,偶思绪迟钝、打字慢,想起再写,宗旨不变。
最后编辑艾格丝通Eggleston粉丝
TOP
90#

哈哈!!!!
TOP
发新话题 回复该主题