发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

一个定性分析——你希望的电源阻抗特性曲线应该是怎样的呢?(滤... [复制链接]

查看: 17006|回复: 167
21#

那到底能否分辨出来呢?
除了各大公司的唱片,还有就是分辨乐团了。
世界上顶尖的交响乐团(如维也纳、柏林爱乐、芝加哥……等等),在演绎的风格上以及各声部的组合上都有各自的特点,我们在盲听唱片时又有几分把握呢?
如果上述两点光靠音响系统的表现就可以分辨出来的话,那就进入所谓的高层次分辨了,模拟录音的黄金年代,为指挥大师们留下了许多经典的录音(唱片),那我们在盲听时又能分辨出几个呢?这除了拥有理想的音响器材之外,还需要音乐文化底蕴,同时也需要在唱片上浸淫相当长的时间。
从音响系统(包括听音环境)是以最大限度地还原唱片所记录的信息量为最终目的这个准则的角度上来说,音响系统的还原准则并不是虚无飘渺,也没有玄学。
诚然许多人都因为各方面能力的原因而使音响系统的还原能力达不到较为理想的境界,这个能力包括环境、技术、金钱、时间……等等,这需要不断地追求,同时也要因应个人的能力有所妥协。但不能靠所谓的DIY和摩机来解决,这种萝卜当人参、山鸡当凤凰的方法只能唬弄没有聆听经验的初哥。
TOP
22#

得饶人处且饶人,以理服人嘛,他说我算什么东西的时候,我也照样潇洒自如,公道自在人心嘛,哈哈。
我并不是反对DIY和摩机,只不过在业余条件下,一没有调试和检测手段、二没有优质的零部件、三缺乏必要的聆听标准,能够得到好DD的机会并不会高于中六`合`彩。
最后编辑cwk
TOP
23#

不要以为很难,以你富有理性的思维、不懈的追求、充足的聆听时间,只要喜欢音乐、肯钻研,在一定范围内,是可以分辨出来的,十足不敢说,七、八分把握总是有的,目前你缺乏的只是交流的环境以及求知的态度。
TOP
24#

其实我的能力和水平也很菜,只是在小范围内有几分把握,没办法,工作忙,泡在唱片里的时间不多。不过能掌握这个听感标准、水平远高于我的人其实不少,这得益于有一个非常好的交流氛围,只不过大多数都不愿意在网上摆显罢了。
至于我嘛,都怪当初不务正业,利用单位的资源和时间捞外快,帮助山寨厂焊接和调试功放,从此走上了先音响后音乐的不归路,跟乐团根本没有关系。
TOP
25#

松香味 在 2006-10-7 13:13:05 发表的内容
这不是明摆着只“摆问题”却回避问题吗?
“千人一面的效果”?谁能做到?
噢!有了!把所有的‘效果’都让他变得没有‘效果’,把所有的声音都让他变得没有声音,那么一定是“千人一面的效果”了。


你没有听过具有浓厚音染的、极具个性的器材?那恭喜你了。
TOP
26#

松香味 在 2006-10-7 12:40:39 发表的内容

基本上不同意这些观点;
1、如果你学的是指挥专业,那么你分辨乐团的风格就非常容易,这与个人的修养有关,与音响系统看似有关其实关系不大。你在说这些事情的时候,你想过有人问你:你能区别吗?你的回答是什么?
2、一个指挥专业的高手,哪怕是在比较普通的音响系统上播放音乐,他都大体上可以对不同乐团的演奏风格予以区别,这是个人的经历和修养问题,这和音响系统的水平也没有多大关系。你能做到吗?
3、至于各大公司的唱片,其风格、音色的区别,特别是音色的区别,我认为相当部分的发烧友都可以听出区别吧?即使现在不行,自己注意并有意识的‘训练’几个月,音色的区别应该不是难事,老兄不会把这些也当成什么‘悬机’吧?
如果对问题理解不了,还是不要误导他人为好。
这个回帖cwk 不要说上几句吗?问题是你提出来的呀。


既然你这样反问我,就意味着你是分不出来,而且也不相信有人能够分辨出来。
著名的乐团在音响上的表现,已经有很多介绍了,我就不说了,只要自己拿张唱片在音响里印证就行了。对于第一、第二个问题,我跟乐团没有关系,但我是先音响后音乐,对于音响型的指挥特别喜好,当听到节奏严谨、各声部齐奏时整齐划一,就会想到卡拉杨和柏林爱乐,当听到光辉灿烂的铜管时,就会想到苏提和芝加哥交响乐团,我还能正确分辨出海菲茨和大卫,你该不会认为我是拉小提琴的吧?
对于第三点,我觉得你是很少听古典音乐的,否则以你听了十多年的音响,是不需要再练几个月了。我并不认为是玄机,各录音师之间的风格差异其实也很大,正确区分是听古典音乐的基本,否则算是白听了。当然,附庸风雅地随便听一听,又或者当成是背景音乐的除外。
TOP
27#

对于DIY和摩机,光凭高深的理论和满腔的热情似乎并未足够。
TOP
28#

松香味 在 2006-10-8 18:58:39 发表的内容
有道理的,这话对世界上最厉害的电声设计师说,我看他也不敢说个——NO!字,说说为什么?实际些。
不要光“摆问题”,却回避不谈问题。

或者说说你从山寨厂回来后,是不是从来没有DIY和摩机呢?如果有,那么除了“高深的理论和满腔的热情”以外,你还有那些“秘密武器”呢?我想大家一定非常欢迎这样的谈经验、谈实际问题的帖子。

鼓掌!!


当年主要是在自己的单位里焊接功放,包括装配、试响,零件和电路版由山寨厂提供。
有次领回了200只功放管(MJ2955、2N3055),一时兴起,动用了单位的晶体管特性图示仪来检测,在5%误差内竟找不出两对,用这样的零件制作出来的功放,连自己的心理关也过不了,还谈什么DIY哟。
TOP
29#

松香味 在 2006-10-10 21:16:25 发表的内容

言之有理!特别是多管并联机,问题更加突出。这就需要提醒大家引起注意了。不过一些比较认真的较有些规模名气的国内厂家,他们的A类放大器在用料及配对上是比较认真的,个人认为这样的机器才值得去摩,其他的就没有多大必要摩了。


到了这个层次,要想下手就不那么容易了,手上元件的质数没有完全超越被摩的机器,又该如何提高呢?
TOP
30#

MTU 在 2006-10-9 22:24:52 发表的内容
国内音响厂不会去5%去精配功率管吧?精品不会流落在民间。



这句话说到点子上了。
许多晶体管下线后,特别是参数优秀的晶体管,首先被某些公司挑选过,然后再经过工业采购,最后才流落到民间,由于采购的渠道不同,我们能够在市场买回来的晶体管的离散性非常大,特别是N管和P管之间的配对。
我早就说过,现在的晶体管放大技术已经相当成熟,没有任何技术秘密而言,选用零件的质数就占了很重要的位置,HI-END厂家(如FM)甚至入股参与晶体管的制造,目的就是可以在同一时段、同一条生产线上制造的晶体管进行首先挑选,才能确保其产品的一致性。
当年有的山寨厂,本身并没有厂房,都是采购零部件回来后发外加工,加工者们的技术参差不齐,而且只测量零件的好坏,不会浪费时间、也没有仪器去配对,随便拿起印刷电路版按照原理图焊好零件、接上喇叭通电后有声音就ok交货了。
你说要摩这些山寨厂的DD,能不急嘛?
TOP
发新话题 回复该主题