发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 20
发新话题 回复该主题

如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区? [复制链接]

查看: 23862|回复: 190
91#

如果不是“箱子——利用了箱振音染;功放——比较柔慢无力;整体解析力差。有柔情缺少鲜活!”
那么就不是我理解的“英国声”了。
其实什么英国声、美国声、……等等,都是人们叫出来的,就象数码声、模拟声一样,它们根本就没有明确的定义,并跟随时代的进步和科学技术的发展而改变。
TOP
92#

csdam 在 2006-9-9 20:09:58 发表的内容

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

松大俠啊!咱提出討论的MF470+B&W801可是十五年前的英国产品冴!

并非跟随时代的进步和科学技术的发展而改变的新产品!

它们根本就是英国声的代表..............!!

英国佬設計器材的理念請松大俠說一吓可以嗎?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

那么请说说你认为的“英国声”是什么声音呢?美国声又是怎么回事?我实在不能理解这些名词定义,包括你提问的“英国佬設計器材的理念”。请赐教!
TOP
93#

csdam 在 2006-9-9 19:00:44 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


  那麽!請問松大俠对英国声有何品評?


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


直接说:不喜欢!
TOP
94#

但是,什么是英国声?好象没有一致的定义。
我的理解是:箱子——利用了箱振音染;功放——比较柔慢无力;整体解析力差。
有柔情缺少鲜活!
最后编辑松香味
TOP
95#

松香味 在 2006-9-9 19:17:45 发表的内容
但是,什么是英国声?好象没有一致的定义。
我的理解是:箱子——利用了箱振音染;功放——比较柔慢无力;整体解析力差。
有柔情缺少鲜活!


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

松大哥啊!如果你見過MF音欒傳真470功放+B&W801的效果......可能會对英国声改观吧?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
96#

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


  那麽!請問松大俠对英国声有何品評?


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
97#

"简单讲讲我现在玩音响的体会是:如果能投入到音乐中,就不会想器材了。 "
汉子在发表“五毒论”时也谈过这样的感受,好的音响就是要表现出音乐的神韵,让人能进入音乐、融入音乐。
但为什么有一些音色非常纯净、质感强烈、效果栩栩如生的音响系统只能吸引人去听效果而不能很好地进入音乐呢?汉子认为这些系统的失真虽然总体偏低,但恶性失真中的某项失真比例偏高,使声音隐藏着令人不能身心放松的成分。
而一些系统的效果虽然效果不突出、声音也不特别准确,但却能吸引人去听音乐而忽略了声响效果,汉子认为这些系统的失真虽然偏高,但良性失真的比例较高,恶性失真的比例相对较低,在良性失真的掩盖下,人耳便忽略掉了声音中不愉快的部分。
汉子个人认为玩音响的技术要点在于对失真的控制。
玩了这么多年的音响,汉子已养成了这样的习惯:在DIY或摩机时首先关注的是音乐神韵的表现,然后才去修正声音的所谓准确性。之所以养成这样的习惯,是因为可以更快的享受音乐,如果反过来,会越玩越没有信心。
TOP
98#

越来越多的发烧友逐步认同并喜欢德国和美国的音响器材,前天晚上还有一个桂林的烧友在我这里说到,他已经越来越喜欢德国和美国音响器材的声音。为什么?德国人的严谨科学态度、美国的一流科学技术环境,我想已经对他们的音响产品产生了影响。高文这个品牌虽然不是德国、美国的,看看它对各种误差提出的控制标准和各种技术指标要求,我们也应该体会到其中的厉害关系。
什么良性失真、美丽音染,我不反对,但是我绝不认为那是正确的DD。
最后编辑松香味
TOP
99#

富盛 在 2006-9-9 21:01:30 发表的内容
现在的B&W早已不是英国声了。反而美国的Aerial Acoustics就有。


有同样的感觉!所以什么英国声、美国声,到底有没有固定的定义标准?迷茫啊!!!!!
有请csdam大俠解说解说。
TOP
100#

如果认为我在“扯”,不好意思,可能沟通问题引起松香味兄的误会了,哈哈。

“参考级”问题可能你要问问没有出“参考级”的厂家了。

“其实DIY也不是抄袭人家的线路吗?”我是说得太笼统了,原意是“极大部分DIY者都是抄袭人家的线路”我可没说法律问题,也没有说这种抄袭的对错。

假设抄足了Mark仔的线路,能做出Mark仔的声音和味道吗?不能!,能做出好过Mark仔的声音和性能指标吗?也不可能!能把Mark仔“摩”成高文吗?有机会的话LZ要试试。
如果松香味兄认为大家读书学文化就是抄袭,我无话可说。

看来真的该停止了。
TOP
发新话题 回复该主题