有感而发：HIFI为什么还处于如此野蛮落后的蛮荒时代？ [复制链接]

同感,当然音响能量化就没那么多人敢出来呼悠啦,毕竟我相信国人的音乐水准是有有限的!

色彩可以度量但是绘画不能度量，声音可以度量但是音乐不可度量。首先应该搞清楚这些概念的含义。
现在色彩可以通过原色比率和亮度以多维方式度量出来，而声音通常只是使用响度即振幅一维方式度量，如果能够对声音的波形进行度量，那么音色就是一目了然的，只要知道了这些度量值，就等价于知道了声音的取向，于是乎大大省却了换机换线的麻烦，一步到位，岂不爽哉？！

某些"城里"人素质相当的的低.他妈的比农民差远了.有感而发.楼上某些人要对号入座与本人无关!

因为玩家太多，专家太少。

商家玩音响心理最明白是什么回事,

没听说过世界有那台仪器能测试音色的,人的耳朵实在太复杂了,人的大脑就更复杂了,我们平时听到的声音是耳朵和大脑运算后的综合结果,这一过程岂能是仪器可测?更准确的说,人类目前还无法制造出和人耳一般聪明的仪器,依俺陋见,目前LZ认为一些玄乎的发烧名词正是因为仪器无法测试而诞生的,比如,人们常说的"声音甜"俺就脚得非常贴切,或许,将来会有仪器具体给出"声音甜"的标准曲线,但目前来说最贴切的只能是"声音甜"三个字了.
所以,用仪器对音色进行量化就目前来说只能是一种奢望.LZ想法很好,只是有些想当然了.声学其实非常复杂,它往往需要牵扯到其他的自然学科,要在不同的环境中再生出一模一样的声音几乎是不可能的,环境温度和湿度以及空气流动速度等非常多的因素都能影响到声音的再生,因此,音响上的一些量化指标对制造商或许非常有用,对大多数烧友来说顶多也只能参考一下而已.个人观点,谨供参考.

度量（而不是量化）的是声音和色彩，不是音乐和绘画，不要总是把这些混为一谈。
在声音没有被很好地度量之前，谁能说出什么样的声音是好的，什么样的是不好的？只有度量以后，对多数人觉得好的东西通过量化分析，才能得出结论。

听自己的音响要有自信,没有自信那你只能被人玩了.不是被器材玩,

叶向尧 在 2006-8-26 20:07:58 发表的内容 老实说: 发烧友其实是给器材玩.

器材不会玩发烧友的,是人在玩人,

呵呵，两位“初哥”仁兄是在考168各位DX的水平呀。