终于收齐了瓦尔特的贝交全集 [复制链接]

望七了 在 2006-8-26 14:12:21 发表的内容
今天尝试着比较了一下，由于自己器材很烂，可能说明不了问题。用的器材是PC机+德国坦克奥迪麦斯5.1声道（AudiMax）外置声卡+ER4P耳塞。这款耳塞为全入耳的设计（价格在1900元左右），基本上感受不到外界的声响，能在最大程度上反应声音的本来面目。

首先试听的是头版报纸版，无IFPI编号，内圈刻Digital Audio Disc Corp. Made in USA，编号DIDC20078，生产批号11A6（猜测的，曾经和另外一个朋友交流过，他的是11A8，不知道谁的更早）。感觉中频饱满，声音柔和温暖。高频听起来很舒服，弦乐如丝绸版华丽，木管乐器听起来也很亮丽，低频下潜也不错，声场干净。

接下来是80年代出版的CBS贝交全集里的田园：编号DIDC50079，内圈刻Digital Audio Disc Corp. Made in USA，批号11A8。听起来音场明显没有报纸版干净，主要是底噪稍微大了一点，但是在这优美的音乐下，根本不影响听音效果。木管乐器稍微比报纸版暗一些，高频中频感觉都很不错，没有报纸版那么亮，低频虽然更加饱满，但是稍微有一点点混，可能是底噪的原因再加上自己的心理作用。反复团对比了3遍，2版区别实在是很小，但是自己还是偏向于选择报纸版。

接下来听的是CBS贝交全集里的田园后来出版的，编号DIDC050079，内圈没有刻Digital Audio Disc Corp. Made in USA。ifpi编号50C9。从外观上看这个版本的压碟质量较之内圈有Digital Audio Disc Corp. Made in USA的无IFPI的明显有很大的下滑，碟子厚度减小，还有少许水波纹。还是对比轮流听了3遍，实在听不出和同系列的无IFPI编号的区别，因为用的母带应该是一样的。

以上个人意见仅供参考，不具有说服性。

我的选择是：报纸版。

audio 在 2006-8-26 22:15:10 发表的内容

我想知道SONY版的全套贝交除了“3+8”、“4+6”、“9”这三张之外，另外四部作品是怎样搭配出版，有没有实物图可以一看？

reiner_fans 在 2006-8-26 22:32:04 发表的内容
舊帖翻出來了...

望七了 在 2006-8-26 14:12:21 发表的内容
今天尝试着比较了一下，由于自己器材很烂，可能说明不了问题。用的器材是PC机+德国坦克奥迪麦斯5.1声道（AudiMax）外置声卡+ER4P耳塞。这款耳塞为全入耳的设计（价格在1900元左右），基本上感受不到外界的声响，能在最大程度上反应声音的本来面目。

首先试听的是头版报纸版，无IFPI编号，内圈刻Digital Audio Disc Corp. Made in USA，编号DIDC20078，生产批号11A6（猜测的，曾经和另外一个朋友交流过，他的是11A8，不知道谁的更早）。感觉中频饱满，声音柔和温暖。高频听起来很舒服，弦乐如丝绸版华丽，木管乐器听起来也很亮丽，低频下潜也不错，声场干净。

接下来是80年代出版的CBS贝交全集里的田园：编号DIDC50079，内圈刻Digital Audio Disc Corp. Made in USA，批号11A8。听起来音场明显没有报纸版干净，主要是底噪稍微大了一点，但是在这优美的音乐下，根本不影响听音效果。木管乐器稍微比报纸版暗一些，高频中频感觉都很不错，没有报纸版那么亮，低频虽然更加饱满，但是稍微有一点点混，可能是底噪的原因再加上自己的心理作用。反复团对比了3遍，2版区别实在是很小，但是自己还是偏向于选择报纸版。

接下来听的是CBS贝交全集里的田园后来出版的，编号DIDC050079，内圈没有刻Digital Audio Disc Corp. Made in USA。ifpi编号50C9。从外观上看这个版本的压碟质量较之内圈有Digital Audio Disc Corp. Made in USA的无IFPI的明显有很大的下滑，碟子厚度减小，还有少许水波纹。还是对比轮流听了3遍，实在听不出和同系列的无IFPI编号的区别，因为用的母带应该是一样的。

以上个人意见仅供参考，不具有说服性。

我的选择是：报纸版。