从信心5号谈谈个人对丹拿的认识
作者：Esotar 转贴自：极品音响沙龙 点击数：1970
LDH先生以“冰清玉洁卓而不群”的标题写了一篇文章，对信心5号作出了入木三分的评论。在下深有同感。
记得第一次听见丹拿的名字还是在94/95年期间。那时我总是厚着脸皮到北京美之声蹭听ATC、贵族等音箱(好在店家十分热情好客)，因为我很中意SCM20书架箱而手头的银子又很有限，所以当时店家给我推荐用德国力无敌的挑战者合并机，并说这款合并机连丹拿的喇叭都能推动。询问丹拿的情况，美之声的店员说他家做的单元一流而做的音箱一般般。
亲耳听到丹拿的T330高音皇是在北京超音波蹭听世霸的Electa Amator，结果是一听钟情，可惜当时超音波张口就是30300，一点还价的余地都没有(所以我以后再没有动过去那里买东西的心思)，只好上了SCM20，留下了千古遗恨(SCM20的二手现在满地都是而Electa Amator根本就不见踪影)，至今尚耿耿于怀。
2001年初终于凑够了银子，直接冲着有T330的落地箱而去，而信心5号也就顺理成章被娶了回来。后来又有机会在不同的地方试听了25周年、信心1、2、3、4。虽然丹拿新款喇叭单元的技术指标有了不少进步，但我还是觉得在音箱的整体设计和制作上看，信心系列中还是以C5最为发烧，就是说，这是厂家为求得真实的声音再现，毫不妥协、不计得失的一款产品。所以我一直为拥有C5而沾沾自喜。我注意到这样一个情况，除了至尊以外，丹拿民用音箱所采用的低音单元都以小口径为主，即便是旗舰“证据”也不过用上了四只8寸的低音。之所以没有象B&W以及一些美国HIEND制作那样出动10寸、12寸甚至15寸的低音，我想这与设计人员的设计思想和审美观有很大的关系。所以我不会再对C5的低频量感不够而耿耿于怀，而且也不再免为其难地去为C5寻找大电流的后级(台湾写手建议用没有负反馈设计的后级来避免C5那遇强越强的反电动势)，既然追求质、量俱佳的低频，换箱子就是了。呵呵，反正站着说话不腰疼。
现在我似乎理解了那位美之声店员所说的话。不错，在我看来，丹拿的喇叭单元在动圈界依然是举世无双。
