转一篇：《从健翔同志作检讨想到的》
改革开放这么多年，我们喊思想解放，我们喊事实求是，但一个大众传播的媒介、一段情感充沛的解说、一句带有个人色彩倾向的欢呼，这就成了今天我们全社会争论的焦点？？？
对黄健翔最后解说的争议度量出当前我们这个社会对个人意见表达的基本容忍度。我想先澄清两点：一，足球是体育比赛，不是政治宣言和党派竞选，足球解说仅仅是一种专业技术工作，不是具有价值评判作用的裁判机构，没有法律效力；二，媒体固然需要秉承整个社会的公平，代表一种广泛的正义，但是媒体同时也是大众意见反馈的工具和渠道，媒体固然不是个人的，但没有个人的表达对受众而言就缺乏感染力和失信的。
作为一个中国人，我想问我们社会真的思想解放了么? 我们真的给体育、给音乐、给文学、给戏剧、给充满人类智慧的哲学松绑了么，我们是不是真的实事求是的让他们不受政治立场，不受几十年来左的、要么右的各种批判的影响？ 中国足球在背包袱，背的是上纲上线、官僚主义、政治立球的包袱，可悲的是社会上很多人竟然也默认应该背这些包袱。难道足球解说也要背包袱？
今天，这么多网友来争论黄健翔的个人主义，这么多人出来指责黄的个人色彩强加给“亿万人民的精神伤害”，我忽然想到中国足球步履蹒跚，不是中国足球本身荼毒太深，是人的观念和思想荼毒太深。一个人意见的表达，一个解说员的激情就是错，就是失误，就让全国一片争论之声。这是整个社会对作为独立个体的否定。黄健翔说：“我不是个机器，我也是个人。”人就是有感情，有思想的个体，就是有见解和立场。我特别想提醒那些今天站出来指责黄健翔不应表达个人意见和感情的人，你们在否定黄的同时也是在否定自己作为一个人应有的表达的权利。正常的是黄健翔说自己支持意大利队，不正常的是很多人说黄健翔不能说自己支持意大利，他不能表达个人倾向。我想不明白，黄健翔说明了这一立场到底给谁造成了确切的物质或者金钱上的损失，当然谁能证明受到了确切的精神伤害也请举出。
球迷们，给中国足球留点想象变革的空间，给足球解说留点激情四射的勇气吧。
我们应该给每个独立的人的个体更多一点尊重，这也是对我们自己的尊重。我不是意大利的拥泵，我不谈论黄健翔具体支持哪个球队，我只想说我看到的是一个正常人说了正常的话，表达了正常的情感，他没杀人犯法，也没有违背伦理道德。
从媒体角度看，央视是强势媒体，黄健翔就成了强势话语权者，因此就要成为平衡的机器，这种现象从一个侧面反映出我们现在的普通民众再也找不到另外一种声音代表自己观点的悲哀。因为垄断造就了央视足球解说员强势的话语权，也是因为垄断让这些精彩的赛事解说成了苍白的独白，成了笼络收视率的一种手段，让球迷们皈依到央视的大旗下。黄健翔成仁了，但是他给他的大老板一个响亮的耳光。全国球迷有争议了，老板怒了，黄健翔同志作检讨了！
