（作业） 《红楼十二钗》 [复制链接]

我第一次听这首乐曲的时候，1分52秒开始，第一琵琶的轮指后面叠着一把带切分节奏的琵琶分解演奏，了解琵琶的人会误会缪晓铮是个有六只手指的演奏家，
－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－
呵呵，这一段写得精彩极了！

这个作业强~~~~

jazzlee兄：
“我第一次听这首乐曲的时候，1分52秒开始，第一琵琶的轮指后面叠着一把带切分节奏的琵琶分解演奏，了解琵琶的人会误会缪晓铮是个有六只手指的演奏家，
－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－
呵呵，这一段写得精彩极了！ ”


你没有听过，怎么能说这一段写的“精彩极了”？？？
发烧，也要以事实为依据吧？评论者已经可能有差错，跟帖者怎么可以在没亲自实践时妄自菲薄呢？？？

有一类发烧朋友我称之为：无知者无畏，这是我们在发烧实践中，所要避免的。
我并不是说没看过红楼的人就不能听，我的意思是，连人家要表达的东西都不清楚，对唱片的创作背景不明了，自己的器材与耳朵不够好，就不要做如此细致与个人化的评论，否则会贻笑大方。
提倡客观，科学的发烧，主观因素越少越好，这需要不断积累，不断学习

发烧虫子 在 2006-6-26 0:36:57 发表的内容 jazzlee兄，你听过了吗？？？？

呵呵，我只听过E版上传的那一段。已经两个月没有去海印了，待世界杯结束之后我会买回该碟。
我的观点可能跟你不一样，我不认为聆听《红楼十二钗》这张碟的人一定要看过《红楼梦》，可能你认为只有这样才能真正理解这部音乐的内涵。但我认为这样的要求不论是对聆听者，还是雨林，未免太高了，况且每个人欣赏的角度也有差异。
感动自己的音乐就是好音乐，楼主写出这么精彩的乐评，不是很好吗？
不同的器材能从听觉上辨别出两把琵琶是否分开，肯定有这样的可能。我未听过，谨言为佳。

厉害啊

发烧虫子 在 2006-6-26 8:42:01 发表的内容 jazzlee兄： “我第一次听这首乐曲的时候，1分52秒开始，第一琵琶的轮指后面叠着一把带切分节奏的琵琶分解演奏，了解琵琶的人会误会缪晓铮是个有六只手指的演奏家， －－－－－－－－－－－－－－－ －－－－－－－－－－－－－－－ 呵呵，这一段写得精彩极了！ ” 你没有听过，怎么能说这一段写的“精彩极了”？？？

虫子兄，我偶然会看了一篇我认为很精彩的乐评之后，再去购买所评论的CD。这与你怀疑乐评的真实性并不矛盾啊，这是逻辑问题。
另，个人的感觉最真实，即使这种个人感觉与作品的原意不相符。我们不是在说音乐吗？这也是音乐的魄力吧。
呵呵，很喜欢你的直率！

jazzlee兄，你听过了吗？？？？

典型的发烧友口吻 。发烧友最乐意做的事是，用好的器材鉴听唱片，用好的唱片鉴听器材，至于音乐性，在其次了。从本质说，这个人完全没看过红楼，连里面的人物大致都不清楚，说的完全和人物形象表达没点关系 。连王熙凤都不知道，这种发烧友，不是真正的发烧友，真正的发烧友，是相当博览的，象这个样子，怎么听的懂西洋歌剧呢？而歌剧是发烧友最热衷的一类发烧唱片 ，都不知道曲子表达的是什么，就枉加评论 ，看来此兄尚是发烧初级阶段了，仗着自己知道一点乐器知识，就大发感慨，点3道4的 ，发烧，是非常有内涵的一件事情 ，初烧友怕的就是这样误人子弟的评论，当然发烧也是见仁见智的，个人理解不同听到耳朵里理解到心里也有区别，但总要闹明白人家要表达的是是什么才好评论吧？

这会儿已经听了《妙玉独行》了，2个琵琶有错开啊，主琵琶在中间，另一个在偏后、偏右边位置，两个琵琶的音色也是一明一暗 ，怎么说是叠加了啊，怎么也不会听成一个啊，真是的 ，还6根手指头了~俺用的器材：K501+甲类石机二房
建议这位仁兄
1：补上红楼一课，读完读通后再听这个唱片；
2：检查自己的器材先。

发烧虫子 在 2006-6-26 0:28:56 发表的内容 这会儿已经听了《妙玉独行》了，2个琵琶有错开啊，主琵琶在中间，另一个在偏后、偏右边位置，两个琵琶的音色也是一明一暗 ，怎么说是叠加了啊，怎么也不会听成一个啊，真是的 ，还6根手指头了~俺用的器材：K501+甲类石机二房 建议这位仁兄 1：补上红楼一课，读完读通后再听这个唱片； 2：检查自己的器材先。

谢谢这位新朋友虫子的敦敦教导！
我现在正在上班，没法更多讨教，以后有时间再详细讨教

不过我不认同详细说出自己的个人听感就必须要去研读原著。

至于双琵琶问题，我昨晚再听了一次，我还是坚持我的看法，也请虫子大哥不妨再仔细听听他的定位，至于一明一暗，是因为主琵琶弹的是1弦，2琵琶弹的是三四弦。

另外，我也会为乐评与真实背景问题作更多的考证，比如世界成千上万篇报刊上关于范吉利斯那部伟大的《火星》，音乐评论家们到底有没有上了火星后回来再去评论这部作品等……