C.R 在 2006-6-23 16:50:18 发表的内容 阿泰兄,音响器材分钱分货,低价位的器材厂家能凭良心做得好一点,用家调整得当,最终的效果可能会超过它的价位,这样已经很不错了,但把它说得过分就有点不妥。 音响是主观的,刘汉盛的“音响二十要”也仅仅是衡量HIFI的一个标准,至于味道那就难说了,所谓环肥燕瘦各有所好。有些发烧友总认为自己的东西最好,但当把自己调整得不错的机器聆听一个时间后,再去聆听别人更好(不一定是高级)的系统后,往往就会发现诸多的不足(不是斗机),要不我们就不会为系统的升级而耗费金钱了。还有,我并不认为“排气量大就可完胜?”,对于音响,我认为,在一个好的声学环境中,一套调整得当的高价位器材一定胜过同样一套调理得当的低价位器材,对于音响,理性和客观非常重要。 |
多谢CR兄意见!
分钱分货并不准确,音响市场鱼目混珠的情况不在少数,有目共睹!有一定质素的音响玩得好不好,客观原因占好大因素.
有些器材在某些烧友手里不好听,但在某些烧友手里就变得好听了.不少朋友在展会上都听过不少"天价"器材,效果如何?原因何在?相信醉心HIFI的烧友都心中有数.
我不会否定高档机的品质,但如果认定,低价位器材一定不会好声过高价位器材,是非常不理性和客观的.~~~难怪有些JS会将音响的价位变得法子越叫越高...