发烧论坛
hifi40cn - 2007/8/7 21:51:00
--- 个人感觉低效率的箱子伺候好了，会比高效率的箱子耐听，不知是否正确。---
这主要是由于技术/成本因素的限制. 效率高意味着喇叭容易推动, 但在大动态下或功放输出功率大时容易失控和出现恶化. 而结构上通常坚固而且在额定功率范围内性质基本一致的喇叭通常效率低, 要求功放出力大, 控制力高. 鱼和熊掌难兼得.
Naim - 2007/8/7 22:44:00
[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-8-7 21:51:00 发表
--- 个人感觉低效率的箱子伺候好了，会比高效率的箱子耐听，不知是否正确。---
这主要是由于技术/成本因素的限制. 效率高意味着喇叭容易推动, 但在大动态下或功放输出功率大时容易失控和出现恶化. 而结构上通常坚...... [/quote]
应该是这个道理了，学习！
recorders - 2007/8/8 15:13:00
[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-8-7 21:51:00 发表
--- 个人感觉低效率的箱子伺候好了，会比高效率的箱子耐听，不知是否正确。---
这主要是由于技术/成本因素的限制. 效率高意味着喇叭容易推动, 但在大动态下或功放输出功率大时容易失控和出现恶化. 而结构上通常坚...... [/quote]
我听过好听高效率箱子都没有你说的问题，有机会听听就知道了，像在二手区卖的那对EV 号角高音、12寸中音、18寸低音大箱子，那音乐的动听、平衡，就像置身音乐的海洋中，舒服啊！
hifi40cn - 2007/8/9 8:40:00
[quote] 原帖由 [b]recorders[/b] 于 2007-8-8 15:13:00 发表
[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-8-7 21:51:00 发表
--- 个人感觉低效率的箱子伺候好了，会比高效率的箱子耐听，不知是否正确。---
这主要是由于技术/成本因素的限制. 效率高意味着喇叭容易推动, 但在大...... [/quote]
当然有高效率又动听的箱子. 这样的东东没有一样不是高价.
hifi40cn - 2007/8/9 9:44:00
[quote] 原帖由 [b]Naim[/b] 于 2007-8-5 16:55:00 发表
[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-8-4 19:29:00 发表
Naim兄, 我刚刚收到了Allae音箱. 比B&W705音量明显小很多,10点半相当于9点.而且高音被削减很多, 但声音柔和光滑一点.
相比之下,我更喜欢B&W...... [/quote]
Naim兄知道的真多. Allae用的是Scanspeak 的D2008高音单元(90DB). 价格是D2904-7000(94.5DB)的1/6. 真不知道Naim怎么会用这种入门级的高音单元.
不过听过几小时后高音在改善,而且音量也在增大. 没有毛刺感. 用入门级高音音色不会太明亮因而可以掩盖一些毛刺感. 同档次配套的Nac202/Nap200毕竟是刚刚跨入门坎的器材. [b]Naim推荐组合肯定有他们的考虑.[/b]
Naim - 2007/8/9 10:34:00
[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-8-9 9:44:00 发表
[quote] 原帖由 [b]Naim[/b] 于 2007-8-5 16:55:00 发表
[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-8-4 19:29:00 发表
Naim兄, 我刚刚收到了Allae音箱. 比B&W705音量明显小很多,10点半相当于9点.而且高音被削减...... [/quote]
是的，Naim的搭配是有道理的。但是，Allae的真正潜力，是需要282/250来挖掘的。
我个人的感觉，Naim器材之所以分这么多等级，主要区别在还原信息量的多少上，入门器材要比高等级器材少还原一部分信息，这完全在Naim控制之中。虽然少一些信息，但还原出来的部分质量是一流的，音乐一样动听。任何级别的Naim控制力表现都不错，可能与主动放弃控制不了的部分有关系。
垂钓 - 2007/8/15 17:20:00
请教用铭的朋友，型号为1501的CD机属于哪个年代的产物？相当于现在新机型的哪个型号的档次？今天听了和508的较量，略胜一筹
Naim - 2007/8/15 20:09:00
[quote] 原帖由 [b]垂钓[/b] 于 2007-8-15 17:20:00 发表
请教用铭的朋友，型号为1501的CD机属于哪个年代的产物？相当于现在新机型的哪个型号的档次？今天听了和508的较量，略胜一筹 [/quote]
Naim没有1501这个型号的CD，Naim CD的历史：
[table=98%][tr][td=4,1][/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CDI
[/td][td]1992出品
[/td][td]于1995年被CD2替代
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CD2
[/td][td]1995出品
[/td][td]于1998年停产
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CD3
[/td][td]1995出品
[/td][td]于1997年被CD3-5替代
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CD3-5
[/td][td]1997出品
[/td][td]200年被CD5替代
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CD5
[/td][td]2000出品
[/td][td]
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CD5i
[/td][td]2003出品
[/td][td]
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CDS
[/td][td]1991出品
[/td][td]1992年第一次升级
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CDS
[/td][td]1991出品
[/td][td]1998年被CDS2替代
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CDS2
[/td][td]1998出品
[/td][td]2002年被CDS3替代
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CDS3
[/td][td]2002出品
[/td][td]
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CDX
[/td][td]1998出品
[/td][td]2002年被CDX2替代
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CDX2
[/td][td]2002出品
[/td][td]
[/td][td]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][td]CD555
[/td][td]2006出品
[/td][/tr][/table]
hifi40cn - 2007/8/15 21:35:00
如果是序列号(000016–006933)为 1982生产.
垂钓 - 2007/8/15 22:13:00
非常感谢楼上两位，我看到的很可能是CD5啦。
hifi40cn - 2007/8/16 8:26:00
[quote] 原帖由 [b]垂钓[/b] 于 2007-8-15 22:13:00 发表
非常感谢楼上两位，我看到的很可能是CD5啦。 [/quote]
1501前面还有一个钩号, 表示产品符合1501认证标准. 不是序列号.
Naim - 2007/8/16 8:50:00
[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-8-15 21:35:00 发表
如果是序列号(000016–006933)为 1982生产. [/quote]
should be 1992
Naim - 2007/8/16 9:31:00
[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-8-16 8:26:00 发表
[quote] 原帖由 [b]垂钓[/b] 于 2007-8-15 22:13:00 发表
非常感谢楼上两位，我看到的很可能是CD5啦。 [/quote]
1501前面还有一个钩号, 表示产品符合1501认证标准. 不是序列号. [/quote]
机器背后有很多数字啊。。。。：)
CD5很不错！
Naim - 2007/8/16 9:43:00
NAC202/NAP200
附件:
202200.JPG
Naim - 2007/8/16 9:48:00
2002年出品的NAP250.2
附件:
调整大小 250p24aw.jpg
hifi40cn - 2007/8/16 14:20:00
250才是真正威武的家伙 - 看它的直径 20CM的电源和两声道分体设计就知道了.
而Nait 5i, CD 5i又是超值的东西.
hifi40cn - 2007/8/16 14:25:00
Naim - 2007/8/16 22:30:00
[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-8-16 14:25:00 发表
来个300的内部照. [/quote]
300的电路部分，还有电源部分。300发热量就很大了，机箱中部有风扇和整块散热片贯穿两声道电路之间。
附件:
NAP300.jpg 附件:
NAP300PS.jpg
Naim - 2007/8/19 14:34:00
~~~~~~~~~~
附件:
IMG_5933.jpg
hifi40cn - 2007/8/21 9:37:00
[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-8-4 19:29:00 发表
Naim兄, 我刚刚收到了Allae音箱. 比B&W705音量明显小很多,10点半相当于9点.而且高音被削减很多, 但声音柔和光滑一点.
相比之下,我更喜欢B&W的速度,力度,通透和明亮.
等褒一段时间再看结果如何.
你...... [/quote]
吃惊的变化:
听了二三十个小时之后, 用Allae出的声音变了样. 音量提高到了和灵敏度为89db的705同样大小. 而两端的延伸已经超过了705.高音明亮(但有点纤细), 低音下沉了许多. 当初在为买了Allae后悔,现在感觉明显比705好.多少对得起其三倍于705的价值.
而705的高音却暗淡下去了. 705用了200个小时左右,应该本身不会有大的变化.所以唯一的解释是CDX2和功放变得更适合Allae了. 现在我有点相信"Naim的东西全套效果更能体现出来"这句似乎"神乎其神"的言论了.
另一个明显的变化是 不再能听出705在部分CD上所能反应出的毛刺感.
原来不好听的大提琴和钢琴作品现在变得迷人了. 看来好的器材能改变听音乐的口味.
如果高音单元更灵敏一些, 也许就更能重现反映hifi的细节. 但要想明亮而光滑, 恐怕只有更高级的Naim组合才能做到了.
Naim是个精明的商家, 层次/价格/配制都控制得好.而且有办法让烧迷们不停的掏腰包升级/换代.
等加了Hicap电源后,或许又会改善许多.
我爱我家家 - 2007/8/21 9:58:00
看看先!
Naim - 2007/8/21 10:55:00
[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-8-21 9:37:00 发表
[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-8-4 19:29:00 发表
Naim兄, 我刚刚收到了Allae音箱. 比B&W705音量明显小很多,10点半相当于9点.而且高音被削减很多, 但声音柔和光滑一点.
相比之下,我更喜欢B&W...... [/quote]
很开心又能看到这样的心得！赞一个！
对新系统要有耐心，几个月后还会有惊喜的。believe me!
CDX2/202/200这套系统完全发挥状态需要几个月，尤其是CDX2。建议40兄先让CDX2/202/200运行半年，多听各种CD，熟悉各种乐曲的表现，然后再加上Hicap，这样才更能领略Hicap带来的变化，也更能了解Naim系统的特性。同时，别忽略NAPSC这个小东西。
一点马后炮，40兄这么快就进Hicap，不如当初多投入一点，一口气将Hicap和Nap250拿下，那就是另一个层次了。也免得Nap200的前级供电能力被浪费，这可是等效于一台Flatcap的供电能力呢。我的Hicap是一年后才进的，又过一年，最近出手了Nap250，还是觉得Nap200可惜了，很棒的后级，也后悔当初没咬咬牙上282前级，暂由200供电，现在就可以一步到282/250了。
Naim - 2007/8/21 15:58:00
[align=left][size=3][color=blue]总结一些对250后级的评价：[/color][/size][/align][align=left][size=3][color=blue]
[/color][/size] [/align][align=left][size=3][color=blue]fuller-bodied sound[/color][/size][/align][align=left][size=3][color=blue]far more grip and control[/color][/size][/align][align=left][size=3][color=blue]more power in the bass[/color][/size][/align][align=left][size=3][color=blue]better tonal colour, speed, scale and texture[/color][/size][/align][align=left][size=3][color=blue]If the 200 is like a fine pencil sketch, the 250.2 is more like a full bodied oil painting[/color][/size][/align][align=left][size=3][color=blue]with a CDX2/202 front end, the 250-2 just killed the 200[/color][/size][/align][align=left][size=3][color=blue][/color][/size] [/align][align=left][size=3][color=blue]期待中……[/color][/size][/align]
hifi40cn - 2007/8/21 18:01:00
[align=left][size=3][color=blue]fuller-bodied sound - 更有形体的声音[/color][/size][/align][align=left][size=3][color=blue]far more grip and control -好得多的掌控[/color][/size][/align][align=left][size=3][color=blue]more power in the bass - 低音更有力度[/color][/size][/align][align=left][size=3][color=blue]better tonal colour, speed, scale and texture - 更好的音色,速度,规模和质感.[/color][/size][/align][align=left][size=3][color=blue]If the 200 is like a fine pencil sketch, the 250.2 is more like a full bodied oil painting -如果 200像一幅细铅笔素描, 250.2则更像一幅全面润色的油画.[/color][/size][/align][align=left][size=3][color=blue]-with a CDX2/202 front end, the 250-2 just killed the 200 -由CDX2/202 作前端, 250-2全胜200.[/color][/size][/align][align=left][size=3][color=#0000ff][/color][/size] [/align][align=left][size=3][color=#0000ff]外国人和中国的烧友用词一样.[/color][/size][/align]
Naim - 2007/8/21 20:09:00
:handshake
Naim - 2007/8/23 20:39:00
不久前看了老片子《the legend of 1900》（海上钢琴师），被钢琴师的才华和音乐感动得不行，那段与爵士钢琴王的竞飙堪称经典。又听了帕尔曼的《Cenima Paradiso》（天堂电影院）主题曲的管弦乐版，陶醉得不行，立刻行动找电影原声碟，顺带将《Malena》（西西里美丽传说）的碟也买了，Tornatore三步曲。同时凭感觉买了《Tango》和《廊桥遗梦》的原声碟。
晚上听了《海上钢琴师》，《Tango》和《廊桥遗梦》，《Tango》绝对感动得不行，这么美的手风琴，这么浓烈的拉丁韵味和节奏，这么Hi-Fi的录音，Naim系统播放这类音乐也许最拿手，整碟听完，意犹未尽。《廊桥遗梦》出乎意料，完全是浪漫悠然的爵士和民谣，萨克斯，小号，钢琴，弦乐，淳厚的人声，情调好得不得了，录音同样一流，很难想象是电影原声碟。非常浸润感人的音乐，直呼Thanks God! Thanks those Music! Thanks My Naim!
这些电影原声碟值得推荐！相比之下，其他电影原声碟的录音就像流行歌曲碟了，比如《保镖》，《辛德勒名单》等。
附件:
调整大小 旋转 DSCN0917.jpg
jhlh - 2007/8/25 9:35:00
:'( :'( :'(
和NAIM兄比，俺一直是一个在NAIM门外徘徊窥视的穷汉子，虽然刚狠下心搞到了CD5。
尽管仅有CD5，但却陶醉的忘乎所以................
下一步NAIM功放箱子不知何年何月？
最近对CD5外接增幅电源感了兴趣，由于没米，只能是想象了。
在MyAV視聽商情網看到这样一个尝试，转贴如下：
“前些日子很想儘快將到手的電子分音器主動分音系統架構起來，但開始進行後才發現：將我的NAC62連至IXO 2後，後級NAP90的供電傳不過來，必須加HP給NAC62、還有NAIM將IXO 2設計成必須有兩部完全相同型號的後級連接，一部後級同時推一聲道的高低音，所以原先預計：先以5687管機推高音，NAP90推低音的接法也不可行。
原來方案不可行之下，上NAIM AUDIO官網討論區詢問網友推薦連結主動分音的後級擴大機，無奈一些資深網友竟然波我冷水，說是以我現在系統先升級外加HC電源才是升級之道，主動分音系統還不見得比外加電源來得大幅度進步等等......
所以就開始找尋HC，上ebay標了幾次未得、上AudioGon一部550美元也沒搶到，以ebay行情HC都在8～900美元結標，含運寄回台灣都超過3萬元。
在一心想知道加了HC的升級幅度如何，又不知在哪裡看過哪一位同學提及：『給前級24V直流電源，就會有相當HC的效果，若穩壓濾波夠好，可能還會比HC更好......』，所以就從找尋DC POWER SUPPLY下手，在一位管機零件供應商那裡找到一個儀器使用的日本製穩壓模組，可以提供24V/2A電源，大於HC24V/500mA要求，供應商說應該有較佳的餘裕度，回家將醜醜的DIY接線接上NAC62後， 真是進到了不一樣的世界，高低音兩端更延伸，最大的驚喜來自於三點：原來在我聆聽室的100Hz駐波大幅降低（應該是NAP90不用再share電給NAC62而有更佳的推力）、聲音整體更為通透且具有更好的現場氛圍、開再大聲也沒有『壓力』，最後一點很重要，就好像你坐在音樂廳前排聽樂團飆大動態樂段，只有爽度沒有壓力一般！
推薦同學可以快去找找質優的直流電源供應器（數仟～萬元），要找EI變壓器的機種，switch power的太兩光不要用，但前級接線記得要更改（我是將後級進前級直流電接腳解焊），免得後級同時又送電過來而造成短路，別說我沒先警告你！“
我的想象是： 一、既然前级可用直流電源供應器，那么CD机也可用，况且CD5有单独的接口。
二、如果改为24v的蓄电池，电源岂不更纯净？
以上只能是凭空想象，是不是有点可笑？:D :D :D 有大侠会不屑一顾的;P
但还是请NAIM兄和各位良友指点一下是否可行？ 先谢了！！！
jhlh - 2007/8/25 9:45:00
CD5的外接口，再请各位NAIM 同友指点一下电源进入原理，我实在搞不懂正负极如何接入？
附件:
后接口.jpg