原帖由 wukeming 于 2011-12-24 12:13:00 发表
一直想不明白，为啥版权只是属于指挥者本人，还能可以让儿子继承，而不是属于指挥者和乐队所有成员共有的。说实话，指挥者在乐队角色的重要性是个值得商榷的问题。。。。
[quote] 原帖由 科托 于 2011-12-23 10:29:00 发表
刚开始接触布鲁克纳是约胡姆、卡拉扬、汪德，那时恐怕没有人知道谁是切利吧？
切利之所以走进我们的视野，是他死后EMI说服他儿子出让版权，所 |
这要看当初录音的合同怎么谈的吧。版权可以是共同拥有的，也可以是指挥单独有的或者乐团单独所有的。比如RCO现在出的很多历史录音（其实也就是50年代-70年代的那些），版权就是自己的，可以自己决定什么时候出，怎么出，不用知会独奏、指挥或者当初的录音方。
有的时候，虽然唱片公司有权利决定，但也会尊重艺术家的意愿——因为忤逆这些大牌的后果可能非常严重，比如小克莱巴不就是吗，在Tristan und Isolde录完后，他本来不同意发行的，DG公司不愿意亏本执意发行，结果Kleiber再也没和DG合作录音了。后来DG学乖了，Zimerman一声令下，那套2CD的勃拉姆斯奏鸣曲和小品的录音就消失了——连本来要放进勃拉姆斯大全集的都改成别人录了。