发烧论坛
sky73619 - 2009/7/23 6:14:00
本人很喜欢天朗，可苦于没有干粮！！想买个入门级的 就是天朗683 功放BT-1600大家给个建议吧！！！可我也很困惑！！683 都是N年前的！！怕买到假货！！查了淘宝一个通宵 到现在！！基本上最高的一两家在 4000多元 信用度还不高！！一般在 3000左右块， 最低也在2400左右!! 查了半天 这家店的信用度还不错，销量也比较大！！但还是不清楚！！各位朋友帮忙看看！！[url]http://shop34955373.taobao.com/shop/xshop/wui_page-cat-34955373-66828197-06K5+szswMo=.htm?checkedRange=true[/url]
皇太子2 - 2009/7/23 10:47:00
N年前的产品到现在还有新货！？？
网上这些大家心照不宣，建议还是到当地代理去买好！
弦夜烧 - 2009/7/23 22:46:00
到目前为止.金系两票,老麦一票.
akent - 2009/7/23 23:14:00
[quote] 原帖由 [b]runwell530[/b] 于 2009-7-22 13:12:00 发表
别误导了。 天朗+麦景图是绝配。 天朗和金嗓子，根本不配。 因为现在很多人这样配，是因为早前有个JS是同时销售天朗和金嗓子的，他们到处这样推荐，所以，现在很多烧友就是这样搭配的
那么，为啥？为啥要天朗+麦景图呢？
听天朗，听啥？ 搬个大家具一个的箱子回来，听啥？
当然是听气势，所以，这个箱子，低音是最难搞的。
麦景图正好在低音上，有优势，收放自如，这个很可能和变压器有很大关系。
[/quote]
N年了，还在说这个呢,每个人喜好不同，悟性不一样，不能强求。
runwell530 - 2009/7/24 4:06:00
[quote] 原帖由 [b]弦夜烧[/b] 于 2009-7-23 22:46:00 发表
到目前为止.金系两票,老麦一票. [/quote]
你以为是选举啊？票数多又如何？
多数人的配置能代替你自己的感受啊？
聲韵风影 - 2009/7/24 9:27:00
对于金和麦哪个与天朗是绝配，这就根本不会有结论的。每个人的听音喜好都不一样，怎么会有统一的意见呢？就如akent所说的“每个人喜好不同，悟性不一样，不能强求”。偶认为搭配出来的音色是自己喜好的就是绝配，烧友们的听感只能作为一种参考，让你按此方案去试听看是否适合自己，适合自己的就是最好的。
runwell530 - 2009/7/24 10:02:00
正因为如此，票数没有意义。
况且，功放又不是这二种，也可以FM，ARC，CJ，VTL，PASS，多了。
弦夜烧 - 2009/7/24 22:40:00
大家倒底在用什么功放,也剔除了不是用家的纯ＹＹ
lens1663 - 2009/7/25 23:45:00
[quote] 原帖由 [b]runwell530[/b] 于 2009-7-22 23:15:00 发表
[quote] 原帖由 [b]lens1663[/b] 于 2009-7-22 22:28:00 发表
我是麦景图6900推天朗帝国12，40平方开放的听音环境，声音表现全面，可听性不错，从口水歌到CSO的大编制马勒交响乐，都能接受。 [/quote]
这位朋友，如果能用上麦景图的前后级，肯定声音还会改善很多。 [/quote]
暂时知足了。
lens1663 - 2009/7/25 23:51:00
[quote] 原帖由 [b]弦夜烧[/b] 于 2009-7-24 22:40:00 发表
大家倒底在用什么功放,也剔除了不是用家的纯ＹＹ [/quote]
你很难凑够有参考意义的票数的！
runwell530 - 2009/7/25 23:55:00
[quote] 原帖由 [b]lens1663[/b] 于 2009-7-25 23:45:00 发表
[quote] 原帖由 [b]runwell530[/b] 于 2009-7-22 23:15:00 发表
[quote] 原帖由 [b]lens1663[/b] 于 2009-7-22 22:28:00 发表
我是麦景图6900推天朗帝国12，40平方开放的听音环境，声音表现全面，可听性不错，从口水歌到CSO的大编制马勒交响乐，都能接受。 [/quote]
这位朋友，如果能用上麦景图的 [/quote]我的意思，是你的功放对不住箱子
lens1663 - 2009/7/25 23:59:00
[quote] 原帖由 [b]弦夜烧[/b] 于 2009-7-20 23:30:00 发表
面对无穷尽的搭配讨论．无数观点．搞个现实地小统计．
到底您的天朗音箱在用什么功放推．请有意参加的朋友跟贴．俺统计一下．
就表明一下现役功放．不考虑音箱，线材等等其它系数统搭配． [/quote]
加上天朗的产品系列多又长，不框定大致的音箱范围以及听音的大体趋向，没有多少天朗用家作出反应的。
runwell530 - 2009/7/26 0:00:00
200页了，订一下！ 很不简单。
TANNOY实在是最有名有实的英国箱之一了
只是，现在贵族系列，价格订得过高，厂家里的利润太大了，让消费者失望
lens1663 - 2009/7/26 0:03:00
很多人这样说过，不过应该说已经大体发挥出帝国12的特性了。
sky73619 - 2009/7/26 1:38:00
群里的老烧友！！！请教啦～～～现在市面上６３８全新的肯定不是原装的 但我了解到 说 不是原装的 但是是香港过来的 箱体是仿的 但喇叭是原装进口的天朗同轴喇叭！！音质效果也很不错！！我曾问过 一个买的烧友 他说还是很值的
我想问 是原装的同轴 天朗喇叭吗？？？
mengu - 2009/7/26 11:23:00
本人发烧经历不过3年，今年到广州蹭听一次之后，决定加入天朗队伍。
暂时米米不够，购入了天朗SRM 10B，搭配了几款功放都不理想，特别是欧博R5.5并联单端300B，现在进了一台乐爵士E20A还在路上，不知道会怎么样？
如果不行，下一部该怎么走？
弦夜烧 - 2009/7/27 1:08:00
本来就是消费品的东西,一发烧就不是消费品了.是带了个人意识，情感的东西了．
还原一下可以吗？考虑了一下．其实热心参加调查的朋友们也是这样回应的．
加上天朗音箱的型号．等于现在的调查是：天朗品牌的哪款音箱加哪款功放．
纯消费数据调查．
红色灵魂 - 2009/7/31 18:48:00
TANNOY autograph mini这对箱子有没有朋友在玩?能否说说感受？
聲韵风影 - 2009/7/31 19:10:00
[quote] 原帖由 [b]runwell530[/b] 于 2009-7-26 0:00:00 发表
200页了，订一下！ 很不简单。
TANNOY实在是最有名有实的英国箱之一了
只是，现在贵族系列，价格订得过高，厂家里的利润太大了，让消费者失望
[/quote]
现在一对肯德堡标价都２２万多了，实价都要１５～１６万，确实是太暴利了！照此下去天朗非死掉不可了！
lens1663 - 2009/8/1 1:49:00
[quote] 原帖由 [b]聲韵风影[/b] 于 2009-7-31 19:10:00 发表
[quote] 原帖由 [b]runwell530[/b] 于 2009-7-26 0:00:00 发表
200页了，订一下！ 很不简单。
TANNOY实在是最有名有实的英国箱之一了
只是，现在贵族系列，价格订得过高，厂家里的利润太大了，让消费者失望
[/quote]
现在一对肯德堡标价都２２万多了，实价都要１５～１６万，确实是太暴利了！照此下去天朗非死掉不可了！ [/quote]
贵族系列的定位本来就是在民用系列的顶端，其他系列产品的价格和新产品水涨，自然把贵族系列的船推高了。其他系列兴旺养着整个民用系列，其中的贵族系列就不会死。但价格高高在上，倒是益着二手市场，就算相对低端的产品，二手的交易或许比新货更多一些。
聲韵风影 - 2009/8/2 1:10:00
赞成lens1663兄的观点！对于天朗新的贵族系列产品，真的是太暴利了，但好歹是全新的商品，现在市场上的老古董天朗箱卖的价格简直是疯了，其实喇叭这东西是有寿命的，比如纸盆、橡胶边、泡沫边等都会老化的，换了边的喇叭就如同老态龙钟的老妇和妙龄少女能一样吗？我一朋友的天朗丘吉尔古董箱就在０７年９万多出手了，我们在交谈时我问他这么好听的箱子怎么出了呢？他对我说这箱子的纸盆已经开始不行了，再不出估计今后就～～～！电子产品都是有寿命的，功放相对比音箱和音源要好一些。国内的一些别有用的心枪文给音响爱好者灌输新不如旧的思想，误导消费，目的就是为把手中的老古董（电子垃圾）好高价卖出，如真的新不如旧，请问这些HI-FI厂商每年花大量资金搞研究干嘛？出力不讨好，还不如直接生产老产品好了，省下的研发费还好多分点红。
lens1663 - 2009/8/2 20:54:00
用过的老产品怎么能和新生产的老型号产品相比？天朗还在出改良的老型号的新产品哦。
starring1216 - 2009/8/2 22:38:00
昨天家里的JADIS DA60被烧掉，原因估计是音量开大了，当时听西部之声，想测测胆机在大动态下的表现，碟放到后面，自己出去拿东西，回来发现JADIS停止工作，工作指示灯熄灭，一摸电压器发现温度高的烫手。于是拆开保险盖，发现保险丝烧掉。这下紧张了，马上跑华强北买了2个保险丝回来，上一个烧一个，胆全部拔掉也照烧不误，初步判断变压器烧了。我那个心疼啊，简直想撞墙，没办法，只好把机器拿到商家那里。还好商家比较诚信，说给我免费修好（本来是个二手货）。我心里没底，如果商家换变压器，那就肯定不是原厂的了，那效果还能保证吗，即便效果可以和原来一样，但也成了我的一块心病，声音不能开大，那以后岂不是只能听听弦乐和人声了。于是试探性的问了下，能不能补个差价，换麦景图的MC1000。没想到商家居然答应了（麦基图商家报的6万五），我二话没说立马掏钱，价都不和对方讲了（当时就怕JS后悔）。
一阵子折腾，把两个大家伙终于搬回来了家。这下终于实现了金嗓子和麦景图双修（天朗公认两大最配系列的功放），虽然又掏了一大笔钱，但心里还是挺高兴。
论坛上关于天朗搭配麦景图好还是金嗓子好，基本势均力敌，各有一帮铁杆粉丝，好，那就PK一下，谈谈我自己的感受吧。
首先器材说一下：
主箱： 天朗 图贝利
前级： UNICO PRE胆前级
后级： 金嗓子 A50 麦景图 MC1000
CD机：金嗓子 DP90 DC91
咸菜： 清一色AQ
先说人声个人感觉：
女声：歌手童丽。金嗓子功放甜美，细腻 ，柔和。麦景图声音稍有些厚，感觉不到MM的温柔，个人感觉金胜过麦（如果不对比，麦也好听)
男生：歌手赵鹏。麦景图声音磁性好过金嗓子，底气比金嗓子足，有股阳刚之气，个人感觉麦胜过金
弦乐：
小提琴：金嗓子比麦景图细腻，柔和，高频更加飘逸一些。个人感觉金胜过麦
大提琴：麦比金低频潜的深，声音厚暖，拉出来的声音仿佛在给你按摩，个人更喜欢麦。
交响乐：
这轮PK，金嗓子完全败下来，无论从动态、气势、低频下潜力度，低频弹性，还是声场上，个人感觉麦都明显胜过金嗓子子。分析力上金要好些，但并能代表声音好听，因为缺乏厚度宽松感，分析力好，音压大的情况下反而容易让人听的累。我测试了一下大音量下的心情烦躁度，麦景图可以让我坐下听不累，金嗓子我就完全坐不住了。听了麦景图，才知道金嗓子低频确实比较一般，个人感受金的最大问题就是低频缺乏下潜的深度和宽松感，收的有些紧，底子比麦景图薄了很多。当然这种对比本来也有些缺乏公平性，毕竟拿1000瓦功率机和50瓦纯A类比，数字上相差太悬殊。
钢琴：
金嗓子声音比较通透，清爽，麦景图更像是用古典钢琴在弹奏，声音厚了一些。我个人喜欢金的声音。
这轮PK我的最大感受就是两台机器真的是各有特色，很难说谁全面胜过对方，这和个人爱好密切相关。我基本确定放女人声，弦乐等用金，放交响乐、男人声等用麦，哈哈。
另外说一下双功放彻底失败，声音都变了，看来两家器材也是水火不容，绝不合作。
关于胆机，我现在觉得确实不全面，主要体现在低频和速度。玩胆的朋友音量以后也是要注意的地方。呵呵
闲着的眼 - 2009/8/5 10:07:00
呵呵，楼上这个对比靠谱。
lens1663 - 2009/8/9 23:27:00
少有的PK 体会，值得参考！
谷风 - 2009/8/17 22:16:00
哪位了解斯大林TW,麻烦介绍一下
聲韵风影 - 2009/8/17 22:17:00
金与麦推天朗完全是两种风格，各自都有忠实的追随者，ＰＫ体会也只是代表作者个人的听觉感受只可用作参考，买音响还是要靠自己的耳朵收货的。
akent - 2009/8/22 9:50:00
楼上的对比不靠谱，线材用在金就合适，用在麦就不合适，自然麦出不来“甜美，细腻 ，柔和”，只会厚上加厚，另外前级的搭配适合金，不适合麦，这样也会让麦打折扣的。
至于再有楼上的朋友说天朗干嘛不直接生产老系列，这是不了解天朗在70年代的历史，所以不管是英国天朗还是日本的天朗迷都无法复制出老系列了，当然都可以说这是怀旧情结，但是听过就不会这样说了，不过话又说回来，任何新款，旧款都是青菜萝卜各有所爱，自己用心搭配自己的口味就好。
akent - 2009/8/22 10:13:00
[size=5]隔壁论坛网友的发言，虽然我不是很同意：[/size]
附件:
1.JPG
谷风 - 2009/8/24 11:42:00
大家好！新进了一多二手斯大林TW，希望和大家交流。