发烧论坛
AD1186 - 2007/3/20 10:09:00
1.8MK2????
指的说什么？有何悬机？这对音箱听说不太出名，是吗？
victorhanyan - 2007/3/20 15:45:00
没有，之前一直玩静电耳机的。楼上博士说说两款在听感上的差别？老兄感觉DM2/8性价比比之52SE如何？
末世诗歌 - 2007/3/20 18:55:00
[quote]FFDXQ 在 2007-3-20 16:38:29 发表的内容
[quote]末世诗歌 在 2007-3-20 16:27:00 发表的内容
听小道消息今年出30周年？可信否？[/quote]
我信，肯定会出，期待！[/quote]
一起期待吧
FFDXQ - 2007/3/20 12:51:00
[quote]victorhanyan 在 2007-3-19 16:36:58 发表的内容
我上周上的DM 2/8，目前正在褒练中，在自己20平的听音空间里感觉高频顺滑如丝毫无毛刺，低频下潜到位冲击有力，中频厚实圆润，两端延伸非常好！虽然离褒开的最佳状态还须时日，但无论是听人声、弦乐，还是大动态交响都能交上满意的答卷，真是叫我欣喜不已，庆幸买到了可心的箱子！
我的系统搭配是这样的，音箱dynaudio DM2/8，功放是用KT88管子的PrimaLuna Prologue Two，音源是原创A8S，喇叭线是范登豪的散线，信号线是威马入门黑钢线，电源线是2根BONA SP-301，脚架是君子的大理石架。
进一步升级准备上个好点的音源，价位考虑10K左右的。信号线换高端一点的，2-3K左右预算。
借此帖正式加入组织，并恳请组织中的大哥老烧就小弟目前的系统指点一二，感激不尽！！[/quote]
上DM2/8之前有没有比较过DM2/10？
DynaKrell - 2007/3/21 15:04:00
我是厦门爱乐乐团的，厦门爱乐每个星期都有现场音乐会，所以我对真实乐器的音色和乐
队的效果非常熟悉，特别是厦门爱乐乐团的音乐厅是美籍华人著名指挥大师董麟先生设
计，本身音乐厅只有260个座位，音响效果极佳，我以前在北京、上海、杭州等地听过不少
音乐厅都没有听过比厦门爱乐的音乐厅音响效果更好的场所，而丹拿是最让我感觉接近乐
队真实效果的箱子，所以毫不犹豫加入了丹拿党。
也希望诸位厦门的烧友能够多来现场听听音乐。只有听熟了真实乐器和现场效果的，玩音
响才能更有感觉。厦门爱乐乐团的音乐会门票价格很低，大家可以上厦门爱乐乐团的网站
查询，每个星期的音乐会预告都实时更新，www.xmxpo.cn。
也请喜欢音乐和HI-FI以及HI-VI的朋友加入QQ群：4894051。
欢迎大家多交流，互相学习。
末世诗歌 - 2007/3/20 16:27:00
听小道消息今年出30周年？可信否？
DynaKrell - 2007/3/20 23:32:00
另外，我想为AV配中置，请问可以用Focus 200c搭配Contour 1.8MKII么？
DynaKrell - 2007/3/20 23:24:00
刚前几日花了16000买了对1.8MKII的全新原包装箱子，只是店家是做二手器材的，当时在他那里买的时候是见到有一对二手箱子，店家卖12500，当时我问有没有新的，他说帮我问，然后马上打电话问了说正好有一对是别人清仓留下来吃下的。我就付了定金。过了一个星期去取货的时候，和他那对二手箱子对比来听声音略有不如，不过我当时没装脚钉。店家说声音没煲开，并且没装脚钉音质会差不少。我也就拿下了。并且花了19000买了只成色不错的Krell 500i。总体比较满意。
不过，因为店家事先说是全新当二手卖的，所以价格便宜。但是不能提供售后服务，只是以后如果有坏，他会帮忙解决。也没提供发票。现在有朋友说我这箱子是假冒的，说是台湾版的。我以前没听说过单拿有假货，所以想请问大家怎么鉴别真假。我看了箱子上倒有ID和条码号，是连号的。
另外，想为这套系统配解码器和线材，请问大家有何好推荐。解码看中二手的Wadia x-32 和 12。不知可否搭配？线材用哪种会比较适合我前面已有的。
多谢诸位兄台解答。
天神 - 2007/3/22 12:29:00
[quote]AD1186 在 2007-3-19 16:24:21 发表的内容
请问DynaKrell 1.8MKII是否比较难推？听人声怎样？我也正想购入1.8MKII.厦门还有货吗？
[/quote]不算难推，效果中规中举，在丹拿家族不算有名，已经停产多时了。
天神 - 2007/3/22 12:35:00
[quote]victorhanyan 在 2007-3-20 15:45:45 发表的内容
没有，之前一直玩静电耳机的。楼上博士说说两款在听感上的差别？老兄感觉DM2/8性价比比之52SE如何？[/quote]DM2/8赢在低频量感和全频厚度。
DynaKrell - 2007/3/22 11:09:00
购买时说好是新的正品，但是没有售后，没有保修卡。
天神 - 2007/3/22 12:25:00
[quote]激风劲草 在 2007-3-16 22:12:12 发表的内容
谢谢天神,不知1.5W以下的CD有何推荐?[/quote]能有些印象的只有CARY-CDP1、力宝声的2010S、雅俊192等。
buddyli - 2007/3/22 13:07:00
[quote]victorhanyan 在 2007-3-20 15:45:45 发表的内容
没有，之前一直玩静电耳机的。楼上博士说说两款在听感上的差别？老兄感觉DM2/8性价比比之52SE如何？[/quote]
[quote]天神 在 2007-3-22 12:35:08 发表的内容
DM2/8赢在低频量感和全频厚度。[/quote]
请问天神两者在透明度，通透感，高频的细腻与高贵感的比较呢？
天神 - 2007/3/22 13:54:00
[quote]buddyli 在 2007-3-22 13:07:32 发表的内容
请问天神两者在透明度，通透感，高频的细腻与高贵感的比较呢？[/quote]印象中，这些要素52SE稍胜。
victorhanyan - 2007/3/22 13:16:00
谢谢天神兄赐教！请问力宝声的2010S在上海地区的经销商是哪家？另外，讯号线需要换么？补充下，我觉得
DM28即使在很小的声压下也能出色的演绎，这点对住楼房的朋友应该很有吸引力的，不扰民呀，算不算也是条优点呢？
AD1186 - 2007/3/22 8:30:00
我也是福建的，现也打算购买1.8MK2，请问DynaKrell兄：您购买时是否有保修卡（任何店的均算｝？丹拿音箱可是没有在台湾生产哟。可否上照片让我们欣赏。
天神 - 2007/3/22 12:33:00
[quote]DynaKrell 在 2007-3-19 17:56:12 发表的内容
1.8MKII 的确有点难推，不过用Krell 500i已经不存在难推的问题，毕竟这家伙有250W的功率。我订货的时候店里刚好有一对二手的1.8MKII ，店家报价12500，我问他有没有新的，他说可以拿到全新的，不过价格要16500，我当时想还是要新的好了，而且这个价格比焦点220低不少。等我的新箱子到的时候，听了一下挺喜欢的，就封箱了，用他的二手1.8来试听功放和音源，这二手估计已经用了3、5年了，所以声音比我这个好听多了。听人声非常好听，很干净，也不存在音色不够的情况，当时听的是RCA的卡内基什么的爵士。
我现在在选音源，希望大家帮忙推荐一下。[/quote]你听的那队1.8mk2在煲炼上有优势，毕竟的用了几年的二手货了，新箱子要煲炼一段时间才有效果的，220其实素质也非常高，尤其是它的高音单体，比1.8、1.3之流强很多的。
victorhanyan - 2007/3/22 14:49:00
我个人倾向胆机的，估计胆机很难推好52SE吧，所以JS这么说
AD1186 - 2007/3/22 15:01:00
我现用的是52SE,并搭配过多款功放，其中有国产和进口的。个人及其他的在听人员均觉的52SE好搭配功放，搭配不同的功放均有不同的效果，但前端的器材好可发挥它的潜质。
天神 - 2007/3/22 12:34:00
[quote]末世诗歌 在 2007-3-20 10:40:10 发表的内容
最近打算升级落地箱，，在1.8mk2和焦点220之间徘徊，南京只能听到220，，无1.8可对比。
天神可否就两者做个比较？[/quote]没有AB对比过，但分别感受过，个人喜欢220的效果，细腻高贵一些，也更容易伺候一些。
激风劲草 - 2007/3/22 19:47:00
[quote]天神 在 2007-3-22 12:25:35 发表的内容
[quote]激风劲草 在 2007-3-16 22:12:12 发表的内容
谢谢天神,不知1.5W以下的CD有何推荐?[/quote]能有些印象的只有CARY-CDP1、力宝声的2010S、雅俊192等。[/quote]
谢天神指点
天神 - 2007/3/22 12:27:00
[quote]DynaKrell 在 2007-3-19 14:21:36 发表的内容
昨天把Dynaudio Contour 1.8 MKII 和 Krell 500 i 搬回家了，算是正式加入丹拿党了。
想请问，这个搭配用什么线材好？
跟老婆一起去听的时候，感觉解码器效果还是非常重要，想请大家推荐一款二手解码器，大致价格5000左右。[/quote]线材建议用厚润、细腻这类风格的，例如天仙配、银彩、AN等。
天神 - 2007/3/22 14:50:00
[quote]victorhanyan 在 2007-3-22 14:49:13 发表的内容
我个人倾向胆机的，估计胆机很难推好52SE吧，所以JS这么说[/quote]我用EL34胆机推过自用的S1.4，没有觉得有推不动的感觉，JS说的能全信吗？
艺术用家 - 2007/3/22 17:55:00
应该是1.8mkII
艺术用家 - 2007/3/22 20:53:00
难道1.8不是用的D260？3.0,3.3好像用的330高音吧
victorhanyan - 2007/3/22 13:58:00
请问天神兄，52SE是不是如JS所说比较难搭配功放？我现在是用KT88的胆机推DM28的，感觉素质非常不错，完全没有小力的感觉。
火舞骄阳 - 2007/3/22 14:44:00
52SE并不是如JS所说的比较难搭配功放，个人以为。
天神 - 2007/3/22 14:49:00
[quote]火舞骄阳 在 2007-3-22 14:44:42 发表的内容
52SE并不是如JS所说的比较难搭配功放，个人以为。[/quote]
无题 - 2007/3/22 19:55:00
98年开始至尽一直用1.8;
功放,CD机也一直是用金嗓子;
我个人认为,要使1.8比较好听最关键是不能让1.8的高音刺耳,只有搞好1.8的低频才能发挥1.8的特性.
1.8在单那原来系列中有自己的特性,因为采用D28高音及二路半的设计,在音质的纯净度上比单那原来采用D260高音的3.0,3.3要差,同时因为采用二路半的设计,低频比较难推出有质感有力度的低音;当然1.8的中音在推好的情况下在原单那系列中又是非常有厚度特色的.
我个人的理解是:要推好1.8最好使用纯甲类晶体管攻放,当然也完全可以使用真空管攻放,调音的走向要向厚声方向调整.
富盛 - 2007/3/23 5:17:00
260和330都不是，都是特制的型号（为不同的型号的需要做不同参数的单元）。