发烧论坛
天神 - 2007/9/9 17:59:00
M3推52SE绝对比372好，你觉得372厚暖，会不会是调试失当的假象呢？
plczj - 2007/9/9 19:34:00
plczj - 2007/9/13 9:11:00
天神 - 2007/9/13 12:27:00
[quote] 原帖由 [b]plczj[/b] 于 2007-9-13 9:11:00 发表
当然m3配52SE比例失调,只求相当的功放（两万以内）,要宽松、温润的声音，来听交响乐。 [/quote]声雅A201不错，同价位还有TACT2175，不过它的风格就不是宽松、温润了，只能说是细腻、通透，比你要的感觉更冰清玉洁一些。
zkh - 2007/9/14 16:14:00
评丹拿25周年
现在排队还来得及 评丹拿25周年特别喇叭
去年夏天我有机会参访分居德国汉堡与丹麦Skanderborg二地的丹拿公司，据称这是多年来他们首次向媒体如此大方的公开。临走前在丹拿老板Wilfried Ehrenholz的指引下，我看到了当时还列为最高机密的25周年特别版音箱，直觉上这对书架箱与Contour系列的外形差不多，只是特殊的桦树木皮相当亮丽。同行者忍不住向WilfriedEhrenholz建议，既然是限量生产的签名特别版，为什么不把外形弄得特别一点，花俏一点，让大家留下永恒不灭的印象?譬如由丹麦设计师LarsRickmann操刀的丹拿Facette，这对两路被动辐射式喇叭拥有令人着迷的无平行面非对称箱体，现在已成为丹拿历史上的里程碑。Wilfried Ehrenholz解释丹拿坚持“形式服从功能”的设计哲学，他保证实际听到时大家一定会满意的。
第一次的震撼
几个月过去，怎么盼也盼不到25周年特别版音箱，终于在广州白天鹅音展中有缘得见，不过它被一个玻璃箱套住，只做静态展示。广州最大的丹拿经销商，可能也是全亚洲最大的经销商—富盛音响的伙计告诉我，连他们也没听过丹拿25周年特别版音箱的声音。不过有消息灵通人士动作更快，在这对音箱尚未露脸之前，几位发烧友已经预付订金开始排队了。别说听过，看都没看过的情况下层然
有人愿意拿钱买一对昂贵的书架箱，这倒是前所未闻的盛事。代理商也万般无奈，这么好的产品偏偏限量生产，不一定随时可以供货，所以25周年特别版音箱根本不是生意。别失望，丹拿今年将陆续推出新的Contour系列产品，沿用25周年特别版的设计理念与技术，这倒是个天大的好消息。
有一回在写字楼附近遇见富盛的老板阿峰，他神秘兮兮的带我到楼上试音室，兴奋的说有好东西。原来是以音乐传真Musical Fidelity的CD机，搭配TACT数码功放，推动的正是日思夜想的25周年特别版音箱。我第一个感觉是不像丹拿!小小的音箱居然能发出那么大的动态与丰沛低音，而且音场开阔充实，音符包围在整个空间中。阿峰为了展现他惊人的发现，还播了一段贝多芬《合唱》交响曲中的“欢乐颂”，百人交响乐团加上几个声部的合唱团，四位肺活量可观的独唱，即使用大型落地音箱播放都不一定能占到便宜，何况这只是一对十多公斤的书架箱。结果在近三十平米的空间中，25周年特别版音箱气势浩大，动态澎湃，完全不觉得低音有不足，而高音的透视感与分析力保持了丹拿优良的传统，漂亮的极高频延伸勾勒出清晰的舞台，前后层次排列一等一的好!
啊，我终于明白丹拿所说：最小的型号通常都蕴藏着惊人实力的说法。过去引起话题的Spe—cial One、入门型号的Audience10、广受欢迎的Contourl．3SE都
是类似产物，它们不仅是丹拿的辉煌纪录，也是发烧书架音箱历史上的经典设
计。原来只要设计得好书架音箱也能有超越体积的表现。早期较大的丹拿产品因为反电动势的关系，都不容易驱动得好，反而小音箱个性和善，又有杰出的表现，无怪乎丹拿会将25周年纪 念版设计成书架箱。
第二次的惊喜
接着是在我们的新主笔，来自马来西亚的华裔工程师陈先生家中，他从富盛老板阿峰手上把那对要保留自己珍藏的音箱抢了过来，因为每对25周年特别版音箱的木纹都不同，他就喜欢阿峰选中的那一对。陈先生把喇叭摆在一般客厅中，几乎没有经过刻意的声学处理，以法国Jadis的CD机,搭配自制的胆前级与一部国内生产出口到欧洲的单声道300B胆机推动。这对音箱的效率并非特别高，只有88dB，不到十瓦的单端300B后级能推动得好吗?陈先生是技术派玩家，他把音响器材买回去的第一件事是以仪器测量，从各种参数中发现，Dynaudio这回真是卯足全力来制作25周年特别版音箱。我们欣赏蔡琴、罗时丰，也听RR的《红魔鬼》与Telarc的爵士乐，再来一段DG的管弦乐录音，我没听到有失真的情况。Jadis的输出电平很大，低音丰厚饱满；结像也比较大，有些时候我还嫌这对音箱低音过浓，收放不是很干净利落。
后来加装了一部Goldmund副牌Job的译码器，音乐底盘一下子豁然开朗，丹拿又开始活泼跳跃起来。Job输出电子明显变小了，音质细腻斯文，播放明星打击乐团的《敲击卡门》鼓声震撼力较弱，速度感、线条凝聚力与音场描绘却进步很多。25周年特别版音箱清楚的反映出二者有何不同，换用电源线时的差异就算“木耳朵”也能分辨出来，它的精确分析力真是厉害。最主要的是：只用300B它也能爆得起来。丹拿说声音和箱体尺寸之间并无绝对联系，他们将最高级的单元与最好的书架箱设计结合，便造就了25周年特别版难以置信的音场深度、音色精度与真实细节的还原，因此连丹拿员工都在排队等候购买。
第三次的肯定
最近这一次，终于有25周年特别版音箱可以到自己试音室了，不敢怠慢贵客，我用CaryCD-306／200CD机与德国Accustic Arts Preamp—1／AMPⅡ前后功放来搭配。几张唱片听下来，我还是觉得它不像丹拿!不，应该说，这对25周年特别版音箱已经超越了传统的丹拿，除了精确与细致以外，还加上豪迈与奔放。即使小胆机也能推动它，不过大功率才能展现它，在几百瓦功率与大电流驱策下，25周年特别版音箱变成一只生龙活虎的巨兽。真的，闭起眼睛不会相信这是来自书架音箱的庞大场面，这种大是比例正确的，音像凝聚结实的，而非松散凌乱不受控制的。Mark Levinson录音的Red RoseSACD示范碟，听听钢琴横跨二只音箱的真切体积，看看小提琴扬弓的高度，摸摸歌唱者呼气喘息的表情，再让低音提琴嗡翁的共鸣按摩一下，太舒服了。
新一代的丹拿喇叭中不论是信心C4或信心C2，它们都能发出很深沉的极低频效果，只要空间够大，功放够力，但低音能量基本上还是浓纤合宜，不像美式喇叭那样雄壮威武。25周年特别版音箱超越丹拿传统之处就是它有更力饱满的中低频，调子更为温暖柔和，色彩更力丰富多变，亲和力更力突出。搭配Accustic Arts前后级时，这对音箱的音质高贵华丽，用手滑过细天鹅绒布的触感无可比拟；音色则是明亮带有光泽，健康明朗又水汪汪的，属于惹人爱怜的类型。高音清晰透明，铙钹与铜管的金属味浓烈扑鼻，叮叮当当的三角铁可以穿透其它乐器召唤耳朵注意，丹拿顶级高音的甜美用来表现小提琴相信没人会有意见的。
中音域宽大有弹性，你看过兰州拉面师傅在揉面团的模样吧?面团经过拍打揉捏压，最后才能拉出有嚼劲的爽口面条，这对音箱的中频不像广式炒面般油腻，也不是挂面般的清淡，它是让人卷舌回味的手拉面。低音带延续中音的弹性与松容，速度略有妥协，冲击性与控制力都很好，雨果唱片的《天萧幻影》第一轨极低频有点影子，咚咚咚的合成乐器节奏鼓起阵阵空气波动，绵密的包围在四周，我不太相信地又听了一遍。音场深处的人声呢喃错落分布，刻画出极大的空间效果，突来的巨响说明25周年特别版音箱允文允武，要它播一段摇滚音乐也容易。
这就是经典
没错，25周年特别版音箱不是生意，接下来的Contour系列产品才是主力部队，但我会认力这又是Dynaudio发展过程中的又一个高峰。
丹拿的第一个经典作品是Consequence喇叭，为五音路六单元密闭式设计。无论就重量级音箱(每只82公斤)、分离式低音箱体、前障板抑制单元谐振的刚性强化金属环等，都可以看出这是当时Dynaudio卯足全劲的前瞻性设计。Consequence所采用的Compound低音单元推挽发声方式也是一绝，它从外观看来是五音路五单元设计，事实上低音部分却是由两只单元同时负责，前障板的300mm单元装置在顶部70公升内容积的独立音箱，后方又有一只相同的300mm单元向上推挽，装置在喇叭后半部的82公升内容积独立音箱。至于中低频以上的部分，则是利用前方28公升内容积的独立箱室作用，如此一来可以尽可能减少低频振动对中、高音部分的动作干扰。Compound设计虽然不是Dynaudio首创；但是近十多年来对Compound推挽低音运用得最透彻的全音域喇叭，仍非Consequence莫属，后来的Confidence5也是沿用同样的设计理念。
丹拿的第二个经典作品是Evidence。基本上为三箱体式设计，上下二截各配置二只8寸低音单元，与中间的高、中音箱结构形成镜面模拟同轴的单元排列方式。丹拿研发出DDC（丹拿指向性控制)技术，通过控制声音在房间内的扩散角度来减低有害反射，另外原厂以巨型的六片线路板构成分音器，可以让单元的个别输出音压随着输入电子大小作变化，使声波垂直扩散角度尽可能维持在正常的聆听高度范围内。Dynaudio希望买进这款旗舰喇叭的用家，能够在自家空间里得到最接近设计者心目中的声音原貌。Evidence使用的昂贵Esotar2高音单元如今也被用在25周年特别版音箱上。
这两个经典作品很多人都买不起，而25周年特别版音箱……哦，不多说了，我赶着去排队。
SHIYUAN - 2007/9/16 14:09:00
可否上一个图片
wxhj - 2007/9/16 14:37:00
请问要推足单拿1.3se的低音需多大功率的功放？
江河湖海人 - 2007/9/16 19:46:00
不能底于100W吧
江河湖海人 - 2007/9/16 19:48:00
S1.4到啦。。。。
附件:
S1.43.JPG 附件:
S1.42.JPG
ray_ji - 2007/9/16 23:27:00
[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2007-9-9 17:59:00 发表
M3推52SE绝对比372好，你觉得372厚暖，会不会是调试失当的假象呢？ [/quote]
推52SE, 372不如352. 另外NAD不够精致, 定位也不是强项
LOBO - 2007/9/17 1:38:00
请教大家,
如何玩好丹拿 C3,用 Krell 后级 KSA200S 推如何?
我们大家 - 2007/9/18 16:57:00
请部丹拿听众52SE的价格是多少，与ELAC204。2比较性价比谁高，谢谢
wang777_cn - 2007/9/25 14:14:00
天神兄用的啥CD机和功放?
天神 - 2007/9/25 14:37:00
[quote] 原帖由 [b]wang777_cn[/b] 于 2007-9-25 14:14:00 发表
天神兄用的啥CD机和功放? [/quote]翻翻旧帖你就知道了。
consequence - 2007/9/25 17:36:00
[quote] 原帖由 [b]LOBO[/b] 于 2007-9-17 1:38:00 发表
请教大家,
如何玩好丹拿 C3,用 Krell 后级 KSA200S 推如何? [/quote]
个人喜欢ML多些,可最大限度保留C3的特性
johnn7668 - 2007/9/26 8:02:00
pmc fb1 和焦点220哪个好?
如果是PMC FB1和国都99CD机+909功放
焦点220+新德克XA8800MN+原创A9II
哪个好?
consequence - 2007/9/26 18:30:00
[quote] 原帖由 [b]johnn7668[/b] 于 2007-9-26 8:02:00 发表
pmc fb1 和焦点220哪个好?
如果是PMC FB1和国都99CD机+909功放
焦点220+新德克XA8800MN+原创A9II
哪个好? [/quote]
很难说哪个好,看你自己喜欢了,丹拿的高频要更漂亮些...若选焦点220的话,还是搞台二手NAD更匹配些.
海涛123 - 2007/9/27 14:29:00
最近有朋友买OCOS喇叭线回来配S3.4,感觉不错,三米才两千多元,可是为什么好象用的人不多见呢?我听了之后准备上,大家可以谈谈看法吗?最主要的印象是中正平衡,不追求HIFI感,自然流畅.
kensk007 - 2007/9/27 22:08:00
[quote] 原帖由 [b]海涛123[/b] 于 2007-9-27 14:29:00 发表
最近有朋友买OCOS喇叭线回来配S3.4,感觉不错,三米才两千多元,可是为什么好象用的人不多见呢?我听了之后准备上,大家可以谈谈看法吗?最主要的印象是中正平衡,不追求HIFI感,自然流畅. [/quote]
何为平衡？
ad1186 - 2007/9/28 8:51:00
我的帖子在哪？看了半天都找不着，请问各位前辈，如何找自己以前发过的帖子？:'(
天神 - 2007/9/28 12:43:00
[quote] 原帖由 [b]海涛123[/b] 于 2007-9-27 14:29:00 发表
最近有朋友买OCOS喇叭线回来配S3.4,感觉不错,三米才两千多元,可是为什么好象用的人不多见呢?我听了之后准备上,大家可以谈谈看法吗?最主要的印象是中正平衡,不追求HIFI感,自然流畅. [/quote]我也是在用OCOS，声音平衡，换个说法就是自然耐听，接上后基本不用考虑再动它了。
IOHIFI - 2007/9/30 7:23:00
请问天神兄:丹拿3.4用贵丰2200推效果如何?
老鬼abc - 2007/10/1 21:30:00
[quote] 原帖由 [b]IOHIFI[/b] 于 2007-9-30 7:23:00 发表
请问天神兄:丹拿3.4用贵丰2200推效果如何? [/quote]
[size=3]我现在有ｓ３．４和ｓ１．４，试过贵丰２２００推ｓ３．４感觉只推出五成.非常同意天神兄的意见 ocos用在单拿上物有超值,声音出乎意料.我是用三米的线.
[/size]
登峰 - 2007/10/4 9:11:00
有c5的用家吗？
just_billy - 2007/10/5 11:42:00
本人新手初烧，年少时是DIY迷。最近在云南代理商处新订了52SE+NAD C352，JS那天用了音乐之旅的CD和C372试音，咸菜一套都过万的，听感自然不错。过程中换了美乐迪的EL34公房试听，层次明显混乱，故还是选择石机C352.
最后订货时说明了听音环境不超过20平米，JS就推荐了C352，关于CD的配置方面，JS大力推荐NAD的C542，但回来后看了好多DX的文章，看得越多越是迷糊，在此请教各位前辈CD机的配置建议。本人听音较杂相对偏人声和交响，耳朵还有点点刁，呵呵。:)
consequence - 2007/10/5 16:06:00
[quote] 原帖由 [b]登峰[/b] 于 2007-10-4 9:11:00 发表
有c5的用家吗？ [/quote]
C5在网上已有很多的讨论了。
acapella - 2007/10/8 14:13:00
请教坛子上的各位高手:
请问现在市场上卖的 二手的1.3se 都是真的吗 真假怎么鉴别啊 请教各位前辈 谢谢 我想买对二手 有些后面的4位编号被檫掉了,价格不错。有假货吗
sanye - 2007/10/9 12:55:00
准备升级公房，不知S1.4配P5/W5或者P5.3/W5.3是什么效果？恳求天神老兄和知情的大虾告知，并PM P5/W5和P5.3/W5.3的价格，谢谢！
acapella - 2007/10/9 13:01:00
请教富盛前辈：关于1.3se：小弟买了一对二手1.3se 不知真假 因为水货 箱子后面的铝牌的4位数字被刮掉了，不知真伪，请富盛前辈鉴别真伪，万分感谢！正品箱子有什么重要标志吗？
