d9 在 2006-5-31 19:50:53 发表的内容
亚河先生这几篇文章,没记错的话,最早几年前就在南风出现过了. |
谁先谁后发帖，不是什么问题（只要不是原封不动地拿来），反正大家都是抄历史，2001年，总不会在18、19、20世纪前面吧？主要是，所谓的史实“雷同”，引用“原话”。
谁也不是生而知之，都是后天学习的结果。后人在引用历史事实的时候，应该进行考证，绝不能胡编乱造，这是起码的科学态度。如此，就公认的主要史实来说，“雷同”是正常的，不“雷同”倒是有问题了。
就俺多年前看过的几个有关老莫扎特的篇章，像“德国作曲家”，“小提琴家”，“沃尔夫冈·阿马迪乌斯·莫扎特的父亲”，“长期担任宫廷作曲家与乐长”，“被人们认为是出自海顿之手”，“以《玩具交响曲》最为著名”，“通俗易懂”，“使用了一些玩具作为乐器”，等等，几乎每篇都有这些字句，因为这是历史事实。当然，如何组织这些史料，每个作者是有其特点的。
“我不是说了吗——您这个帖子里边很多是引用了这位孙杰先生的原话”，“我只是说这一段雷同的地方太多”，如果有人坚持上述史实是引自于2001年的孙某人，史料“雷同”的地方就是抄袭，不客气地说，他不是不学无术，就是不明事理，或者是二者兼而有之。
另外，那位孙先生用约一半的篇幅讲了些家长里短，又在关键之处犯了2个大错误，居然有人还说“只不过是把奥地利改成了德国”，真够大无畏的，也真够逗乐子的。这种不“雷同”或“创新”，恐怕要出笑话的。