发烧论坛

首页 » 发烧专区 » 音乐唱片 » 我收藏的里赫特CD，请大家欣赏！！（PHILIPSDGEMIDECCA介绍完毕，第17页介绍RCA）

An-die-Musik - 2006/4/18 6:30:00

VRMLSite 在 2006-4-17 23:03:26 发表的内容 ……………………不知道为什么写这个帖子越写越没兴趣，感觉越写越累。现在都不想写了，想起来写个帖子也是很累的事情啊。累的原因是自己对这些CD也很不熟悉，很多CD自己都没听过几遍。自己经验不足，发贴时又要求写的面面俱到，所以越写越累。现在感觉到发这个贴子为时过早了。……………………

哈哈！现在知道为什么很多帖子写着写着就虎头蛇尾、无疾而终的道理了吧。所以，很多好帖子大家都要珍惜、爱护有加，并积极参与，这样，写帖子的人也觉着有动力、鞭策自己。

很佩服楼主对唱片收藏和迷恋里赫特的干劲，这样的专题帖子于168也是开天辟地第一次吧。期待您好好地消化这些唱片，也好好地消化霍洛维茨！

干股 - 2006/4/18 0:47:00

VRMLSite兄：

1、原来许多人嚷嚷的所谓因斯布鲁克平均律版目前只有普罗这套了。
2、李希特的录音的确太多，乱七八糟的，那个公司都出。
3、吾等确实是不论版本、来源的，所以，很钦佩你的努力和研究，祝贺。
4、希望你能列出个李希特录音的简单列表出来（粘贴、复制就行，不会太费事）便于我们对照、搜罗，也算老兄研究的一项成果。馊主意，仅供参考！

huangshd88 - 2006/4/18 10:14:00

LZ强人哪,耐力超强!

清水亚当 - 2006/4/19 0:04:00

我觉得VRMLSite老兄听Richter已经听到他老人家永远伟大光荣正确的境界了。:D

Richter的确是大师中的大师，我也认为他是二十世纪下半叶的首席钢琴家，但钢琴领域群峰竞秀，气象万千。

看过你拿Richter和这个比和那个比的贴子。实际是你先把Richter在心目中放在第一位，以他为准绳去挑别的大师的毛病。

什么是真正的比较呢？需要黑箱操作，即同一首乐曲，由别人来播放十个八个不同钢琴家的演奏录音，你作为评判者并不知道现在放的是谁的录音。如果你下的诸多断言，不是通过这中方法比较出来的，结果就不可信了。这种比较方法，曾让无数英雄豪杰竞折腰，大跌眼镜，包括国内的一些著名乐评和指挥。:D:D:D

VRMLSite - 2006/4/18 18:59:00

龙神转世 在 2006-4-18 13:31:35 发表的内容 对楼主的执着表示钦佩！不过，对楼主所说的“令所有的版本（包括其他演奏家的版本）黯然失色”一说不敢苟同！敢问楼主听过多少个其他演奏家的版本？其它版本怎么个逊色法？

这话说的是夸张点，其他演奏家的我只听过霍络维兹，普列特涅夫，波哥雷里奇版。这几个都没有里赫特演奏的那么传神。不知您还有没有其他好版本推荐？

比起里赫特自己的录音：

1952（莫斯科现场），是早期录音，虽然好，但显然比不上Melodiya这个版本；

1956（Prague现场）与1958（Sofia现场），虽录制好，音效好，但演奏偏干，音色缺少变化。这两版都是食之无味，弃之可惜的鸡肋。真是可惜啊，白白录音这么好（Sofia现场PHILIPS出的Lengendary Classics系列音质没这么干，稍微好点，这点前面介绍唱片的时候介绍过）；

1958（布达佩斯现场）演绎尚可，可是录音太差；

1968（伦敦现场）音效尚可，演奏也很出色，声音不干，变化十足，只可惜错音太多；

1969（那不勒斯现场），同伦敦现场，也比不上Melodiya；

还有一个基辅的录音，这个录音听过两遍，没什么印象，同样比不上Melodiya的。

清水亚当 - 2006/4/19 1:03:00

felixcat老兄，好久不见！我过去在古典网用过水落千涧的ＩＤ，后来因为给网管提建议（我记得还是跟在你老兄后面，你好象也被封了一阵子），那个ＩＤ被封了。

felixcat 在 2006-4-19 0:45:55 发表的内容 清水亚当 在 2006-4-19 0:04:52 发表的内容 什么是真正的比较呢？需要黑箱操作，即同一首乐曲，由别人来播放十个八个不同钢琴家的演奏录音，你作为评判者并不知道现在放的是谁的录音。如果你下的诸多断言，不是通过这中方法比较出来的，结果就不可信了。这种比较方法，曾让无数英雄豪杰竞折腰，大跌眼镜，包括国内的一些著名乐评和指挥。:D:D:D 以前听过这么一个比喻，我觉得很有道理：同样的语气说同样的一句话，平常百姓去说，跟毛主席去说的相比，效果肯定很不同。

VRMLSite - 2006/4/18 18:53:00

leo740925 在 2006-4-18 11:23:04 发表的内容 好象还有老李那儿才到的四张斯特拉第瓦里公司的巴赫吧?

您说的这四张巴赫是包含在这个套装里的：

[upload=jpg]Upload/200641818505877303.jpg[/upload]

一共8盒共9CD，基本上所有的录音都是独家所有，买了这么久我就只听过其中的贝多芬第29奏鸣曲，其他一遍都没来得及听。这里的贝多芬29奏鸣曲非常优秀。很难想象一个现场录音可以演奏到这种地步，比Praga的优秀多了，Praga那个是YAMAHA的。

[upload=jpg]Upload/200641818533584199.jpg[/upload]

龙神转世 - 2006/4/18 20:22:00

VRMLSite 在 2006-4-18 18:59:25 发表的内容

这话说的是夸张点，其他演奏家的我只听过霍络维兹，普列特涅夫，波哥雷里奇版。这几个都没有里赫特演奏的那么传神。不知您还有没有其他好版本推荐？

比起里赫特自己的录音：

1952（莫斯科现场），是早期录音，虽然好，但显然比不上Melodiya这个版本；

1956（Prague现场）与1958（Sofia现场），虽录制好，音效好，但演奏偏干，音色缺少变化。这两版都是食之无味，弃之可惜的鸡肋。真是可惜啊，白白录音这么好（Sofia现场PHILIPS出的Lengendary Classics系列音质没这么干，稍微好点，这点前面介绍唱片的时候介绍过）；

1958（布达佩斯现场）演绎尚可，可是录音太差；

1968（伦敦现场）音效尚可，演奏也很出色，声音不干，变化十足，只可惜错音太多；

1969（那不勒斯现场），同伦敦现场，也比不上Melodiya；

还有一个基辅的录音，这个录音听过两遍，没什么印象，同样比不上Melodiya的。[/quote]


看得出VRMLSite 对于音乐很挑剔、很执着，在下认为技巧是为音乐服务的，没必要在一两个错音上耿耿于怀，整体的结构及音乐内涵传达了就好，毕竟我们要的是音乐，不是音符。李赫特这个版本当然是好，但也不至于其他演奏家因此就黯然失色。个人觉得演绎此类作品，最好是苏联本土演奏家，事实上穆索斯基的《图画展览会》的优秀代言人还有Maria Veniaminovna Yudina

ttsoo - 2006/4/18 20:58:00

艺术又不是赛跑，可以拿秒表计算成绩，是相对的，没有绝对的。我也可以讲  “阿劳这个版本好，使其他演奏家因此就黯然失色。”从我的欣赏角度来说，这就是对的。呵呵。

felixcat - 2006/4/19 0:45:00

清水亚当 在 2006-4-19 0:04:52 发表的内容 什么是真正的比较呢？需要黑箱操作，即同一首乐曲，由别人来播放十个八个不同钢琴家的演奏录音，你作为评判者并不知道现在放的是谁的录音。如果你下的诸多断言，不是通过这中方法比较出来的，结果就不可信了。这种比较方法，曾让无数英雄豪杰竞折腰，大跌眼镜，包括国内的一些著名乐评和指挥。:D:D:D

以前听过这么一个比喻，我觉得很有道理：同样的语气说同样的一句话，平常百姓去说，跟毛主席去说的相比，效果肯定很不同。

中国音响总结 - 2006/4/19 12:00:00

这么多页了看来大家还是认同里赫特的钢琴成就的，没别的缺少里赫特碟片得赶紧买吧，没有听过的赶紧去听吧。里赫特的钢琴确实迷人难怪VRMLSite这么痴迷，提个建议可以慢慢多听听老一辈钢琴家的演奏会发现不少新的东西，什么东西那，我的理解是没有添枝加叶的钢琴音乐，比如我刚买的菲舍尔在音乐与艺术公司的录音，全集6张听听他的巴赫 博拉姆斯 莫杂特会有新的发现的，总之喜欢听钢琴就好已经形成了自己的听音习惯就好,不用在乎别人怎么说我就是这么理解的，错了也是对的。

VRMLSite - 2006/4/19 18:06:00

felixcat 在 2006-4-19 0:45:55 发表的内容 以前听过这么一个比喻，我觉得很有道理：同样的语气说同样的一句话，平常百姓去说，跟毛主席去说的相比，效果肯定很不同。

felixcat兄，您写的贴很好，以后要多发好贴啊！！

VRMLSite - 2006/4/19 18:04:00

清水亚当 在 2006-4-19 0:04:52 发表的内容 这种比较方法，曾让无数英雄豪杰竞折腰，大跌眼镜，包括国内的一些著名乐评和指挥。:D:D:D

能不能具体说说！！

清水亚当 - 2006/4/19 23:03:00

具体人名说出来不太合适，涉及他人隐私。你就把我说的当成一次实验好了：

实验的目的是检验一下唱片评鉴人有没有根据主观先入为主而评价唱片。实验的方法是，每个人先评论一下自己认为最好的英雄交响曲版本，然后在不知道放哪个版本的情况下，先后放十五个英雄交响曲第一乐章的录音，听的人写下最喜欢的是第几号版本。结果你恐怕猜得出来，没有一个人选了他原来说的那个最好版本。于是大家相视一笑。

不妨对自己做个类似的黑箱实验。选个李希特的录音室录音（现场录音容易识别），再找九到十四个同曲目其他版本，让别人打乱顺序放给你听，然后你决定几号版本是最好的，最后看看是不是李希特的。

顺便赞助一套李希特的录音（密纹）。在一家小店里看到这套唱片，我不禁狂笑三声，真是踏破铁鞋无觅处。能得到美国压片的，都完全可以令我满足，何况这是HMV英国压片的！

VRMLSite 在 2006-4-19 18:04:36 发表的内容 清水亚当 在 2006-4-19 0:04:52 发表的内容 这种比较方法，曾让无数英雄豪杰竞折腰，大跌眼镜，包括国内的一些著名乐评和指挥。:D:D:D 能不能具体说说！！

reiner_fans - 2006/4/21 9:37:00

[upload=jpg]Upload/200641515423448005.jpg[/upload]
[/quote]

請問這套EMI4CD 都是哪裡壓片的??

VRMLSite - 2006/4/21 14:31:00

reiner_fans 在 2006-4-21 9:37:55 发表的内容 [upload=jpg]Upload/200641515423448005.jpg[/upload] 請問這套EMI4CD 都是哪裡壓片的??

虽然有时封面封底和唱片正面显示的压片产地不同，但我感觉这4CD多半是在英国或德国压片的，从封面上的SVJATOSLAV和SPIELT这两个词语就可以看出。

scfan - 2006/4/21 16:04:00

清水亚当 在 2006-4-19 23:03:51 发表的内容 具体人名说出来不太合适，涉及他人隐私。你就把我说的当成一次实验好了： 实验的目的是检验一下唱片评鉴人有没有根据主观先入为主而评价唱片。实验的方法是，每个人先评论一下自己认为最好的英雄交响曲版本，然后在不知道放哪个版本的情况下，先后放十五个英雄交响曲第一乐章的录音，听的人写下最喜欢的是第几号版本。结果你恐怕猜得出来，没有一个人选了他原来说的那个最好版本。于是大家相视一笑。 不妨对自己做个类似的黑箱实验。选个李希特的录音室录音（现场录音容易识别），再找九到十四个同曲目其他版本，让别人打乱顺序放给你听，然后你决定几号版本是最好的，最后看看是不是李希特的。 顺便赞助一套李希特的录音（密纹）。在一家小店里看到这套唱片，我不禁狂笑三声，真是踏破铁鞋无觅处。能得到美国压片的，都完全可以令我满足，何况这是HMV英国压片的！

老大师的演绎个人风格过于强烈，像富特托斯卡尼尼等的贝三都是可以轻易盲听辨别的。钢琴的话，李赫特的平均律也是很容易辨别的，哈哈。。。

VRMLSite - 2006/4/21 16:25:00

scfan 在 2006-4-21 16:04:36 发表的内容 清水亚当 在 2006-4-19 23:03:51 发表的内容 具体人名说出来不太合适，涉及他人隐私。你就把我说的当成一次实验好了： 实验的目的是检验一下唱片评鉴人有没有根据主观先入为主而评价唱片。实验的方法是，每个人先评论一下自己认为最好的英雄交响曲版本，然后在不知道放哪个版本的情况下，先后放十五个英雄交响曲第一乐章的录音，听的人写下最喜欢的是第几号版本。结果你恐怕猜得出来，没有一个人选了他原来说的那个最好版本。于是大家相视一笑。 不妨对自己做个类似的黑箱实验。选个李希特的录音室录音（现场录音容易识别），再找九到十四个同曲目其他版本，让别人打乱顺序放给你听，然后你决定几号版本是最好的，最后看看是不是李希特的。 顺便赞助一套李希特的录音（密纹）。在一家小店里看到这套唱片，我不禁狂笑三声，真是踏破铁鞋无觅处。能得到美国压片的，都完全可以令我满足，何况这是HMV英国压片的！ 老大师的演绎个人风格过于强烈，像富特托斯卡尼尼等的贝三都是可以轻易盲听辨别的。钢琴的话，李赫特的平均律也是很容易辨别的，哈哈。。。

是啊，要说放15个英雄交响曲，我能一下子辨别出哪个是托斯卡尼尼，哪个是富尔特文格勒，哪个是卡拉扬……，区别太明显了。

VRMLSite - 2006/4/21 14:24:00

清水亚当 在 2006-4-19 23:03:51 发表的内容 具体人名说出来不太合适，涉及他人隐私。你就把我说的当成一次实验好了： 实验的目的是检验一下唱片评鉴人有没有根据主观先入为主而评价唱片。实验的方法是，每个人先评论一下自己认为最好的英雄交响曲版本，然后在不知道放哪个版本的情况下，先后放十五个英雄交响曲第一乐章的录音，听的人写下最喜欢的是第几号版本。结果你恐怕猜得出来，没有一个人选了他原来说的那个最好版本。于是大家相视一笑。 不妨对自己做个类似的黑箱实验。选个李希特的录音室录音（现场录音容易识别），再找九到十四个同曲目其他版本，让别人打乱顺序放给你听，然后你决定几号版本是最好的，最后看看是不是李希特的。

您说的这个事件根本就是一个鸡毛蒜皮的小事件，根本不可能涉及到什么隐私啊！这样的小事就算说出了人名也根本不会对他的名誉造成什么损伤。而不说人名反倒给人感觉有杜撰之嫌！

VRMLSite - 2006/4/21 14:29:00

清水亚当 在 2006-4-19 23:03:51 发表的内容 顺便赞助一套李希特的录音（密纹）。在一家小店里看到这套唱片，我不禁狂笑三声，真是踏破铁鞋无觅处。能得到美国压片的，都完全可以令我满足，何况这是HMV英国压片的！

多谢上图！

这张东西的CD前面已经介绍过，但EMI出的CD版中从来就没有使用过上面LP的封面，倒是Olympia买了EMI版权之后出的CD使用了这一封面：

[upload=jpg]Upload/200642114285750629.jpg[/upload]

这个系列的封面都十分的难看！！

清水亚当 - 2006/4/23 3:12:00

那也未必吧，把富老的录音和托老的录音单独比较，有点经验的乐友都听得出来，但是托老和坎泰利，和柴尔，和莱布尼茨的相同曲目录音，还是挺迷惑人的。

参与比较的卡拉扬的录音不只一个，而是放进来四个，五六七八十年代的都有，因为某君人人为八十年代的最好，并有详实的理由，但是他虽选了老卡的录音，却不是他说的那个年代的版本。

上面的比较方法里面忘说一件事，录音的特色也使得某个版本比较容易鉴别。为了屏蔽这个录音特征，播放都采用单声的方式。

其实这是理工科验证试验数据的客观性常采用的方法，也是目击证人指正犯罪嫌疑人的常用方法。：Ｄ

VRMLSite 在 2006-4-21 16:25:17 发表的内容 scfan 在 2006-4-21 16:04:36 发表的内容 清水亚当 在 2006-4-19 23:03:51 发表的内容 具体人名说出来不太合适，涉及他人隐私。你就把我说的当成一次实验好了： 实验的目的是检验一下唱片评鉴人有没有根据主观先入为主而评价唱片。实验的方法是，每个人先评论一下自己认为最好的英雄交响曲版本，然后在不知道放哪个版本的情况下，先后放十五个英雄交响曲第一乐章的录音，听的人写下最喜欢的是第几号版本。结果你恐怕猜得出来，没有一个人选了他原来说的那个最好版本。于是大家相视一笑。 不妨对自己做个类似的黑箱实验。选个李希特的录音室录音（现场录音容易识别），再找九到十四个同曲目其他版本，让别人打乱顺序放给你听，然后你决定几号版本是最好的，最后看看是不是李希特的。 顺便赞助一套李希特的录音（密纹）。在一家小店里看到这套唱片，我不禁狂笑三声，真是踏破铁鞋无觅处。能得到美国压片的，都完全可以令我满足，何况这是HMV英国压片的！ 老大师的演绎个人风格过于强烈，像富特托斯卡尼尼等的贝三都是可以轻易盲听辨别的。钢琴的话，李赫特的平均律也是很容易辨别的，哈哈。。。 是啊，要说放15个英雄交响曲，我能一下子辨别出哪个是托斯卡尼尼，哪个是富尔特文格勒，哪个是卡拉扬……，区别太明显了。

清水亚当 - 2006/4/23 3:31:00

假如企鹅唱片评鉴的撰稿人，从一堆相同曲目录音中，听不出哪个是他自称三星带花的那个最好版本，不仅涉及名誉，而且涉及生计。：Ｄ

这个实验对于古典音乐的痴迷者的确很有好处，与对错无关，主要可以真正面对自己，并可能改变认知方式，从一元化认知向多元化认知扩张，很有意思。

VRMLSite 在 2006-4-21 14:24:21 发表的内容 您说的这个事件根本就是一个鸡毛蒜皮的小事件，根本不可能涉及到什么隐私啊！这样的小事就算说出了人名也根本不会对他的名誉造成什么损伤。而不说人名反倒给人感觉有杜撰之嫌！ 清水亚当 在 2006-4-19 23:03:51 发表的内容 具体人名说出来不太合适，涉及他人隐私。你就把我说的当成一次实验好了： 实验的目的是检验一下唱片评鉴人有没有根据主观先入为主而评价唱片。实验的方法是，每个人先评论一下自己认为最好的英雄交响曲版本，然后在不知道放哪个版本的情况下，先后放十五个英雄交响曲第一乐章的录音，听的人写下最喜欢的是第几号版本。结果你恐怕猜得出来，没有一个人选了他原来说的那个最好版本。于是大家相视一笑。 不妨对自己做个类似的黑箱实验。选个李希特的录音室录音（现场录音容易识别），再找九到十四个同曲目其他版本，让别人打乱顺序放给你听，然后你决定几号版本是最好的，最后看看是不是李希特的。

my0769 - 2006/4/23 6:29:00

强
顶***

清水亚当 - 2006/4/23 13:09:00

这一段打回去重写! :D:D

卡爷的贝七版本也比较多，除了和柏林爱乐的，爱乐乐团的，还有和维也纳爱乐在ＲＣＡ的Living Stereo以及四十年代的录音等等。

问题是在１５个版本中听不出自己认为最好的版本，并不等于在两个版本中听不出来哪个是富老的，哪个是托老的。而且事情发生在９０年代出，富老的英雄那时候只有ＥＭＩ参考系列那张。在富老的众多英雄的录音中，这张算是个性比较模糊的一个版本。

VRMLSite 在 2006-4-23 11:50:08 发表的内容 卡的四个版本只听过两个，一个EMI伦敦交响乐团的，还有个是DG金卡的，都听APE的，感觉这两个区别也很明显。比如EMI的那个第7交演奏的很慢很慢

VRMLSite - 2006/4/23 11:50:00

清水亚当 在 2006-4-23 3:12:03 发表的内容 那也未必吧，把富老的录音和托老的录音单独比较，有点经验的乐友都听得出来，但是托老和坎泰利，和柴尔，和莱布尼茨的相同曲目录音，还是挺迷惑人的。 参与比较的卡拉扬的录音不只一个，而是放进来四个，五六七八十年代的都有，因为某君人人为八十年代的最好，并有详实的理由，但是他虽选了老卡的录音，却不是他说的那个年代的版本。 上面的比较方法里面忘说一件事，录音的特色也使得某个版本比较容易鉴别。为了屏蔽这个录音特征，播放都采用单声的方式。 其实这是理工科验证试验数据的客观性常采用的方法，也是目击证人指正犯罪嫌疑人的常用方法。：Ｄ VRMLSite 在 2006-4-21 16:25:17 发表的内容 scfan 在 2006-4-21 16:04:36 发表的内容 [quote]清水亚当 在 2006-4-19 23:03:51 发表的内容 具体人名说出来不太合适，涉及他人隐私。你就把我说的当成一次实验好了： 实验的目的是检验一下唱片评鉴人有没有根据主观先入为主而评价唱片。实验的方法是，每个人先评论一下自己认为最好的英雄交响曲版本，然后在不知道放哪个版本的情况下，先后放十五个英雄交响曲第一乐章的录音，听的人写下最喜欢的是第几号版本。结果你恐怕猜得出来，没有一个人选了他原来说的那个最好版本。于是大家相视一笑。 不妨对自己做个类似的黑箱实验。选个李希特的录音室录音（现场录音容易识别），再找九到十四个同曲目其他版本，让别人打乱顺序放给你听，然后你决定几号版本是最好的，最后看看是不是李希特的。 顺便赞助一套李希特的录音（密纹）。在一家小店里看到这套唱片，我不禁狂笑三声，真是踏破铁鞋无觅处。能得到美国压片的，都完全可以令我满足，何况这是HMV英国压片的！ 老大师的演绎个人风格过于强烈，像富特托斯卡尼尼等的贝三都是可以轻易盲听辨别的。钢琴的话，李赫特的平均律也是很容易辨别的，哈哈。。。 是啊，要说放15个英雄交响曲，我能一下子辨别出哪个是托斯卡尼尼，哪个是富尔特文格勒，哪个是卡拉扬……，区别太明显了。

[/quote]

录音特色到是容易辨别不同演绎之间区别一大因素，但就算单声道播放，托和富的差别也是很明显的。

卡的四个版本只听过两个，一个EMI伦敦交响乐团的，还有个是DG金卡的，都听APE的，感觉这两个区别也很明显。比如EMI的那个第7交演奏的很慢很慢

清水亚当 - 2006/4/23 4:20:00

还好，不是世界上每个角落都会滋生个人崇拜。

felixcat 在 2006-4-19 0:45:55 发表的内容 以前听过这么一个比喻，我觉得很有道理：同样的语气说同样的一句话，平常百姓去说，跟毛主席去说的相比，效果肯定很不同。

Nordic - 2006/4/24 15:40:00

[quote]VRMLSite 在 2006-4-24 10:54:12 发表的内容

quote
对于一般爱乐者而言，London Philharmonia Orchestra与London Symphony Orchestra字面上其实也没大区别，都可以翻译成伦敦交响乐团。[/quote
是London Philharmonic Orchestra,不是London Philharmonia Orchestra！
还有，什么字面上没多大的区别，一个是爱乐，一个是交响……

古典音乐888 - 2006/4/25 17:05:00

开始叫爱乐后来改为新爱乐最后又改回爱乐了，整个一穷折腾。

VRMLSite - 2006/4/23 13:36:00

清水亚当 在 2006-4-23 13:09:30 发表的内容 这一段打回去重写! :D:D 卡爷的贝七版本也比较多，除了和柏林爱乐的，爱乐乐团的，还有和维也纳爱乐在ＲＣＡ的Living Stereo以及四十年代的录音等等。 问题是在１５个版本中听不出自己认为最好的版本，并不等于在两个版本中听不出来哪个是富老的，哪个是托老的。而且事情发生在９０年代出，富老的英雄那时候只有ＥＭＩ参考系列那张。在富老的众多英雄的录音中，这张算是个性比较模糊的一个版本。 VRMLSite 在 2006-4-23 11:50:08 发表的内容 卡的四个版本只听过两个，一个EMI伦敦交响乐团的，还有个是DG金卡的，都听APE的，感觉这两个区别也很明显。比如EMI的那个第7交演奏的很慢很慢

对于您加的红字“伦敦交响乐团”这里解释下。

卡拉扬的贝多芬交响曲版本没有仔细去研究过，我听的EMI版是APE，下载时没有封面图，后来在同学家中看到印进版的，乐队翻译成“伦敦交响乐团”。手中有引进版的不妨可以看看引进版的翻译的确是伦敦交响乐团。后来一直都没去注意这个版本，一直以为EMI版的就是“伦敦交响乐团”。

听您这么一讲，莫非EMI版的是EMI自己的“爱乐乐团”？

VRMLSite - 2006/4/24 10:54:00

清水亚当 在 2006-4-24 10:29:01 发表的内容 我只是开个玩笑，请别介意。 有个有趣的现象，你可以到Google上搜索一下Karajan London Symphony Orchestra，看看有什么样的结果。 VRMLSite 在 2006-4-23 13:36:51 发表的内容 对于您加的红字“伦敦交响乐团”这里解释下。 卡拉扬的贝多芬交响曲版本没有仔细去研究过，我听的EMI版是APE，下载时没有封面图，后来在同学家中看到印进版的，乐队翻译成“伦敦交响乐团”。手中有引进版的不妨可以看看引进版的翻译的确是伦敦交响乐团。后来一直都没去注意这个版本，一直以为EMI版的就是“伦敦交响乐团”。 听您这么一讲，莫非EMI版的是EMI自己的“爱乐乐团”？

EMI的卡拉扬贝多芬交响曲的乐团是London Philharmonia Orchestra，对于一般爱乐者而言，London Philharmonia Orchestra与London Symphony Orchestra字面上其实也没大区别，都可以翻译成伦敦交响乐团。

«23456789

查看完整版本: 我收藏的里赫特CD，请大家欣赏！！（PHILIPSDGEMIDECCA介绍完毕，第17页介绍RCA）

Powered by Discuz!NT Archiver 3.9.913 2001-2026 Comsenz Inc.