发烧论坛
biggestbug01 - 2005/12/21 11:31:00
开始也是各大榜单推荐什么就买，后面才发现很多东东是自己不喜欢的，很多推荐的风格也是你不喜欢的。。古典音乐里面也有明星崇拜的心理，我会不知不觉的喜欢某个大师的CD，比如克莱姆佩勒，科瓦塞维奇。。等等。还是个人喜欢最好，买碟还是要慎重，可以先到基点网去听听再下手。
强力中锋 - 2005/12/21 9:13:00
硬件发烧需要理性，软件“发烧”也同样需要理性，我说的软件发烧不是指听发烧级制作的唱片，而是演绎出众的唱片（当然演、录都好的一定要收），多看唱片指南类的书对版本选择有极大帮助，可让自己少走弯路。我十几年前就买了林逸聪编的《音乐圣经》，那会它还是一本二厘米左右的初版，但是它汇集了所有权威唱片推介书籍的精华包括《企鹅》、《TAS榜》、日本〈唱片艺术〉等，我从中受益非浅，现在此书已修订成上、下册的两大本，内容更充实，版本提及更多了。个人愚见，有了此书其他介绍唱片的书都可以不买了。
强力中锋 - 2005/12/21 7:47:00
楼主写的真好，有同感。俺从买第一张CD到现在也有14年了，不过那时是从学生时代开始的，兜里钱少，买CD时就格外精跳细选，俗话说好钢用在刀刃上，所以至今收了千张左右的碟应是张张是精品。俺觉得听古典音乐的人一开始都是什么都好奇，什么都要听听，随着功夫的加深逐渐有了一些偏好，象我现在就比较喜欢室内乐和钢琴等独奏音乐，收的CD也以这些为主。那些为发烧而制作的花里胡哨的唱片基本与俺无缘，因为自己知道那些东西早晚要被自己从心里淘汰掉，干脆就不要去听它。
时间不早要上班了，抽工夫再聊。
reiner_fans - 2005/12/20 22:13:00
很好的心路歷程,不是為CD而CD,而是為音樂而CD.
超凡入聖了......
初烧友 - 2005/12/21 8:27:00
欣赏音乐-----收藏--------中毒----------戒毒---------欣赏音乐,过程越短越好哦!
85mm - 2005/12/21 14:36:00
攀西 - 2005/12/20 23:27:00
好文！欣赏“人生没长到按指南和所谓的规矩听音乐倒是真的”。
英伦四月天 - 2005/12/21 8:12:00
写得真是好啊，深有感触
dadazhu - 2005/12/21 8:26:00
谢谢提醒我等刚开始收碟的菜鸟。
莱纳 - 2005/12/20 22:17:00
喜欢看
楼主接着写
speed8888 - 2005/12/20 23:43:00
歌剧也是很美的,尼采说他最后在歌剧里找到了幸福.好些作品初听并不觉得太好,甚至听不进去,但后来才觉得真是佳作.
业 - 2005/12/21 8:13:00
收唱片，我是由滥转精的过程，
一开始什么都想听听，也不大在意演奏家是谁，可以说对版本关心得非常少，现在买片则对这方面甚为关注了，
不注意版本也有其好处，可以听不更为广泛的不同风格，有时也有不少的意外收获，但现在看来这样做是较为冒险，浪费时间和金钱。个人的精力很有限，现在只有找自己喜欢的版本了。或许这样会错过不少的好版本，但不失为一种理性的妥协。
zejin_wang - 2005/12/21 10:55:00
没办法，艺术欣赏修养就是钱堆起来的，任何人收片恐怕都得经过几个阶段，没有一定量的收藏，可能自己也不知道自己到底喜欢什么！喜欢的“收藏”永远是少数，但这是在大多数不喜欢的“收集”映衬之下的。
不过，确实要小心得上“收藏癖”，我认识这样的朋友，光买，不听，好多都是买回来束之高阁。这样就不对了。
应该时常检讨一下，买回来的盘是不是都听过了？平均听了几次？认真听得、囫囵吞枣听的、根本没听得各占什么比例。
最好是早日确定自己的收藏目标，明确自己到底喜欢的是什么？那样可以少浪费些银两。
posthouse - 2005/12/21 23:23:00
这么些年来，让我自豪的是，从没有在发烧、爆棚片上浪费精力、时间、金钱。可能从开始经济实力差有关，但现在也仍然对发烧、爆棚片没有任何兴趣
梅子黄时雨 - 2005/12/21 17:36:00
好文，收片是一定注意
sleeper - 2005/12/21 22:51:00
很赞同楼主的观点！收CD、听音乐本是自己的事情，喜欢就收，收了就听！！！
但看完楼上各位DX的回帖，好象都对追求音响效果不屑一顾。我听音乐15年，目前收CD800余套，基本都听过2遍以上。现在依然喜欢听录音好的CD（包括发烧录音！！）倒是那些录音效果太差的CD，包括被评价为“前无古人，后无来者”的经典演绎和历史录音，一听准犯困！！听录音不好的CD对我而言几乎是受罪。
jsbach - 2005/12/22 10:30:00
同感，虽然唱片没LZ多。
joublack - 2005/12/21 15:36:00
我有同感。刚开始时喜欢爆棚刺激的东西，如TEARC、RR等的唱片。现在我主要听室内乐，特别是莫扎特、巴赫、舒伯特等的作品和其他的弦乐作品。
KEN - 2005/12/21 23:01:00
我现在很后悔花了那么多的金钱收藏了那么多的正版CD，因为这些CD\SACD之类的音乐载体将很快会被淘汰。我们以后买回来的唱片很可能是一个类似U盘的物体或只是一个许可证的号码，让我们自己回家下载。
petershao - 2005/12/23 13:56:00
Raxel 在 2005-12-23 11:48:55 发表的内容
买CD,买LP,买的是上面的音乐内容,而不是载体的塑料片,为什么一张CD-R只要1,2元,一张原版CD要上百元,不是因为制作成本究竟差了多少,而是因为上面的内容.不论U盘,V盘,W盘,载体的成本从来就不是售价的主要成分之一,而是上面的音乐内容,不论载体变成什么,专辑的售价并不会有多少改变.现在欧美已经出现的下载销售,毫无载体成本,销售的价格仍然要10美元左右/张专辑.除非以后只用盗版,否则不论载体如何改变,仍然不能改变,需要出钱购买的事实.
希望坚持使用正版是这里大家的共识. |
这种共识在这里是不可能的。
强力中锋 - 2005/12/23 9:44:00
从物理属性看，没有永远不改变的物质。音乐载体是否被淘汰不是看它能保存多久，而是看它是否满足人的需要，是否满足音乐发行商的需要和满足其他环节的需要。
posthouse - 2005/12/23 8:51:00
KEN 在 2005-12-21 23:01:47 发表的内容
这些CD\SACD之类的音乐载体将很快会被淘汰。 |
同意这句话。从物理属性看的确是这样，塑料片的寿命很有限，不能长时间保存，也就更不能作为收藏品，不管CD被什么取代
Raxel - 2005/12/23 11:48:00
买CD,买LP,买的是上面的音乐内容,而不是载体的塑料片,为什么一张CD-R只要1,2元,一张原版CD要上百元,不是因为制作成本究竟差了多少,而是因为上面的内容.不论U盘,V盘,W盘,载体的成本从来就不是售价的主要成分之一,而是上面的音乐内容,不论载体变成什么,专辑的售价并不会有多少改变.现在欧美已经出现的下载销售,毫无载体成本,销售的价格仍然要10美元左右/张专辑.除非以后只用盗版,否则不论载体如何改变,仍然不能改变,需要出钱购买的事实.
希望坚持使用正版是这里大家的共识.
死鬼在听 - 2005/12/23 20:08:00
每一个发烧友都有自己的疯狂经历，软件发烧更是，我想有很多人有你那样的经历，看到自己喜欢的唱片走不动道，只是您的米多啊。祝你收藏愉快！
强力中锋 - 2005/12/23 7:38:00
KEN 在 2005-12-21 23:01:47 发表的内容
我现在很后悔花了那么多的金钱收藏了那么多的正版CD，因为这些CD\SACD之类的音乐载体将很快会被淘汰。我们以后买回来的唱片很可能是一个类似U盘的物体或只是一个许可证的号码，让我们自己回家下载。 |
您说的这类音乐载体，我是根本无法接受的，我想绝大部分烧友也不能接受，所有的唱片公司也不会让它变成现实，至少现在的电脑硬件水平所能还原的音频水准与现在的发烧音响器材差着十万八千里呢。您是不是有点杞人忧天呀。
foma - 2005/12/23 23:29:00
我听古典的时间不长，3~4年左右。
开始是大量的D版和草皮盘。后来，选出喜欢的曲目和演奏者了，开始收相同版本的正版。经过一段时间也了解了自己喜欢的范围，出手就更谨慎了。
现在D版的开始送人或者干脆封起来。
但D版和正版在听音时，因为音质的差异真的影响欣赏。
我估计能有许多曲目我是因为听的D版的原因而放弃的。
现在能网上下载APE了，不再需要D版。听好了就寻正版，不好了就删除。
手里现在唯一闹心的就是几张音效碟，几乎不听，但因为是早期买的，有感情了似的还舍不得出掉。庆幸，这样的碟仅几本而已。
jamespan58 - 2005/12/23 23:51:00
尊重各位的选择。哈：—）
强力中锋 - 2005/12/24 8:28:00
CD不听，“收藏”电子产品又浪费，黑胶也属电子产品。那真不知您现在听什么？上此论坛又有什么意义。
黑海一舟 - 2005/12/24 8:15:00
“收藏”电子产品是极度浪费的投资。
赞同楼主说的。
CD不听，没有价值。
强力中锋 - 2005/12/24 8:33:00
想来，楼上定是只听现场的，米人啊，我等有钱无闲，有闲无钱者肯定是比不了。