高进低出 在 2005-10-22 15:05:49 发表的内容
就是普通话发音不是很准。 |
她经常为人诟病的一点是咬字不够清晰，她唱歌咬字究竟清不清晰？如果不清晰，能不能、可不可以清晰？对这个问题，我想分三方面来谈：
首先，她确实有咬字不清晰的情况，从她的口语可知，在港台擅长唱国语歌曲的歌手中，她的国语说得不地道。不过近年来已经有很大的改观，比较她在春节联欢晚会和“同一首歌•走进香港”上的表现可知。她的港式国语很有特点。
其次，有的字她唱错音了，比如：“梦”字音meng，唱成mong；徘徊的“徊”字音huai，唱成hui；河畔的“畔”字音pan，唱成ban；参差的“差”字音ci，唱成ca；倩影的“倩”字音qian，唱成qing；宝藏的“藏”字音zang，唱成cang；绮丽的“绮”字音qi，唱成yi；恋歌的“恋”字音lian，唱成nian；“风”、“逢”字音feng，唱成fong；“错”字音cuo，唱成zu；早年的歌曲山坡的“坡”字音po，唱成bo。等等不一而足。她不可能不知道错了，不仅仅她，包括她身后的音乐制作团体（下同）不可能不知道错了，可能他们是有意为之，觉得这样效果更好。很多歌迷听着觉得优雅，很有特点。
再次，这个问题不能脱离她的整个风格特点来考虑，而是追求整体效果有所舍弃，单单批评她咬字不清晰有失偏颇。比如《九九艳阳天》第四段的一句“十八岁的哥哥细听我英莲”，《送君》第三段的一句“好花哪有百日香”，福音圣歌《微声盼望》整首歌曲，她无疑唱得很好，行云流水，一气呵成，但有的咬字不够清晰，如果不看歌词，《微声盼望》不太听得懂，小调歌曲《花伞舞》不看歌词也不太听得懂。仅仅从歌唱技巧来说应当能够做到咬字更清晰一些，这不困难，至少她不困难。我有一个说法，假设前者需要功力和底气0.8，与此同时，要字字交待得清楚明白，干净利落，假设需要功底0.4，总共需要功底1.2，才能完美无缺，而她只有1.0的功底，她觉得前者重要，用足了0.8的功底，剩下0.2的功底用于咬字，就不太够用了。听到的就是现在这样的效果，她（她们）自然有她（她们）的道理。如果她觉得后者咬字更重要，用足0.4的功底，那么，只剩下0.6的功底用于前者，又不太够用了。恐怕不是现在这种效果。也就是说，这是一个在既定的边界约束条件下的取舍问题，她觉得前者重要，并力求确保之、完美之，尽善尽美之，相应的，部分舍弃了后者。归根结底，还是功底不足，达不到完美无缺所要求的1.2的功底。这样的例子还有不少。必须特别要加以强调的是，这一切都是相对而言，她仍然是无与伦比的。
这一切都是相对而言，并非她的功底绝对不足，事实上她的唱功可和当代任何顶尖高手比肩，她就是当代顶尖高手，或者至少是顶尖高手之一，而是相对于她自身的特点有所侧重，根据她自身的特点有所取舍。她仍然是无与伦比的。
她的歌曲究竟什么人能够接受？什么人能够喜欢、欣赏、乃至消费？其中居于主体地位的是哪些人？相对边缘地位的是哪些人？更重要的是，如何才能唱得最有韵味？让什么人听来都觉得很有韵味，听着舒服，乃至过耳不忘？所有这些，在当年她身后的音乐策划、制作团体应当会有一个较为明晰的商业策划和战略规划，或者叫市场定位。认识不到这一点，就不能认清问题的实质，还以为她唱歌真的不能咬字更清晰一些。此乃非不能为也，而是不屑于为也，以至于另有所为者也。
什么才是更优秀的奚秀兰？或者奚秀兰怎样唱歌才更优秀？对此奚氏本人及其身后的音乐制作团体比其他人清楚。现在呈现给我们的就是相对更优秀的奚秀兰。
如果不信？请将她早年的歌曲和成熟时期的歌曲作一下比较吧。
如果还不信？基督徒朋友请听听福音圣歌《微声盼望》，非基督徒朋友请听听小调《花伞舞》，这两首歌曲不看歌词都不太听得懂，如果要她唱得大致能听懂，不是不可以，那她还是奚秀兰吗？即使仍然是奚秀兰也将逊色一些。
总之，她唱歌的咬字很优雅和迷人，成为她的风格和特点之一。
—— 摘自《世上优秀的女歌手很多，我独爱奚秀兰》