clk - 2004/12/16 17:29:00
但質量沒有以前的好啊
muyi8334 - 2004/12/16 12:54:00
好的东西才有人抄啊~~
muyi8334 - 2004/12/16 19:19:00
所以抄的大多数是首版
clk - 2004/12/17 12:04:00
所以我對這些抄價CD不感興趣
muyi8334 - 2004/12/17 13:20:00
是在当年香港台湾没有自己的生产线的~都是在日本韩国做的~~后来的再版就在本地做了刚开始技术没有那么好
自然是首版质量好了啊~
ABSDORFHQ - 2004/12/17 11:57:00
clk 在 2004-12-17 8:36:19 发表的内容
首版隨著時間會老化的 |
如果是港台流行曲,八十年代的日壓片在片質方面我暫時還看不到有甚麼問題,或許也有,而後來韓壓的銀圈就有些是氧化,而看過有些九十年代港壓的CD有透光的的現像
clk - 2004/12/17 11:24:00
但也有為發燒再造
muyi8334 - 2004/12/17 11:09:00
所以保护的首版存世量不多~本身当年发行的也不多
符合物以稀为贵的原则
muyi8334 - 2004/12/17 14:43:00
你以前不知道?
clk - 2004/12/17 14:45:00
當然不知了,因為我沒有買抄價CD
clk - 2004/12/17 13:47:00
呵呵!謝謝ABSDORFHQ
說出拋光這樣的事實出來
clk - 2004/12/17 11:12:00
還是再版劃算!呵呵!
ABSDORFHQ - 2004/12/17 12:52:00
如果有經濟能力,而首版那些CD音質確實自己喜歡的,買回來也沒所謂,而對於CD老化這問題不會擔心,事實上只是極少數,就算是1984年左右出的CD,一樣沒問題,但最頭痛的是一些賣家,為了將二手CD價提高,將一些有花痕的CD將其拋光,將花痕去掉,有可能令片質不同,聲音也不同,但買的時候又看不出
muyi8334 - 2004/12/17 13:44:00
CD拋光后一般的人是看不出的~~好质量的CD压片仔细点可以看见里面的音轨是一棱一棱的~~天龙版的很明显
muyi8334 - 2004/12/17 17:38:00
也有很多人把品象很好的CD自己包装当新的卖
clk - 2004/12/17 13:31:00
ABSDORFHQ 在 2004-12-17 12:52:03 发表的内容
如果有經濟能力,而首版那些CD音質確實自己喜歡的,買回來也沒所謂,而對於CD老化這問題不會擔心,事實上只是極少數,就算是1984年左右出的CD,一樣沒問題,但最頭痛的是一些賣家,為了將二手CD價提高,將一些有花痕的CD將其拋光,將花痕去掉,有可能令片質不同,聲音也不同,但買的時候又看不出 |
中間商這樣子搞也行啊?還把價錢抬這麼高賣有問題的碟!
毒谷有信 - 2004/12/19 15:54:00
准备收一套邓立君最好的作品全集
muyi8334 - 2004/12/20 12:43:00
首版要钱
clk - 2004/12/20 12:49:00
都是抄家抬高價.
muyi8334 - 2004/12/20 19:29:00
也不能完全这样说~
muyi8334 - 2004/12/21 9:06:00
总不能把当年的价格经过几年涨价了说是吵价吧~~
muyi8334 - 2004/12/21 13:56:00
主要还是看成交的平均价
clk - 2004/12/22 14:11:00
但一般Z版碟在一百多元左右
muyi8334 - 2004/12/22 9:26:00
其实也很难分辨的
不能说价格高了就抄价是吧
muyi8334 - 2004/12/23 12:22:00
那是新出的吧~~