柯颂用家专栏 - 非常发烧网 - Powered by Discuz!NT Archiver

静电 - 2006/1/14 0:37:00

用线材改善V8i

近日买了两根音频线，减缓了系统声低偏薄的问题。
这种做法似乎有点避重就轻。目前系统中最需要升级的是V8i的电源线，一根合适的电源线决定着V8i能否发挥出其巨大潜力，不过正因为电源线极其重要，而好的电源线都价值不菲，所以久久未能决定下手。在做出最终决定之前，暂时先把音频线升级了玩玩。

今天用我的系统与同事的CD机和音频线一起比较了一下。

主要的比试内容有两项：

一是38度5的三对信号线：加电美洲虎 vs 24v菱背响尾蛇 vs 同事买的巴德
二是两台完全不相干的CD机：多年前欧阳彦摩过的马兰士LV500 vs 同事带来的原创2008

功放是柯颂V8i，音箱是CelestionSL6si，电源线暂用同事Winkll300，音箱线是美国MAS。还有原来用的Cadars音频线、香港避振梁音频线。

软件主要是古典和欧美流行：杜普雷的埃尔加大提协、《麦田之歌》、宝碟公司录的贝多芬钢琴奏鸣曲、XLO试音碟、DG近年录的马勒交响曲、等等，流行有Waiting To Exhale插曲专辑，包括Whitney Houston、Toni Braxton、Aretha Franklin等多位天后的歌曲，Babyface为这张专辑制作的声音效果非常全面，用来监测系统各频段的平衡和素质非常有效。

首先仍沿用两根幼细Cadars做V8i跳线，比较美洲虎、菱背蛇与CD输出端的避振梁音频线比较，略有改善，主要体现在歌手演唱的口形更准确了，系统原来肆意泛滥的齿音收敛了很多。

后来用菱背蛇取代了Cadars作为V8i跳线，声音细节增加很多，这时候再分别用美洲虎和巴德作为CD输出线，能够明显感觉到两条线的差别，美洲虎中低频略厚一些，巴德中低平顺，高频则泛出一种特别的光泽。虽然我的系统声低偏薄，但接上巴德后并不觉得高频吵，反而会令人迷上那种优美的高频。当然，从整体平衡来说，还是中频偏厚的美洲虎更适合系统一些。

现在翻回来想，大概因为幼细Cadars跳线的细节不如菱背蛇，所以刚开始比较音频线时区别不够明显。后来改用菱背蛇做跳线之后，再比较CD输出端的不同音频线，则有了更明显的变化。看来音响系统的每个环节都不能忽视。

再说说CD机，原创就不说了。那个马兰士500比较特殊，当年北京摩机高人欧阳彦之所以选择这台机器改造，一是因为其内部的先锋LD转盘非常强大，驱动CD时几乎是在空转；二是其内部的两块飞利浦DAC7，与当年马兰士顶机CD机用的解码相同。利用这两个优势，欧阳彦老师专门为这台机器制作了一套模拟电路，彻底改变了原本马兰士的声音，摩后的500声音比较冲、高频延伸好、低频收的非常紧。这台摩过的马兰士500在当年曾经战胜过不少万元以上的CD机。如今与原创相比，竟然发现马兰士的低频量感少了许多，不过其两端延伸、音色的质感和顺滑程度，则明显比原创好出太多了。

所以现在发现了一个新的课题，想通过换马兰士的电源线改善一下其低频收的太紧的问题。目前马兰士是欧阳彦老师自己用金宝散线编的一段电源线，没有做屏蔽和避振。曾听过类似结构的音箱线，就是低频很紧、发干。大概马兰士的低频也是受这段电源线所累。不过，电源线是直接连接的，还要先找个尾插才能换。

目前通过换音频线使系统声音偏薄的问题有所改善。不过，目前整套系统中的重中之重还是要给V8i配一条强大的电源线。因为这一举措将是本系统中很重要的环节，所以一直还没有彻底决定。

请大家给出点主意，争取春节前定下来。

[upload=jpg]Upload/20061140371228636.jpg[/upload]

koiwa - 2006/1/14 16:24:00

V8Ii的问题在前级部分。你可以找个稍许好些的前级声音就能厚实了。我现在就只用他的后级部分，还是物有所值。（你花V8i的价格买进口的，没有这声音）

静电 - 2006/1/14 21:39:00

今天把CD机电源线换了，声音没有那么紧了。现在要改变调声的方向了。

试过比较便宜的前级，都压缩了动态，音色也有变化，觉得不如V8i原来的声音HiFi了。虽然原本V8i的声音缺乏些音乐味。还是尽量通过线材调吧，开销没有那么大。

静电 - 2006/1/15 18:43:00

换掉了CD机原带的金宝电源线以后，声音发紧的问题解决了。
现在要解决问题时主唱歌手和独奏乐器的结像过大。

不过，V8i的电源线还没换呢，希望这一举落定后能巨大改善吧。

3.32 - 2005/1/21 22:56:00

怎么只有v8i.v6i说说ks99啊

wgvf81571 - 2006/1/18 21:26:00

换电源改善声音没那么明显吧，总觉得是心里暗示

静电 - 2006/1/19 2:40:00

总要试过才知道，我以前也是不相信会有多大变化的。

weidong - 2005/1/31 16:16:00

完全同意楼上楼上一位老兄的评价，用柯颂听爵士乐真的很过瘾。
刚才上Red Rose的网站也看到了爵士的一个图片，猜想红玫瑰在设计时音色的确是往爵士乐靠拢的。我用的是V6i+Kef q1。
可惜房间太小了，不能真正发挥出柯颂的能量。

9977 - 2005/1/31 17:08:00

请问广州市V8I买多少钱?海印日荣几多钱拿下?推维真5号搭配好吗?

广州黄药师 - 2005/2/2 11:58:00

V8I质量怎么样?

不上道 - 2005/2/2 12:47:00

科颂的功放低音太硬.太光辉不耐听.但控制力好.

nick454 - 2006/2/8 17:48:00

各位DX，请教下信号线的问题
我的器材BW704+V8i（马上到货）+先锋DVD（准备升级CD机，具体还没定下来），以前的是同轴线，现想换成音频线，请各位赐教

静电 - 2006/2/9 14:01:00

等听到声音再说吧，根据需要调配。
建议CD机档次尽量高一些，否则V8i的解析力会把毛病都暴露出来了。而且CD机最好考虑声音顺滑一些的。

音响拥护者 - 2005/2/11 13:12:00

不知道柯颂的ＫＤＭ２００双声道后级声音及此机的质量怎么样，请各位ＤＸ指教！！

445hjy - 2006/2/16 23:31:00

求V6I-13113764991

静电 - 2006/2/17 18:48:00

我把CD机换上了威马的紫荆一号电源线，现在竟然毛刺都没了。整体声音平衡了很多。
有点惊人

wgvf81571 - 2006/2/18 12:04:00

威马的紫荆一号电源线多少钱一条？我的度高15SEDVD机不知换其有没改进

静电 - 2006/2/19 22:12:00

我用的度高最便宜的那种，只是看DVD。
听CD不用这台。

你可以问问威马，根据你的系统请他推荐一下。我觉得他给我推荐的还是挺合适的。正好是改善目前系统中最弱的环节。

wgvf81571 - 2006/2/20 11:50:00

有个网页关于摩V8I的：22、V8i功放后级输入阻抗实测值：
左通道：223.7kΩ@25Hz 69.6kΩ@5kHz 9.4kΩ@20kHz
右通道：223.5kΩ@25Hz 68.1kΩ@5kHz 9.2kΩ@20kHz
26、补充内容
对于上述输入阻抗实测数据，感到有疑问。
在检查以前存档的照片时发现在V8i后级的输入处并联有小电容器。
右边四个LED下方的C46（1000pF薄膜电容器）是并联在“后级”输入处的
打开机箱，确认该电容器（C46）容量为1000pF。
改进措施：去除C46。

参数测试：V8i功放后级输入阻抗实测值：
左通道：223.7kΩ@25Hz 69.6kΩ@5kHz 9.4kΩ@20kHz
右通道：223.5kΩ@25Hz 68.1kΩ@5kHz 9.2kΩ@20kHz

● V8i功放后级去除C46输入阻抗实测值：
左通道：228.9kΩ@25Hz 186.7kΩ@5kHz 58.6kΩ@20kHz
右通道：225.4kΩ@25Hz 190.4kΩ@5kHz 67.2kΩ@20kHz
● V8i功放后级输出静态（CD在STOP状态）噪声实测值：
左通道：从0.174mV~升高至0.202mV~
右通道：从0.169mV~升高至0.198mV~
● V8i功放后级输出频响实测：
仅仅去除C46就使得整个音响系统在20kHz频率点的增益提高了2.9%。
讨论：
一、“前级”的输出端及“后级”的输入端均对地并联了1000pF的电容器。
试想，在这样的电路结构条件下，即使用了“真金、白银”打造的跳线来连接“前、后”级，会有实际意义吗？

二、再来看看并联在“后级”输入处的1000pF薄膜电容器的实际效果。
* 该电容器对降低“噪声”是有效的；
根据记录，拆除该电容器，白噪声水平立即从0.188mVac上升至0.204mVac；

* 该电容器对输入阻抗特性是有负面影响的；
拆除该电容器前，V8i功放后级输入阻抗实测值：
左声道：223.7kΩ@25Hz 69.6kΩ@5kHz 9.4kΩ@20kHz
右声道：223.5kΩ@25Hz 68.1kΩ@5kHz 9.2kΩ@20kHz

拆除该电容器后，V8i功放后级输入阻抗实测值：
左声道：228.9kΩ@25Hz 186.7kΩ@5kHz 58.6kΩ@20kHz
右声道：225.4kΩ@25Hz 190.4kΩ@5kHz 67.2kΩ@20kHz

对比上面两组数据，尤其是对“高频”端阻抗的影响，不难知道该“后级”对“信号源”的输出阻抗有什么要求了。

同样地，“前级”的输入端的电容器（2C3），大致也具类似的“功效”。
顺便提一下，不少高档线材一般都宣称“分布寄生电容量”是如何如何的小，当被应用在这样的场合，岂不冤枉？

我不知道这三个电容器是否是设计者的一种“校声”手段。

结论：要解决问题，最有效的方法是把该1000pF电容器拆掉。
以上是网上看到的，也有一些道理。以下是关于其电容的问题德颂厂邹园园工程师的回答：你好，感谢你购买德颂V8I产品！

我建议你不要对V8i进行“摩机”，机器中每个原器件的选用乃至参数的设计都有其合理性与必要性，1000P电容是过滤射频干扰的低通滤波器中的纵支电抗元件，该低通滤波器在20KHz处的带内衰减约为0.3dB,对听感的影响完全是微乎其微的，拆除该电容是绝对不会有“对高音部分有明显的改善作用”的。而失去低通滤波器后，音质的纯净度乃至电路的安全性都会受到不利影响，要知道对任何一名音响设计师来说，如果这0.3dB会明显影响听感的话，修正它都是易如反掌的。况且到了20KHz这样的频率，扬声器的频响跌落或容差早已是0.3dB的10倍或甚至几十倍了。在不了解原设计意图的情况下进行更改往往会有顾此失彼的不良后果。

NOVER电容有很高的耐压冗余和很好的一致性，在正常的220V供电下电容工作电压接近但不会超过额定值，即使在正常的市电波动下它也是非常安全的，该型号电容自1998柯颂K9第一次使用至今还从未遇到寿命失效，事实上有许多220V的V8i通过网络销售渠道被擅自卖到230V或240V的欧洲国家，我们也从未收到投诉，可见NOVER电容的可靠性是过硬的，故请对此放心。

德颂电子

邹工
去掉输入输出端并联的1000P电容简单值得一试如果去掉后确有自己喜欢的音色不防一试。

etrs - 2006/2/21 16:39:00

来报到，K9
好像现在用家很少了。

happypan - 2006/2/28 12:13:00

[quote]静电在 2006-2-9 14:01:50 发表的内容
等听到声音再说吧，根据需要调配。
建议CD机档次尽量高一些，否则V8i的解析力会把毛病都暴露出来了。而且CD机最好考虑声音顺滑一些的。[/quote]说的好，我用过声音越听越不是滋味后来换了个雅俊CD机

wgvf81571 - 2006/3/1 15:55:00

去看了下电源线“「新」紫荆 1号电源线：1.5 米￥1180，2.0 米￥1380（或每半米加￥200）”
这些钱可以装一台好一点的胆机了

wishwatch - 2006/3/1 19:32:00

有没有知道邹元元的红灯ps60a?

红灯品牌已经消亡.

柯颂也已经倒闭,现在已经变成德颂

有人说ps60a,声音很烂.

这就是难道就是柯颂设计者的作品吗?

静电 - 2006/3/1 23:51:00

[quote]wgvf81571 在 2006-3-1 15:55:28 发表的内容
去看了下电源线“「新」紫荆 1号电源线：1.5 米￥1180，2.0 米￥1380（或每半米加￥200）”
这些钱可以装一台好一点的胆机了

[/quote]

这是标价，你可以问一下威马多少钱可以出货。最好是告诉他你系统的搭配，请他参谋一下。我选他的线就是觉得他的搭配比较靠谱，请他帮忙推荐能够事半功倍。

1k左右是可以装台胆机玩玩。
不过也只能玩玩而已，要弄个能和V8i搭配的胆前级的话，这个价钱至少要翻几翻。

广州黄药师 - 2005/3/5 19:54:00

[quote]A-OK 在 2004-3-10 16:17:52 发表的内容
我觉得打磨柯颂没什么必要,未必会有什么正面效果.
以我用的情况,觉得柯颂由于它的高分析力,对电源较为敏感,因此处理好电源供应是第一位的,第二,针对器材特点,找对信号线和喇叭线,要一点投入,柯颂才会好声.
好多人说柯颂冷`硬`不耐听,我并不觉得,和其它更高阶器材对比过,只能说它声音中性,在我的搭配中非但不硬还较宽松,也许是胆cd的功劳,其它表现不过不失,还算令我满意.
你的CD机是......?

[quote]jerry665 在 2004-3-9 17:39:30 发表的内容
有谁能提供内部(特别是前级)的图片，以便打磨升级，小弟是前天刚进的新机，机身贴有保修封条，实在不敢开膛呀，先谢谢各位了。 [/quote][/quote]

发烧论坛