发烧论坛
hhy1219 - 2010/12/7 9:56:00
[quote] 原帖由 [b]vetijet[/b] 于 2010-12-4 13:06:00 发表
图片 [/quote]
曾经卓丽世代2号用了5年，现在箱子换成天朗的桑林翰，桑林翰比世代2号好很多，世代的造型和实木工艺确实漂亮！
zhengchu0042 - 2010/12/7 13:47:00
桑林翰的单元比斯大林小低频能力够吗？我在桑林翰斯大林及图贝利三者间犹豫。
vetijet - 2010/12/7 14:54:00
[quote] 原帖由 [b]hhy1219[/b] 于 2010-12-7 9:56:00 发表
[quote] 原帖由 [b]vetijet[/b] 于 2010-12-4 13:06:00 发表
图片 [/quote]
曾经卓丽世代2号用了5年，现在箱子换成天朗的桑林翰，桑林翰比世代2号好很多，世代的造型和实木工艺确实漂亮！
[/...... [/quote]
谢谢兄的分享, 世代二号用的还是不错的. 如果要升级, 考虑的是世霸老款的小名琴, 外加一对JBL来听听不同类型的音乐.
大家都在上海, 有空多交流.
yx58610 - 2010/12/7 15:25:00
zhengchu0042朋友，请收短信！
无题 - 2010/12/8 6:16:00
大名琴老版和最新版有幸都有机会在朋友处听过.名琴是世霸顶级系列声音已经非常全面,音质高贵纯净.金嗓子P7100和C2410都是最新的型号,声音纯度比旧系列有更高的纯净度.推大名琴在小音量时应该有很高的水平.
我一直认为天浪用高素质的胆机搭配才能发挥天浪的音色特性.
仅供参考.
无题 - 2010/12/16 21:24:00
向金嗓子爱用者汇报,最近出了高丘FC3000换成全新的Egglest Works芳婷2.只是喜欢单那330与金嗓子纯甲类搭配的声音.还是想在自己不大的空间中使用适合的落地箱.
无题 - 2010/12/16 21:58:00
[quote] 原帖由 [b]无题[/b] 于 2010-12-16 21:24:00 发表
向金嗓子爱用者汇报,最近出了高丘FC3000换成全新的Egglest Works芳婷2.只是喜欢单那330与金嗓子纯甲类搭配的声音.还是想在自己不大的空间中使用适合的落地箱. [/quote]
上图
zhengchu0042 - 2010/12/16 22:48:00
恭喜无题了有新玩具了
yx58610 - 2010/12/16 23:38:00
无题兄,请收短信.
无题 - 2010/12/17 6:37:00
谢谢!
gamer-z - 2010/12/17 8:52:00
恭喜无题兄
天神 - 2010/12/17 11:26:00
无题兄说说换箱的声音变化？听音面积多大呢？
无题 - 2010/12/17 17:58:00
简单陈述:
虽然从1.8换成高丘FC3000,但整体音色还是单那单元的音色,一直喜欢单那.所以本来打算上C2,但由于听音环境较小担心C2太高大,所以这次准备换音响时与商家协定如果C2搬来我不满意可以退还.C2到家后,一开声中高频非常漂亮,但低音量感太膨胀,
而且,C2高达1.6M视觉很压迫,样式和家居风格不太协调(听音为3.2*5,长边摆位)所以只能退回.
上Egglest Works芳婷2,第一漂亮,大小适合,其次高音也为T330D,音色与我喜欢的金嗓子搭配能维持原来喜欢的音色.再者落地箱中低频比书架箱有更好的充实感.所以就简单上了芳婷2.原包装的新箱昨天刚到,听感再向大家汇报
xyhf - 2010/12/17 20:57:00
无题兄：你好！
本人喜欢单那的中性，率真，无音染，动态大，低音真实，高音漂逸，向往丹拿C2，曾听过朋友的贵丰搭配丹拿C2，很多朋友介绍金嗓子配天郎或者B&w，我还是与你一样喜欢金嗓子搭配丹拿C2，请详细谈谈二者搭配效果，或者金嗓子搭配丹拿其它型号，谢谢！
xyhf - 2010/12/17 20:57:00
无题兄：你好！
本人喜欢单那的中性，率真，无音染，动态大，低音真实，高音漂逸，向往丹拿C2，曾听过朋友的贵丰搭配丹拿C2，很多朋友介绍金嗓子配天郎或者B&w，我还是与你一样喜欢金嗓子搭配丹拿C2，请详细谈谈二者搭配效果，或者金嗓子搭配丹拿其它型号，谢谢！
无题 - 2010/12/18 11:36:00
从我目前金嗓子系统搭配C2的听感,还是不能全部发挥和控制C2,虽然中高频非常好,
但宁静度,纯净度及低频控制量感与金嗓子顶级系统差距明显.所以我认为在空间在25平方,用金嗓子顶级系统才能使C2全面表现.CD用DP700,前级用C2810,后级用A65.
仅参考
无题 - 2010/12/19 6:44:00
谢谢!
天神 - 2010/12/19 10:27:00
个人认为，既要发挥好C2，又要不埋没C2本身的优点，金嗓子P系列的顶级机种会比A系列的合适，例如P7100，当然，M系列的更好！
天神 - 2010/12/19 10:32:00
[quote] 原帖由 [b]无题[/b] 于 2010-12-17 17:58:00 发表
简单陈述:
虽然从1.8换成高丘FC3000,但整体音色还是单那单元的音色,一直喜欢单那.所以本来打算上C2,但由于听音环境较小担心C2太高大,所以这次准备换音响时与商家协定如果C2搬来我不满意可以退还.C2到家后,一开声中高...... [/quote]无题兄没有选择C2是可惜的，C2无论高频还是低频，芳婷2都难以企及，只是在中频上，占一点点宽松甜润的便宜。不过，因地制宜，还是每个有主见的烧友应该做的事，支持升级，望玩得更好！
无题 - 2010/12/19 13:38:00
谢谢天神!
C2比芳婷2要全面很多,但实际试听后只能放弃.因为环境目前不会在改变了.但单那和金嗓子还是一直玩下去的.
xyhf - 2010/12/20 19:05:00
天神兄，您好！
本人从听感上对金嗓子三个系列对比得出自己的结论：金嗓子A系列》优于金嗓子P系列》优于金嗓子E系列。
金嗓子M系列未听过。金嗓子A系列的声音甜美度,声场宽阔度,失真度均优于金嗓子P系列和E系列。按我的想法是用金嗓子A60系列推丹拿C2是理想的，曾用金嗓子E550甲类合并机推朋友的士丹拿C2，朋友说金嗓子E550声音甜美，细腻动听，低音出了九成，力度比其贵丰少些，可能与金嗓子E550的功率有关。
青菜爱乐 - 2010/12/20 21:12:00
[quote] 原帖由 [b]xyhf[/b] 于 2010-12-20 19:05:00 发表
天神兄，您好！
本人从听感上对金嗓子三个系列对比得出自己的结论：金嗓子A系列》优于金嗓子P系列》优于金嗓子E系列。
金嗓子M系列未听过。金嗓子A系列的声音甜美度,声场宽阔度,失真度均优于金嗓子P系列和E系列。按我的想法是用金嗓子A60系列推丹拿C2是理想的，曾用金嗓子E550甲类合并机推朋友的士丹拿C2，朋友说金嗓子E550声音甜美，细腻动听，低音出了九成，力度比其贵丰少些，可能与金 [/quote]
C2，88dB,4Ohm;E550,60W/4Ohm,30W/8Ohm；E550推C2必然力道不足。
30W甲类功放配高灵敏度的箱子可能更合理些，我用E560(30W)推Yorkminster(95dB),感觉劲道十足，音量多在8:00-9:00区间足以（15平米房间），且低音收放自如。理论上计算应相当于150W甲类推C2的功力。(95dB-88dB=7dB;7dB=5倍功效)
无题 - 2010/12/21 6:02:00
今年金嗓子推出了延用M6000技术的P系列P6100立体声后级和E系列的460合并机，最大的变化是虽然还是AB类功放，但输出功率管都采用了金属场效应管。我虽然还没实际听过，但从近几期的STEREO SOUND介绍，应该是结合了原来AB类与A类的特性。
天神 - 2010/12/21 10:12:00
[quote] 原帖由 [b]xyhf[/b] 于 2010-12-20 19:05:00 发表
天神兄，您好！
本人从听感上对金嗓子三个系列对比得出自己的结论：金嗓子A系列》优于金嗓子P系列》优于金嗓子E系列。
金嗓子M系列未听过。金嗓子A系列的声音甜美度,声场宽阔度,失真度均优于金嗓子P系列和E系列。按我的想法是用金嗓子A60系列推丹拿C2是理想的，曾用金嗓子E550甲类合并机推朋友的士丹拿C2，朋友说金嗓子E550声音甜美，细腻动听，低音出了九成，力度比其贵丰少些，可能与金 [/quote]或者你的喜好，会比较喜欢A系列，我听过A60推天朗，严重的不喜欢，商家立马换上P7100，才觉得对我口味（同场对比）。音响这玩意，主要还是看口味，在素质和预算既定的情况下。如果一定要我从金嗓子的功放里挑选来搭配丹拿的话，我会看好P7100（别的P系型号我没听过），更贵的M6000也肯定很好，A系列我不考虑，或者最后才考虑，因为我觉得其速度偏慢，而且有我不喜欢音染感，呵呵，希望我的话不要得罪老金迷就好了，纯粹个人看法。
天神 - 2010/12/21 10:16:00
[quote] 原帖由 [b]青菜爱乐[/b] 于 2010-12-20 21:12:00 发表
C2，88dB,4Ohm;E550,60W/4Ohm,30W/8Ohm；E550推C2必然力道不足。
30W甲类功放配高灵敏度的箱子可能更合理些，我用E560(30W)推Yorkminster(95dB),感觉劲道十足，音量多在8:00-9:00区间足以（15平米房间），且低音收放自如。理论上计算应相当于150W甲类推C2的功力。(95dB-88dB=7dB;7dB=5倍功效) [/quote]C2也没有想象中难推，我用150瓦AB类的合并机，都可以推得头头是道，能对应90%的音乐场面。如果用到150瓦的纯A类功放，要么预算高昂，要么满屋子热量散不去，玩音响不能太累啊，呵呵。
无题 - 2010/12/21 14:26:00
实际在自己的空间中试听了金嗓子推C2,感觉天神分析的有道理.
xyhf - 2010/12/22 19:18:00
青菜爱乐兄，您好！
曾用金嗓子E550推天朗感官书架箱，是高灵敏度的箱子，音量在9:00-1:00区间声音已失控，并非失真，声音变化明显，有点发飒的感觉，但金嗓子E550推丹拿C2没有上述现象。
天神 - 2010/12/23 10:04:00
我没听过C2的低频能出9成，最好的一次是听过德国之声前后级推动之，低频下潜非常可观，到底C2的低频能去到如何，我心里没底，因为原厂标称C2的低频可以去到28周的，这个数字，如果是真实的，那么一台30瓦的A类机是不可能办到的。
青菜爱乐 - 2010/12/25 20:37:00
[quote] 原帖由 [b]xyhf[/b] 于 2010-12-22 19:18:00 发表
青菜爱乐兄，您好！
曾用金嗓子E550推天朗感官书架箱，是高灵敏度的箱子，音量在9:00-1:00区间声音已失控，并非失真，声音变化明显，有点发飒的感觉，但金嗓子E550推丹拿C2没有上述现象。 [/quote]
感观书架箱，是Sensys 1 吧，同C2一样，也是88dB，用E550推，S1和C2的区别是两箱子品质的区别，可能不是功放推力的差别。
S1和C2价差十倍啊!
青菜爱乐 - 2010/12/25 20:49:00
请教无题和天神兄，有无AB过Accuphase双功放和一台功放，若有请分享，区别如何？也请说说AB时全套器材及CD曲目。谢谢！
