发烧论坛
阳朔青年 - 2004/10/14 14:27:00
各位师兄，小弟刚来报道，请多关心爱护帮助。
小弟现在有一事请教，我有一对乐爵士ls88音箱，想搭配一台onix的sa-60功放，不知道是否合适？或者有其他更好的搭配？另外如何搭配线材和cd唱机？请帮帮我。
zyh - 2004/9/28 11:50:00
搭配体现风格没错！MIT柔和，AQ较硬稍快，不过MIT 2高频细节很多，让人又惊又喜，低频的量感也较多，整体感觉比CV-4高不止一个档次，当然两者的价格相差也多，二手的MIT 2价格就高于全新的AQ CV-4。
SUNZY - 2004/10/14 21:30:00
[quote]zyh 在 2004-10-14 21:05:30 发表的内容
[quote]SUNZY 在 2004-10-14 0:01:39 发表的内容
老听一个类型的,可能会麻木.多听听不同风格的器材会好点.
过两天听雨后的7ES2,看看如何.[/quote]
你这样蜻蜓点水式的玩法是玩不好音响的，音响的调教很考功夫的，不是随便接上就可以充分发挥器材的原有特性的。[/quote]
呵呵,没有办法啊,只能匆匆一听,然后就被天南海北的朋友扛走了.
Rogers - 2004/10/7 16:39:00
Rogers功放当然也有很高的性价比，搭配自家的音箱风格统一，音乐味整体性相当好。
论坛有Suny兄这样热心之人，使大家有更多选择Rogers产品的机会，是件值得高兴的事情。
zyh - 2004/9/28 10:59:00
[quote]小陶 在 2004-9-27 10:47:16 发表的内容
CMC银线搭配国都不错，音乐味保持得很好，又提高高频延伸和分析力，唯一的问题是中频过分柔润，有点蒙，特别和MIT 2一起的情况下。[/quote]
MIT 2是很不错的线材，没有你想像的“蒙”，我与AQ的CV-4比较过，MIT 2就象是一个汁水浓香的水蜜桃，高频延伸好、细节多，CV-4好比是一个干瘪的李干，又干又硬，通透度相差无几，两者不在一个档次！
rokey2 - 2004/10/3 1:01:00
国庆“音响小巡礼”过了非常充实的一天！
鸣谢：泰哥、小陶、乔芬李...
海阳 - 2004/10/31 1:37:00
哇!好东西真多
海阳 - 2004/10/20 11:25:00
[quote]小陶 在 2004-10-20 10:25:39 发表的内容
[quote]海阳 在 2004-10-19 23:58:59 发表的内容
628高频非常漂亮,如果搭配厚声胆机,那声音真是美.如果不是音箱太多,真想买一对.
[/quote]
呵呵，强烈有同感！628的飘逸和华丽，配合蛋机的厚润宽松，简直迷死人。[/quote]
不可否认的是声音偏薄,真是可惜.
小陶 - 2004/10/14 21:26:00
[quote]zyh 在 2004-10-14 20:53:55 发表的内容
[quote]海阳 在 2004-10-13 21:25:31 发表的内容
感觉会薄点，但不同地方我也不感很肯定．[/quote]
你认为我的studio 1a有无必要换成628？[/quote]
没必要吧，我觉得各有长短呀。
jacky_h - 2004/10/7 13:48:00
前两天听了ATC的SCM7，应该叫小7仔吧，感觉它的中频也是相当的厚重，但又有点不同于ROGERS的风格，感觉更中性，能量也很惊人，声音也很好听。
听女声和录音好的碟片也是很感人的。PROAC的声音似乎有点娇艳，呵呵，不知道形容得对不对，声音都不错啊。看来好箱子真的很多啊，还是那么多没听过没玩过的，发烧真是无止尽啊。。。
jacky_h - 2004/10/3 9:00:00
不好意思，再次请教一下各位DX们，希望不要把你们累坏了。呵呵。
如果用QUAD的99+909，会比ROGERS自家的RS2+RS6要好吗？具体不知哪位DX有比较过呢？
QUAD的风格又是怎样的呢？！配ROGERS的箱子是否合适？这个好象ZYH兄比较有经验啊，呵呵~
多谢了。。。
jacky_h - 2004/10/2 21:33:00
谢谢各位DX指点。
可是我该要怎么配我的C620呢？
1、用回RS2/RS6的前后级？
2、继续用YBA合并功放，用MIT等中低频浓厚的咸菜调节吗？！
3、还有其他的方法吗？。。
求教中。。。
SUNZY - 2004/10/14 21:31:00
但我现在的系统还是保持着ROGERS的DD.基本固定.
jacky_h - 2004/10/3 8:28:00
YBA声音不平淡，YBA声音细腻很有个性，也是讲究韵味的器材。YBA的风格与Rogers的风格有点抵触。
YBA的驱动力比较一般，YBA功放轻盈活泼与法国风格的音箱搭配更对味。[/quote]
Rogers兄说得很对，YBA的风格其实比较细腻而有音乐节奏，轻灵飘逸，有点丝丝入扣的感觉，应该也是台不错的功放。可是配起Rogers这样的醇厚浓郁的箱子，感觉并没有把它独有的韵味发挥出来！
请教一下，是否可以用咸菜进行调节，比如说加入MIT2之类
润泽厚重的咸菜。。。。
海阳 - 2004/10/20 13:06:00
[quote]zhongjie 在 2004-10-19 18:07:16 发表的内容
[quote]Rogers 在 2004-10-15 22:03:48 发表的内容
不知道zhongjie兄最近玩C－628，玩得怎样了。：）[/quote]
C628的特点是比较光滑，可能表现铜管稍好些。弦乐的颗粒就少些，这大概就是光滑的原因。缺点是声底感觉薄了点，要很温暖的放大器去推才好。[upload=jpg]Upload/200410191871268272.jpg[/upload][/quot
兄弟好多器材.
zyh - 2004/10/14 20:53:00
[quote]海阳 在 2004-10-13 21:25:31 发表的内容
感觉会薄点，但不同地方我也不感很肯定．[/quote]
你认为我的studio 1a有无必要换成628？
SUNZY - 2004/10/30 23:50:00
[upload=jpg]Upload/200410302350620313.jpg[/upload]
SUNZY - 2004/10/20 12:34:00
[quote]小陶 在 2004-10-20 10:25:39 发表的内容
[quote]海阳 在 2004-10-19 23:58:59 发表的内容
628高频非常漂亮,如果搭配厚声胆机,那声音真是美.如果不是音箱太多,真想买一对.
[/quote]
呵呵，强烈有同感！628的飘逸和华丽，配合蛋机的厚润宽松，简直迷死人。[/quote]
是的.620也是这样,和以前的LS2A/2相比就象德夫牛奶巧克力和黑巧克力的区别.
jacky_h - 2004/10/7 20:59:00
[quote]Rogers 在 2004-10-7 16:39:11 发表的内容
Rogers功放当然也有很高的性价比，搭配自家的音箱风格统一，音乐味整体性相当好。
论坛有Suny兄这样热心之人，使大家有更多选择Rogers产品的机会，是件值得高兴的事情。[/quote]
这也正是我想说的，没想到ROGERS兄倒帮我先说出来了。：）
我想各位都没有SUNZY兄把玩ROGERS的一套西装的时间长，ROGERS公房配搭自家的音箱应该没有问题，至少他出公房的时候要拿自家的箱子校声啊！
所以其他的比如AUDIOLAB等公房与它搭配时味道可能没有那么足！这也可能是AUDIOLAB号称百搭公房的特点造成的吧，因为兼顾的风格太多了。
我个人也不认为AUDIOLAB的驱动力有问题，因为这个品牌包括后来的麦拿伦都是以驱动力闻名，是属于小功率大电流的设计，推多数英国书架箱通常都会有较好的表现。表现不佳也许是多方面的原因。
在这里我要多谢坛子里多位DX们的热心帮助，当然最重要的也要感谢SUNZY兄给我提供了一个进入ROGERS大本营的机会。呵呵
rokey2 - 2004/10/8 0:18:00
[quote]Rogers 在 2004-10-7 10:08:14 发表的内容
[quote]SUNZY 在 2004-10-5 21:27:17 发表的内容
前几天弄了台AUDIOLAB8000A听,感觉还是不如ROGERS RS4,声音感觉散,低频收不住.[/quote]
[quote]小陶 在 2004-10-6 23:59:10 发表的内容
AUDIOLAB8000A以控制力著称，低频散？我觉得声音粗倒是真的。
真的如你所说的话RS4的控制力相当好呀。[/quote]
[quote]SUNZY 在 2004-10-7 0:32:56 发表的内容
嗯,陶兄,可能是我描述不准确吧,8000A给我的感觉是声音有点散,听起来好象很润泽,但加大音量就不行了,嘈杂.而RS4不会.非常稳重.[/quote]
SUNY兄：我曾试过 KEF LS3/5a（签名版）＋AudioLab 8000A＋NAD 5000（你现在用的CD唱机），这套组合给我的印象还是比较深刻的，声音有韵味解析力也不错。缺点是：声音有毛刺感略粗，中频很美，两端延伸有欠缺。音量开得很大，音场都没有乱。
另外一套组合只是CD唱机换成了 TEAC25X。即：Rogers LS3/5a+AudioLab8000A+TEAC25X.两端延伸和整体性好，毛刺感明显大大减少，声音有穿透力。音乐味较自白些。在大音量下也没见有低频有控制不住的问题。
就你对YBA和AudioLab的评价来看，描述的不是很正确。
你说YBA比较平淡，AudioLab比较活泼，我觉得都不是很准确。
YBA前面我以简要说过。AudioLab声音也不活泼，是中规中距的声音，初听是很平淡的但是耐听。
YBA的前级做的最好，后级略差。前级做的好可以弥补后级驱动力不强的缺点。要知道功放当中前级是最难做的好的。
AudioLab前级一般，后级变压器选得好。以后级弥补前级不足。：）[/quote]
呵呵~~好热闹啊！
我也凑凑热闹~
rogers兄、SUNZY~~看了那么久你们也没有提出过,当中可能有线材影响啊...^^
zyh - 2004/9/28 11:23:00
[quote]wsj 在 2004-9-27 20:09:59 发表的内容
[quote]zyh 在 2004-9-26 21:11:51 发表的内容
各位老大，有谁知道二手5/9完整的要多少米，有点想把studio 1a卖了，换对5/9玩玩。[/quote]
大约9000米！一定要换！当不会后悔！！！！[/quote]
还要增加Nk大元，TNND，目前没米了，只好擦干口水，继续玩我的1a：（
rokey2 - 2004/10/8 10:06:00
[quote]zyh 在 2004-10-8 9:49:22 发表的内容
的确有这种说法，有人说国都要玩老型号的，国都909是深圳生产的，HI-FI增加，音乐性降低，但没有比较过，只是听说而已。不过音响界一向有新不如旧的说法，值得三思，究竟是玩音响的人比较怀旧，还是现在的人急功近利，为了吸引更多消费者，造出的声音要求让人一听就有眼前一亮的感觉，就被吸引住，不管器材是否耐听，是否可以让人一口气静下心来认真听上3－5个小时以上（不过现在这种人已经越来越少了，更多的是把它当做背景音乐），如果是后者，那真是商业社会带来的悲哀！[/quote]
讲得很好！确实有这种现象！
zyh - 2004/10/23 12:40:00
[quote]rgs11om 在 2004-10-22 22:42:34 发表的内容
[quote]ZYH 在 2004-10-22 20:42:25 发表的内容
[quote]小陶 在 2004-10-19 23:18:37 发表的内容
[quote]zhongjie 在 2004-10-19 18:07:16 发表的内容
[quote]Rogers 在 2004-10-15 22:03:48 发表的内容
不知道zhongjie兄最近玩C－628，玩得怎样了。：）[/quote]
C628的特点是比较光滑，可能表现铜管稍好些。弦乐的颗粒就少些，这大概就是光滑的原因。缺点是声底感觉薄了点，要很温暖的放大器去推才好
zhongjie 兄，假如你有机会拥有LS5/9或老的ROGERS系列，你就明白什么才是厚度和密度，什么是饱满无比的中频质感。男声简直就是沉甸甸的，就象耳边响起一般，那才是ROGERS经典的声音。[/quote]
哈哈，要这个不如听ATC，男声无敌！[/quote]
ZYH 兄：用3／5A听“八只目”也可以男声无敌啊！在乎功放调教了：）[/quote]
3/5a听男声会不会有点“娘娘腔”？：）听男声还是ATC好！
Rogers - 2004/10/14 23:26:00
ZYH兄，如果Studio1A声音没玩出弹性，可以考虑升级啦。：）
小陶 - 2004/9/28 11:36:00
[quote]zyh 在 2004-9-28 10:59:54 发表的内容
[quote]小陶 在 2004-9-27 10:47:16 发表的内容
CMC银线搭配国都不错，音乐味保持得很好，又提高高频延伸和分析力，唯一的问题是中频过分柔润，有点蒙，特别和MIT 2一起的情况下。[/quote]
MIT 2是很不错的线材，没有你想像的“蒙”，我与AQ的CV-4比较过，MIT 2就象是一个汁水浓香的水蜜桃，高频延伸好、细节多，CV-4好比是一个干瘪的李干，又干又硬，通透度相差无几，两者不在一个档次！[/quote]
风格问题，CV4是忠实反映器材的线，不同器材上差异很大。我的器材上很润泽，但朋友器材上却太干，完全是两回事。
可以说CV4是“没个性”，MIT却是很个性。
zyh - 2004/10/8 17:06:00
[quote]8823021 在 2004-10-6 17:31:54 发表的内容
多谢泉州的朋友，配studio7的君子脚架，何处有售，我问当地经销商，回答“无”。[/quote]
你可以直接找厂家联系。
Rogers - 2004/10/30 18:20:00
厦门电子城2层“美之声音响店”（面对电子城在左手的旧楼），有ATC－7音箱，就是用743D的300B胆管推的。
我9月底在那儿听过，老兄有空也可去亲耳听听。
zyh - 2004/10/8 9:49:00
[quote]jacky_h 在 2004-10-5 20:02:29 发表的内容
[quote]zyh 在 2004-10-5 13:51:14 发表的内容
我用的国都606现在已经出了三代，第一代面板“QUAD”与“606”字样一样高，第二代“QUAD”字样比较小，而且与“606”字样交叠，第三代面板字样与第二代相同，但是面板上下有斜边。我的是第一代产品。它的声音柔和醇厚，动态不是很凌厉，也不是现在音响那种清澈透明可见底的风格，应该属于典型的传统英国声，有点像是蛋鸡。推STUDIO 1A这种中性监听箱子很合适，而且现在我越听越喜欢，感觉它音乐味比audiolab8000p还好。据说现在国都第三代在HIFI性能提高了，但价格也上去了，我没有听过不敢乱讲。[/quote]
我倒还听说ZYH兄说的QUAD的第三代产品是在深圳工厂生产的，不知道是真是假，如果真是如此，那在深圳工厂的出品品质多半是没有太大问题的，但最关键的校声技术不知道有没有过关？[/quote]
的确有这种说法，有人说国都要玩老型号的，国都909是深圳生产的，HI-FI增加，音乐性降低，但没有比较过，只是听说而已。不过音响界一向有新不如旧的说法，值得三思，究竟是玩音响的人比较怀旧，还是现在的人急功近利，为了吸引更多消费者，造出的声音要求让人一听就有眼前一亮的感觉，就被吸引住，不管器材是否耐听，是否可以让人一口气静下心来认真听上3－5个小时以上（不过现在这种人已经越来越少了，更多的是把它当做背景音乐），如果是后者，那真是商业社会带来的悲哀！
rokey2 - 2004/10/8 0:22:00
[quote]jacky_h 在 2004-10-5 19:54:49 发表的内容
[quote]calvin 在 2004-10-4 9:15:31 发表的内容
眨眼兄当然幸福啦！
在大学校园里一个人独吞了九碗牛腩粉！
又开着“哈里”和泰哥的“宏达”以时速达220kl赛到我家！
你们说幸福不幸福？
不过我昨天超爽！！！去拍人体摄影美极啦！！！！[/quote]
也不知道是什么人体，要是男人体，呵呵，那就晕倒一片咯！呵呵[/quote]
shit~~哈哈
zyh - 2004/9/28 16:47:00
转贴：
MITerminator2喇叭线
MITerminator2是MITerminator 系列中最顶级的型号，MITerminator系列共有2，3，4，5四个型号，不同的型号会有不同体积的Terminaor Network。而线身粗幼反而分别很小，而不同的T.N.就有不同的EEAR系数比率，MIT2是最高的16.3，而最小的MIT5虽只有看落颇低的4.9，但亦已比一般所谓发烧线强了百倍。MIT2喇叭线的EEAR系数比率跟讯号线一样是16.3,若是MIT2 Bi Wire双线分音型号EEAR系数比率则更强更高,有20.4。嘉迪是次试听只是MIT2型号。MIT2喇叭线同样Network，而接线头是用MIT独有的“iconn”百搭接头，无论你要什么类型接头，如蕉去蕉，蕉去叉，又或是叉去蕉，或叉去叉，而叉又有分大叉和细叉，总之发烧友无须头痛接头问题，总之叉叉蕉蕉都用。
邂逅、厌恶、欣赏
""试听MIT2其中一个原因，就是近来有颇多万圆级别的扩音机和扬声器在测试，为求能全面探讨每件器材的个性底蕴，特别向各代理情商借来多款中价线材，MIT亦是其中之一。挟著名气而来的众多牌子中唯一有Terminator Network的，所以嘉迪首先就接驳了MIT2试听。前文嘉迪曾提及最初接上MIT2时并不喜欢其表现，是真心说话，并无虚言。不喜欢的原因是举凡每次换线，皆有声音特性和音效上的改变，这是正常和可以接受的。但甫接上MIT2后 ，声音真是太“崛”了，声尾差不多完全无哂，人声是厚了，但毫无生气；低频倒 像是在分音器上强调了数个分贝，够晒夸张，收放亦未够自如，紧崩崩的，心想唔会卦？
MIT素以岩夹原子粒机出名，今次夹套系双原子粒后级无理由效果差成甘架，唔会只系浪得虚名卦？好，就当你系全新线开声，姑且煲你一轮再听可有变化，不然的话，还给代理话唔识欣赏好了。如是者每天於离开杂志社时都换上MIT2不停的run了三个多星期，共约三百小时，有一天早上正准备除下MIT2换上其它接线试听时，当时正在不停重播蔡琴民歌刚好到第十首恰似你的温柔，一开首的结清晰而极有质感，连弦线韧度和弹跳感都比前活泼跳脱得多，再听蔡琴的声音，亲切而富有感情，齿音清晰，厚度极人士，连身躯的形体亦隐约浮现，而结他就像浮在空中一样。当下放下刚才准备换上试听的接线。MIT2已煲念进入状态了，当下抽出经常用作试音的CD，越听越好味，越听越醇厚，试听近期最HOT天碟FIMXRCD019《丝竹管弦》第二首「渔舟唱晚」，以古筝独奏，不是夸张的说，MIT2可能是同级线中最富韧力和弹跳重力感的，以前像吸乾了的空气亦释放了出来，音响就是这样奇妙的
事，你可听到空气流动形成的风声，但却听不到静止时空气的声音，但听此曲时却可感觉到凝聚在筝四周那份无声无息的空气，再试其它不同类型音乐，发觉MIT那份独有珠圆玉润的感觉越听越甘醇味美，使人有一份甘愿沉溺下去的感觉。低频的厚度和劲度亦是同级中难有敌手的，例如听FIM另一张天碟XRCD019《三盲鼠》中的牛筋有些声音是每一下一下的听到“蓬”，“蓬”，而MIT2则是“蓬，”每一下牛筋的韧度，下潜力、量和泛音都有更说尽的细。
每一件器材或线材皆会有其独有的音响烙印，就以MIT2为例，“强”是他的本性，而“劲”就是他的本色。使用了MIT２，整个系统就像长出了一身结实的肌肉，劲力亦更为充沛，即使重力出击亦胜任有馀，真想听听MIT２Bi Wire 喇叭线，看他比Single Wire靓声多了几多。
MIT erminator 2接线售价：$1,360.00(11.2m) , MITerminator2 Single Wire 喇叭线售价：$2,400.00(8’)""