发烧论坛
leslie - 2004/9/21 11:05:00
李陵兄
我说3/5A可以做专辑是指像这么经典的东西，应该多做一点有启发性的研究，倒非一定要何湾岚来做。玩音响十几年，我觉得对个人最有启发性的还是3/5A和Diatone P610，Diatone P610台湾用家太少，可以略去不谈，3/5A这种东西，我认为在Audio的世界中可算是一个伟大的起点，论坛的人没人玩也没人准备玩，不是很可惜吗？另外，关于图腾玩法最疯狂，在媒体上见过的是日本Stereo Sound中一位专栏主笔，胜见洋一先生，他用两对ATC100A玩图腾，上下两支喇叭中夹一支A Capella离子式超高音。
Tacking
四五坪内，LS3/5A的低音应该没有那么差。我建议您借一部真空管综合扩大机回去试试看。也许您要的不是更沉，而是更饱满的低频。
To Tacking兄，
真巧，我现在拥有的二对喇叭就是LS3/5A与P610MA。而且，也正开始逐步挖掘这对Diatone喇叭的潜力。这也让我对Diatone顶级DS20000喇叭充满好奇，到底这些日本喇叭，如果用欧美顶级扩大机加上台湾密技来调整的话，会有多好声？
Diatone P610MA非常敏感，搭配单端300B－我用的是黄智钰前辈的Voyager－更是敏感，许多莫名其妙的事情都会影响声音。在最好声的时候，这对喇叭速度之快，瞬时之强，加上整体连贯性，实在有无穷回味之处。目前还在尝试如何将高低二端再增加一点延伸，基本上我得找一对矮一点的脚架，另加一台类似Revox之类风味的CD唱盘。但是暂时没预算，也没碰到值得下手的，只能用密技尽量调整。很有意思的是，P610MA与LS3/5A需要的密技并不相同，有的密技只对一对喇叭有效。这也让我学习到，密技在我的系统无效，并不等于密技无效，也许只是单纯的适应问题而已。例如喇叭架与喇叭之间的垫材，在我这里，LS3/5A对于垫材材质与高度敏感，对于垫材摆放位置比较无所谓。P610MA对垫材材质也敏感，但是对垫材摆放位置更敏感。我猜想的原因是二对喇叭箱体结构不同，LS3/5A扎实，所以位置无关紧要；P610MA箱体较大且较薄，所以对于位置敏感，对垫材大小也敏感。
能有二套完全不同走向的系统互相对照，真的可以学不少东西。更好的是我用的器材其实都不贵。下一步应该是买对WE300B，然后为P610MA找对更速配的专用脚架（现在的高了点，顶板也小了点），此外还得添部数字禅。Sony XA5ES固然超值，但是拿来搭配SFL-1/SFS40还是稍嫌实力不足，限制了器材的表现性。 弄清楚自己系统的个性，订立明确的升级计划，才能帮我在音响上少花冤枉钱。
胜见洋一先生那种玩法也太疯狂了，真羡慕。其实如果能「闻弦歌而知雅意」的话，我觉得Stereo Sound其实是非常具可看性的。我倒希望年代去收购Stereo Sound的翻译权，把这本书翻好一点，顺便也出版管球王国与几本日文真空管书籍，那真是功德无量。
如果真有人愿意制作类似湾岚兄写FR64风格的LS3/5A专辑，从单体分音器逐步分析研究，我也想看。我对这对喇叭的了解实在只有使用层面上的皮相而已，很希望能多学一点。
李陵
tw1812 - 2004/9/21 11:02:00
[quote]rgs11om 在 2004-9-21 0:01:18 发表的内容
[quote]Rogers 在 2004-9-20 15:21:44 发表的内容
我在Rogers专栏说过LS3/5a能发出可怕的低频和宽阔深远的音场，好像只有rgs11om兄一人赞同我的观点。[/quote]
Rogers 兄：何止是观点，这是事实啊！哈哈！
[/quote]
这个我大部分同意!!!可怕谈不上,在20-30平方米的房间里出足够的高素质的低频量感是可以的.大作品还是有压缩,但播中型编制的作品绝对没问题.
leslie - 2004/9/21 17:36:00
指挥家确实是我个人目前搭配LS3/5A的首选。这部综合扩大机线路是由黄前辈与蔡博士合作完成，管子用的又是博士手上品质最稳定、素质最高的350B，声音真的非常好。
至于15瓦够不够用，在小空间中（四坪以内吧）连12瓦的Audion Sterling我都认为够了，遑论指挥家。LS3/5A如果不搭的话，100瓦的晶体机还不如12瓦的管机。何况，莫扎特的音乐也少有暴力之作，应该是够您听了。
李陵
我个人听过12瓦的Audion Sterling推LS-3/5A播放「皇家芭蕾」都够了，而且是在一个十坪大的房间哦。
林宏城
leslie - 2004/9/22 12:59:00
我要买管机也是要买管子不多的扩大机，用大POWER晶体机来推起LS3/5A在控制力及动态上非常好(其实其它的小喇叭推起来也是非常好)，而且比以前用60、25、30W的晶体扩大机还不易拍边，我想用真空管机和晶体机推起来最大的不同在于「令」及「对味」这二个问题，至于要多松，多对味那就看人口味厚重不同了，我的友人甚至有人拿NAD-302就推得还不错(但是LS-3/5A一定要RUN开，切记)。
我是不太会形容，但是LS-3/5A搭配得好，我想很容易会让一个人一直听音乐的力量，说音染也行，说中低频有一点膨涨也不反对，反正我觉得这对喇叭对聆听者及音乐之间的亲和力很高，有些器材是好器材，但是挑战度比较高，稍微调不好的后果就是不好听。
LS-3/5A停产了吧？？昨日才听友人说起我们屏东有一家西餐厅拿三对LS-3/5A来播放背景音乐，但是音乐实在是......有够不好听，不知是音响店老板建议的，还是西餐厅老板是音响论坛老读者或者是李陵兄的忠实读者？？我好想拿三对B&W 302去换他那三对LS-3/5A喔。
林宏城
依个人浅见,3/5a最好是用小瓦数三级管机推味道最好,在适中的音量下享受温暖浓郁的声音.
你也许可以用krell fbp600或sonic frontiers power3把它推出颇具气势的声音,但是,还不如用nad302推spendor sp1/2.
小喇叭纤巧而灵动的声音,栩栩如生的音像是它的专长,但若要论轻松庞大的气势,大尺寸的喇叭箱及低音单体是少不了的.
有人说spendor g1000是放大后的ls3/5a,实有几分道理,但仍有许多基本教义派的教友仍死守3/5a不退,原因即如上.
开一部手排1.4的欧洲小车(如peugeot 106)在山路上奔驰的确是快事一件,即使是3000cc的自排房车也只有吃灰的份.
但千万不要开到高速公路上跟人比极速,随便一部2000cc的家庭房车可以在150km/h很轻松的超越它.
"闻道有先后,术业有专攻".
Richard
to Soul
不建议用10W以下的三极管机去伺候3/5A。个人浅见，不论任何价位的个位数功率单端三极管机，都不会和3/5A合拍，除非你空间特小且听的音乐动态都不大。
Tacking
zdq118 - 2004/10/19 12:24:00
请问各位哪里能买到LS-3/5A？13595053001.
lz2004xp - 2004/10/12 20:31:00
今天完整收到了LS3／5a，见过这么新的箱子吗（9.8层新）？卖家称没怎么用，还要煲一段时间。看来以后有的折腾了！
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:10:00
不过，Rogers LS 3/5a毕竟还是Rogers LS 3/5a，它的缺点就是在稍大音量下，其低音单元很容易拍边，发出难听的破裂声，虽然Tabu的Damping做得很好，能够牢牢地控制住Rogers LS 3/5a的低音单元，但在某些低频较有狠劲的音乐里，来到大声的高潮时，Rogers LS 3/5a的低音单元还是照旧拍边，发出刺耳的声音。我手中有两张CD中的曲子即可显示出Rogers LS 3/5a的破绽，一张是Copland的The Music of America第一首Fanfare for the Common Man(Telarc CD-80339)；另一张CD是《帝女花》，其中的第三首《香天》（Crown Records CCD-1202）。无独有偶，这两首曲子令Rogers LS 3/5a拍边的都是鼓声，其中尤以Fanfare for The Common Man开头那几下鼓声为甚。如果把音量调低到Rogers LS 3/5a不会拍边的地步，鼓声的气势便削弱很多，完全搔不到痒处，不听也罢！在播放《香天》时，也是同样的情况。
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:11:00
我时常想，如果有一对小喇叭，即能发出愉快的音色，又能爆发出天打雷劈的低音与震撼性的气势，岂不令人如鱼得水，左右逢源哉？还有一点，这对喇叭还必须拥有合理的价格和较高的效率，不需要动用到巨无霸的后级来制造Hi-Fi效果与气势。前文所及的AE-1和ATC-10都有惊天动地的气势，在爆棚时面不改色，但是，这两对小喇叭的效率奇低，必须以孔武有力的200Watts大力机王才有可能使它们发出令人臣服的音响，这大力Power amp的价格可能已是AE-1或ATC-10的数倍之巨。出动到贵价的大力机王来推动便宜数倍的Speakers，这已不符合经济原则，因此我不愿意向一般的发烧友推荐。
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:13:00
用Chesky的Test CD Track 10- Track 12为Dali摆好位后，我就迫不及待地放上《帝女花》第三首《香天》，以考验Dali的大鼓重播能力。
由于Dail的效率很高，Tabu只需转到十点钟的位置就能发出很大的音量了。《香天》在Dail的诠释下，果然释放出很有份量和气势的大鼓声，鼓声一下一下地在Speakers中间偏后的地方传来，带有厚重稳健的雄伟质感。我马上换画，播放Telarc的Fanfare for the Common Man，音量照旧Set在十点钟。
老实说，我心中存有很大的顾虑。若刚开始就把音量定得太大太过火，把Speaker的Woofer弄得弹出来而飞贴到脸上，到时恐怕会无脸见老编了！因此还是步步为营，一切以小心为重。
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:15:00
就在本稿付梓之前，发生了两件大事：
首先是本山人所订购的一对“鸟木”（Birdeye）Rogers LS 3/5a已飞到新加坡，目前正在小弟的山寨中初试啼声。
其次是我把老编抵押给代理商，勉强借到一套Marantz7和9前后级放在家中试听。这是新加坡唯一的一套Marantz7和9重出江湖的新作（非30多年前的古董）。
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:14:00
后记
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:13:00
所以，答案已经很清楚了，如果你喜欢娇艳和音乐味特强的音色，Rogers LS 3/5a是你的首选，但是，如果你追求的是大场面、大气势及大动态的Hi-Fi音效而不介意牺牲一点温柔娇艳的美感，那么Dali Royal Menuet是你的唯一。不过，如果你贪心想鱼与熊掌财色兼收的话，那干脆两对喇叭都买下吧！檀木的Rogers LS 3/5a定价$1750，而Dali Royal Menuet则只售$980。两对喇叭一起买下来其实也不太伤身。
lz2004xp - 2004/10/13 13:29:00
kef 6800
shanxz - 2004/10/13 13:26:00
[quote]lz2004xp 在 2004-10-12 20:31:34 发表的内容
今天完整收到了LS3／5a，见过这么新的箱子吗（9.8层新）？卖家称没怎么用，还要煲一段时间。看来以后有的折腾了！[/quote]
什么牌子型号箱子，不错啊，价格如何？
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:13:00
Royal Menuet所制造出的那种钟鼓齐鸣，排山倒海的盛大场面，是小型喇叭里罕见的。最要命的是，在一片千军混战，万马齐鸣之中，Royal Menuet还把持得住，完全没有兵败如山倒的崩溃局面，就这一点上来看，Royal Menuet已把Rogers LS 3/5a远远地抛在后头。在爆棚的气势与猛劲上，Royal Menuet身型虽小，应该居榜首而无愧。 除了能打能斗之外，Royal Menuet的音色其实可以算是比较中性的一种，它不像Rogers LS 3/5a那般具有强烈的个性。因此，你用什么器材去推动Royal Menuet，就会得出这种器材本身的个性。例如，当我用Audio Note M7（Pre-amp）和300B(Power-amp)时，Royal Menuet便发出300B那种清纯而不食人间烟火的音色；当我改用Gryphon的Tabu合并机时，Royal Menuet却又发出生动活泼的音乐感和节奏强烈的音色。可是，不论我用Audio Note或是Tabu去推动Rogers LS 3/5a时，Rogers LS 3/5a那种主观的中音韵味和渲染性总是处处出现，不过，很多人（包括我自己在内）一旦染上了Rogers LS 3/5a的娇艳柔润声的毒瘾，是不会介意它处处喧宾夺主的。
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:14:00
另外，可再购买Gryphon Tabu（订价$4900）和Marantz CD-63 II KI Signature Series($888)。从脚踏实地的观念来论，这是一套你今生今世都没有什么理由去更换的组合。不过，如果你手头松动，想要在Sound Source上再进一步提升的话，我可以向你推荐Teac VRDS 25（定价$2500），有了上述组合，再加上一对Target R 3脚（专供Rogers LS 3/5a用。其实另有一对名脚架Foundation Designer Series，但因厂家已经停止生产，故无法推荐），你真的可以“听过世”了。而听过世的代价只不过在一万元左右，真是抵到烂。
至于“水性扬花”的发烧友，买了上述的器材后，如果又“七年之痒”发作而想更换器材的话，我可以告诉你，你的麻烦可大了，因为就算你多花一、两万元去购买另一套器材，也无法全面性地“砌低”上述的组合。所以，与其庸人自扰之，还不如定下心去聆听更多的音乐才是正经事。
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:09:00
最令我难忘的是，在老编旧家的客厅里（约450平方尺），Rogers LS 3/5a居然能发出很不错的低音。当时，老编用Denon DCD SI（只用Transport部份）配合Apogee DA-1000E-20 D/A Convertor，播放由Sir George Solti指挥Chicago Sym phony Orchestra，演奏Batok的Concerto for Orchestra（Decca 448 901-2），居然发出很有份量的低音。以我平日追求的低音重播水平来说，Rogers LS 3/5a所发出的低音质感与能量，虽然还谈不上有什么震憾性与爆炸力，但以它细小的低音单元和声箱，在老编家那么大的聆听环境里都已经能发出如此不错的低音，如果在我那不足150平方尺的Hi-Fi房中重播，Rogers LS 3/5a的低音岂不是……
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:08:00
话说卖了Alon IV的第二天，我听了老编的建议，买了一对檀木的Rogers LS 3/5a。不知那天是老编良心发现，还是我福星高照，老编居然还把一对备用的土炮喇叭脚暂时借给我，用以承放Rogers，直到我买了Target做给Rogers LS 3/5a的专用脚架R-3为止。
我曾经在老编家中听过檀木Rogers LS 3/5a。他当时用Canary的Pre-amp CA 301（transistor）和Power-amp CA 601（300B tuble）来驱动。这套前后级组合并不贵（约$5,000），但制造出来的娇艳高音，湿润的中音与相当有弹性的低音，给我留下了深刻的印象。
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:09:00
资深的发烧友对Rogers LS 3/5a肯定不会陌生，有者甚至还有玩过它的经验，Rogers LS 3/5a从七十年代初生产到现在，已有廿多年的历史，其间有不少发烧友为它写过无数的文章评论。若集合起来，恐怕投考几个博士学位还绰绰有余。
Rogers LS 3/5a的优点与缺点同样显著，先说它的缺点吧。Rogers LS 3/5a没有超高与超低是众所周知的事，它的音场制造能力虽不错，但比起一些以制造音场著名的同类型小喇叭，例如Alon II，Mirsch NG 20及Pro AC Tablett III等的同价喇叭，就会发现Rogers LS 3/5a的音场不是非常准确；若论Mid-bass的狠劲与爆炸性，却又要让AE-1和ATC-10等小喇叭拔去头筹；说到高音的伸延与泛音的丰富，Rogers LS 3/5a可能也不是Vision Acoustique MV2的对手。说了那么多“坏话”，Rogers LS 3/5a岂不是一无是处？
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:16:00
说说第二件大事。Marantz 7和9与Rogers LS 3/5a可能是天仙配。三者加在一起时正是“音乐”两个字的代名词。Marantz 7和9的伟大，已有很多人写成博士论文详述，不过，对于重新制作Marantz 7和9，除了香港《发烧音响》的老总曾为文述之以外，还没有看到什么其他的评论文章。
由于Marantz 7和9到我家中作客时日还不久，因此我认为还不是作出Review的时候，等我与它们相处了几个月后，或许再谈谈我对它们的看法与感受也不迟。不过，可以告诉你的一件事实是，我已下重金订购了一套Marantz 7和9。由于这套前后级生产量非常有限，全世界都不够分派，因此，本地的代理商也不敢承诺什么时候货源会到新加坡。由于僧多粥少，也很可能永远都分配不到新加坡去。现在，有两个人日夜祈祷Marantz 7和9赶快送来新加坡。第一个当然是本山人，因为Marantz 7和9现在已是本人的最爱，没有它们，我绝对活不下去了！第二个人则是老编，因为我已把他押在代理商那儿作牛作马，作为“借听”Marantz 7和9的代价。而我心里打算刘备借荆州，如果订购的Marantz 7和9不来的话，嘿嘿，这套代理商的Demo Set将永远留在我家中，而老编则永无重见天日之时。
你说，他还能不祈祷吗？
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:03:00
小喇叭中的大天地
文·【阿狂】
本山人玩Hi-Fi二十年，除了发烧的第一年（1977年）与刚过去的年（1996）里曾用过小型喇叭外，其他的十八年里多数用座地型的喇叭，有者更是高大神勇，身高六至七尺的巨无霸，这些身材夸张的喇叭有的甚至重达两百磅！如果随意去搬动这些雪柜型的喇叭，很有可能会造成腰伤背痛的后果。坦白说，五年前我在搬动这些夸张的喇叭时，意外地闪到腰（Slip-disc），造成在九个月的时间内不能随意弯腰和搬动重物，以免造成半身不遂的悲剧。不过，虽然遭此不幸，我仍然独爱巨型喇叭。理由无他，因为大型喇叭所制造出来的气势、场面以及爆棚时的爆炸性、从容感和宽裕度，一听令人难忘，一般的小型喇叭要做到这样的高超境界，难度非常高，机会只比零稍为高一些。
过去十八年来，我一直能够持续地玩大型或屏风喇叭，最主要的原因是，我有一个令人羡慕的玩Hi-Fi理想环境，在单身的年代，我和老妈同住在一间四房式组屋，组屋的客厅顺理成章被征用作Hi-Fi房。对政府的四房式组屋有认识的朋友都知道，它的客厅是玩Hi-Fi的绝佳环境：长方形的客厅，高8尺，宽13至15尺，长17至19尺，而且左右对称。这么理想的客观环境对于大喇叭的摆位非常有利，而且很容易便能取得理想音场的高度、深度和宽度。
结婚后和老婆搬到一间HUDC的房子，它的客厅也是对称的长方形，但尺寸更大更理想，计高度8.5尺，宽19尺，长25尺。在这种环境下不用大型喇叭简直是暴殄天物。
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:14:00
咦，说了这么多话，我说教的对象好象就是我自己嘛！因为，我现在又想把Tabu换成Gryphon的Elektra和Antileon，或者Marantz7和9。另外再悄悄地告诉你，我特别订了一对Birdeye（雀目木皮）finish的Rogers LS 3/5a。全新加坡只有两对，异常珍贵。至于Birdeye和Ebony的Rogers LS 3/5a何者为佳？不只你好奇，我也非常好奇。这场兄弟间的生死斗结果如何，等到那两块“鸟木”到手后自有分晓。 各位《视听艺术》的看官请稍安勿躁，欲知后事如何，下回自有分解。
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:15:00
先细说第一件大事。那Rogers LS 3/5a“鸟木”全岛仅有两对，当然珍贵。我在聆听几小时之后，得出了一些初步的看法：
第一，Birdeye LS 3/5a 比我的Ebony（檀木）LS 3/5a拥有更extended的高音和超高。
第二，Birdeye LS 3/5a的低频也较Ebony LS3/5a多及较有弹性。
第三，Birdeye LS 3/5a比Ebony LS 3/5a更爆得，放一些火爆场面的音乐，在Ebony LS 3/5a已经开始拍边的音量下，Birdeye LS 3/5a依旧照爆不误。
第四，Ebony LS 3/5a的中音较为浓郁与醇厚，Birdeye LS 3/5a则薄了一分，因此人声的感染力便让Ebony LS 3/5a排头。
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:09:00
非也！若论中频的韵味和感染力，以及高频的娇艳，以上所提及的小喇叭全得靠边站！我想，Rogers LS 3/5a最吃糊的地方是它的音乐味非常浓郁，在播放人声、Jazz和小型室内乐时，其效果不仅可以乱真，更有令人静静听完后不肯离座的魅力。
我信手举几个例子，就可以让那些与Rogers LS 3/5a誓死相随的拥趸举足赞同：
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:06:00
所谓屋漏偏逢连夜雨，有一天一场历来罕见的暴风雨降临了。在狂风暴雨袭虐过后，我上三楼观察灾情，发觉天花板某处有漏水现象，赶忙请专人前来修补。此人架起云梯，掀开Hi-Fi房天花板的一片四方形薄板后便消失在黑洞之中。我一时好奇，也跟着爬上楼梯以探究竟。一看之下，恍然大悟！
原来天花板与屋顶之间还有一个直径高达10尺的空间！而这个相当于整个Hi-Fi房那么大的空间却空空旷旷，我略一发声，便引起一阵回音。可以想像，当Alon IV在一层薄薄的天花板之下发出大音量时，这天花板之上的空间便自然会与Alon IV的某一段音频起了感应而发出共鸣声。难怪Alon IV的12时
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:12:00
当我还被这两句似佛偈又不似佛偈的话所迷惑时，老编早已一溜烟地跑到无影无踪，真是一个喜欢故作神秘的家伙！
当晚，我就对这对外号“小辣椒”的Dali Royal Menuet小型喇叭粉墨登场，取代Rogers LS 3/5a。由于Royal Menuet的身型比Rogers LS 3/5a还要娇小，我用心承托Rogers LS 3/5a的TargetR3脚架变成太低，必须找出两片高约一寸的Corian，一上一下地垫在Speaker和脚架底盘下，使Speaker再升高2寸，才得到较令人满意的音场高度。
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:10:00
老编家中用Canary Amps，Denon DCD S1及Agopee Da-1000-20来推动Rogers LS 3/5a，听到情深感动之处，老泪纵横，差点引发水患。我在家中用Gryphon Tabu合并机、Denon DCD S1和机内的原有的D/A Convertor推动Rogers LS 3/5a，播放上述歌曲时，虽然在中音的温润与厚重感上比起Canary稍微薄弱，但整体的音色增添了一份活泼跃动的音乐感，最重要的是Rogers LS 3/5a的低频在我的小房间内发出有如中型喇叭低音的质感与弹性，令到访的朋友如统原、阿弹与Steven等口呆目瞪，纷纷起来到处搜寻，以为我在房内某个角落偷偷放置了Sub-Woofer助阵。
事情发展到这里，你也知道我从此死了发烧的虚荣心，老老实实地改用小喇叭在小空间播放音乐的大千世界。
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:17:00
大家眼睛看花了没有。：）
爽！
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:05:00
熟读《视听艺术》第20期（1996年7月号）的朋友都知道，我是如何用无比的勇气与不屈不挠的精神，用尽武林秘典《天龙八部》中的各项绝招，来使小房间向我的宝贝Alon IV喇叭屈服，同时还要面对一些老友如统原与阿弹等人的揶揄。在他们之中，有好心者叫我把Alon IV卖了，换成小型喇叭Rogers LS3/5a；也有幸灾乐祸者叫我把屋子卖了，去换取有较大厅堂的房子来配合Alon IV。总之，我的乌鸦脾气发作，大有不破楼兰终不还的志向和贫贱不能移的定力，因此，对这些建议置之耳后。 结果是，在过去的十二个月里，我每天无时不刻不在思量着各种办法，以克服发烧房先天不足的缺点。
我是流氓我怕谁 - 2004/9/27 19:08:00
放弃Alon IV是一个惨痛的决定，因为在我玩Hi-Fi二十年的经验里，Alon IV的潜能与可塑性最高。对于Budget在$5000至$6000的发烧友而言，如果你要找一对能文能武的、较为全面性的喇叭，Alon IV是一个很好的选择，它的中高音是爽朗率真型，或许没有一些贵价喇叭，例如Alon Eclips那般有贵声，也没有Rogers LS 3/5a那样娇艳，却也是绝不失礼的一种高音，而且Alon IV中低频的分析力与准确性，是许多贵价喇叭（包括Alon Eclips在内）所望尘莫及的。
令我庆幸的是，这对经过我细心Run-in过的Alon IV Rosewood最后花落好友大发烧Steven Yong的手上，Steven是否能让Alon IV就范，我不知道，但是，他住在四房式政府组屋，客厅的尺寸令发烧友见了都垂涎三尺。有此本钱，再加上Steven那烧到爆针的求证精神，我相信他必能修成正果，晋身至Hi-Fi的涅磐境界，与其他得道的发烧友印证佛心。