发烧论坛
zg - 2004/2/5 20:55:00
[quote]深港 在 2004-2-5 19:27:25 发表的内容
[quote]ADWS 在 2004-2-5 9:23:38 发表的内容
丹拿以动态凌厉著称，我曾用两台250W甲类单声道后级作过比较，播放无敌天牒，丹拿3.0除了低频速度较SP100快之外，音场、动态逊色得多，特别是SP100的营造出来的舞台气氛，气势磅礴，各乐器间定位历历在目，触手可及，展现在你面前的完全是一支交响乐团。SPENDOR只要搭配合理，从来不缺HI-FI元素，而他的音乐味更非其他喇叭可比。拥有这样的音箱还有什么别无可求的呢？[/quote]
同意！SPENDOR只要搭配合理，从来不缺HI-FI元素．[/quote]
.........................................
只是扔钞票罢了!
xinhuawang0 - 2004/2/5 21:07:00
[quote]ADWS 在 2004-2-5 9:23:38 发表的内容
我曾用两台250W甲类单声道后级作过比较[/quote]
能介绍一下具体的功放型号和前级、CD的搭配吗？
清泉 - 2004/2/5 22:37:00
看见这么多朋友稀罕SPENDOR,俺也说几句,其实音响就是用来听音乐的,我听过SPENDOR的好几种型号,也用她同丹拿,劲浪等比较过,所有比较过的人都觉得听音乐还是用SPENDOR吧!既经济又实用,我听SPENDOR一听就是几个小时,一点都不累,换了丹拿,起初还挺兴奋,但不过半小时,我就会坐立不安,最终我还是选了SPENDOR,现在每天坐在她面前呆两个小时,真是其乐无穷... ...,而且HI-FI性绝不差,恰到好处!
我的搭配:马兰士17DA+马克28+皇冠专业后级+SPENDOR1/3(红木)全套国产线材,20平米.
edward - 2004/2/5 21:29:00
其实偶也是SOENDOR的用家，在功放上也没有少花心思，但确实没有推出结实的低频。另外深港兄，杭州的QUAD代理是艺源。
ADWS - 2004/2/6 8:52:00
MBL8011前级、两台MOEL SA/10甲类250W单声道后级、MBL COMPACT CD机 。
xinhuawang0 - 2004/2/6 9:52:00
[quote]ADWS 在 2004-2-6 8:52:18 发表的内容
MBL8011前级、两台MOEL SA/10甲类250W单声道后级、MBL COMPACT CD机 。[/quote]
看来搭配的好，SPENDOR什么也不缺的。
深港 - 2004/2/3 19:34:00
请教各位大侠：spendor sp7/1用什么功放推好，[/quote]
用QUAD99或QC24 +QUAD909，应该不错的，起码味道正。我的是SP9/1。[/quote]
thanks! 经朋友推荐买了sp7/1，现用音乐之旅ECI-2推，音色相当不错，只是低频不行，速度也不够．但听说spendor就是这个味道，不知，不知老兄的sp9/1(spendor中的大哥)怎么样？能爆一下吗？
深港 - 2004/2/5 19:27:00
[quote]ADWS 在 2004-2-5 9:23:38 发表的内容
丹拿以动态凌厉著称，我曾用两台250W甲类单声道后级作过比较，播放无敌天牒，丹拿3.0除了低频速度较SP100快之外，音场、动态逊色得多，特别是SP100的营造出来的舞台气氛，气势磅礴，各乐器间定位历历在目，触手可及，展现在你面前的完全是一支交响乐团。SPENDOR只要搭配合理，从来不缺HI-FI元素，而他的音乐味更非其他喇叭可比。拥有这样的音箱还有什么别无可求的呢？[/quote]
同意！SPENDOR只要搭配合理，从来不缺HI-FI元素．
ADWS - 2004/2/6 11:22:00
只是价格太昂贵，非一般人承受的起。奥德兰博推SP100的用家发表高见。SP100出好声最廉价公房的推荐几款，昌业推荐的音乐之旅-4不能让我满意。
ADWS - 2004/2/5 9:23:00
丹拿以动态凌厉著称，我曾用两台250W甲类单声道后级作过比较，播放无敌天牒，丹拿3.0除了低频速度较SP100快之外，音场、动态逊色得多，特别是SP100的营造出来的舞台气氛，气势磅礴，各乐器间定位历历在目，触手可及，展现在你面前的完全是一支交响乐团。SPENDOR只要搭配合理，从来不缺HI-FI元素，而他的音乐味更非其他喇叭可比。拥有这样的音箱还有什么别无可求的呢？
ADWS - 2004/2/4 17:43:00
SPENDOR SP100的爆棚你听过吗？
zg - 2004/2/4 19:46:00
[quote]ADWS 在 2004-2-4 17:43:17 发表的内容
SPENDOR SP100的爆棚你听过吗？[/quote]
.............................
愿闻其祥!
EDWARD - 2004/2/3 22:06:00
我还是那句老话：要SPENDOR爆，趁早卖掉换其他箱子算了，这对箱子不是用来爆的，其实SPENDOR的HIFI性并不好，另外音乐之旅的性价比也并不好，没有QUAD那样令人寻味的音色。
ADWS - 2004/2/5 10:27:00
拥有这样的音箱还有什么可求的呢？
xinhuawang0 - 2004/2/3 19:53:00
现在还爆不起来，一个909推不好12寸低音单元的，等另一个909到后再试试。
但一个909推SP1/2很好的，我听过。SPENDOR能爆成什么样呢？差不多就可了，不要希望太大，买他本来就不是听爆的。但ECI-2，根本玩不转的。
vincentju - 2004/2/4 15:50:00
SPENDOR S3/5A的搭配伤透脑筋
5K左右的石机功率不够
胆机高频推不出来
leslie - 2004/2/2 23:05:00
3000？
xinhuawang0 - 2004/2/3 22:45:00
[quote]EDWARD 在 2004-2-3 22:06:55 发表的内容
我还是那句老话：要SPENDOR爆，趁早卖掉换其他箱子算了，这对箱子不是用来爆的，其实SPENDOR的HIFI性并不好，另外音乐之旅的性价比也并不好，没有QUAD那样令人寻味的音色。[/quote]
深有同感。
QUAD99前级+909后级的价钱与ECI-1差不多，但比它好多了。
edward - 2004/2/3 12:34:00
在上海肯定不够！
深港 - 2004/2/4 12:29:00
我还是那句老话：要SPENDOR爆，趁早卖掉换其他箱子算了，这对箱子不是用来爆的，其实SPENDOR的HIFI性并不好，另外音乐之旅的性价比也并不好，没有QUAD那样令人寻味的音色。[/quote]
请教ＱＵＡＤ杭州什么地方丛代理？这么好我倒是要去听一下？
mattni - 2004/2/2 17:53:00
江浙这一代的好东西确实少，出一件价格可接受音质又好的东西，真是大加抢啊。
大家猜猜我的Spendor LS3/5A买来多少钱？2000年买的，二手。
xinhuawang0 - 2004/2/3 14:51:00
[quote]深港 在 2004-1-26 13:17:07 发表的内容
请教各位大侠：spendor sp7/1用什么功放推好，[/quote]
用QUAD99或QC24 +QUAD909，应该不错的，起码味道正。我的是SP9/1。
leslie - 2004/2/2 16:57:00
如何？
leslie - 2004/1/29 12:51:00
http://www.hifi168.com/Bbs/article.asp?titleid=44372&ntypeid=10
深港 - 2004/1/26 13:17:00
请教各位大侠：spendor sp7/1用什么功放推好，
vincentju - 2004/1/3 21:42:00
签名版天贵了
不知道除了木皮和5K多的普通版有啥区别
edward - 2004/1/20 21:32:00
推SPENDOR的100和1/2两款箱子我听过最好的声音是用前＋双后，一套前极＋后极推中高，并一台大力后极推低，声音同步用线材调，声音控制之好令人难以想象，味道、细节、力度都有，根本不存在朦胧之说，听古典一绝。但喜欢丹拿之类箱子或爆的朋友就不必再费心思了，不用再配功放了，直接二手卖掉SPENDOR100或1/2，换箱子！
edward - 2004/1/21 12:57:00
还发现一个有趣现象：玩SPENDOR的大都是古典爱好者，音响玩家倒是少了，另外，发现广东一带少，沪浙一带多些，可能和广东较能遇到好的音响器材有关。
zg - 2004/1/21 9:37:00
[quote]sbig 在 2004-1-20 23:50:12 发表的内容
[quote]edward 在 2004-1-20 21:32:16 发表的内容
推SPENDOR的100和1/2两款箱子我听过最好的声音是用前＋双后，一套前极＋后极推中高，并一台大力后极推低，声音同步用线材调，声音控制之好令人难以想象，味道、细节、力度都有，根本不存在朦胧之说，听古典一绝。但喜欢丹拿之类箱子或爆的朋友就不必再费心思了，不用再配功放了，直接二手卖掉SPENDOR100或1/2，换箱子！[/quote]
请问,整套组合用了些什么功放.如能告知,将非常感谢.[/quote]
..................................
金诗韵
edward - 2004/1/21 12:51:00
箱子都是1/2的搭配如下：
我的朋友用如下设备，是听过最好听的，也有朋友用麦景图的前后，可能还未调好，声音未超过如下设备：
前极：德国力无敌Restek（老款）
后极 ：德国力无敌Restek（老款）
以上推中高，前极带唱头放大，后极带并联
后极：红灯DM100推低
线材用XLO收束一下再用StraightWire放放松
第二套：
McIntosh C34v+MC7300
喇叭线用Nordost Blue Heaven,前后信号线AQ Jugar+金宝KS 1011，电源线Power Snake的Sidewider Gold
另外：
房间不太大的话,买个AUDIOLAB,麦拉伦一类的欧洲合并机, 细心的选择一下线材,听音乐已经足够，音乐之旅ECI-3推1/2声音稍薄,但比较雅致。朋友的一对1/2在我家己玩了近3月，用了krell，mark副牌proceed后机及audiolb8000a合并机，前级是arc的ls8，krell表现全面３个平段控到得相当平衡，proceed很细而高贵但低并没有krell好，audiolab也很好但和前两者不能相比，到低价格相差很远。总之1/2用来听听古典乐特别是室内乐是不错的，听起来很轻松，自然...个人认为它在hifi上是没有潜力，花太多钱在功放上有点浪费，除非你资金充裕。如只用来听宝室内古典，用8000a己够用了，价廉物美！6900推1/2推力足够,即便听大动态音乐也会控制临危不乱，中低频厚、松软，缺点是高音暗一点。
以下是使用100的箱子搭配：这篇文章可以参考一下，不要挑花了眼：
英国思奔达G1000音箱搭配实例集锦
SPENDORG1000在国内称sp100，是一款HI-END监听大型书架式音箱，玩好它不是一件简单的事，除了银弹充足外，更需要毅力和明锐的判断力。本站编辑特地将各路发烧英豪的搭配汇集，供各位网友参考：
入门搭配的选择
CD转盘：先锋HF9G
前级AUDIOLAB DAC+MCCORMACK ALD-1
后级MCCORMACK DNA-1后级
信号线：AUDIO PIAN
声音特点：
人声中频饱满，中高频弦乐音色甜美，近似乎醇美的感觉，和3/5A比较部难得出这个结论，这套组合适合听歌剧，在大场面的气势和空间的描绘都能有满意的表现。如果后级再升级一部就可以发挥出G1000的优质而富有弹性的低频。
CD转盘：MERIDIAN CD
前级：AUDIOLAB8000Q
后级：AUDIOLAB8000单声道两部
声音特点：
声音宽松，温暖，高频到中频洋溢着英国式的斯文与温顺，音场普通，定位也不明显，但由于色彩浓郁，带有晕黄色的音色让眼睛看得舒服，耳朵听起来格外舒畅，音色上底声厚实有电子管放大器的音色特点，人声厚，软，肥大柔和而富有肉质感，管弦乐显得和缓不快，给人一种老式录音的感觉
思奔达原厂使用的就是这套系统，不过试听室是由BBC专门测试过的。
中挡次的搭配选择：
CD唱机：MARK LEVINSON NO39XL
放大器：MARK LEVINSON NO331
声音特点：
以MARK LEVINSON NO39XL唱机直驱331后级可以得到纹理最细致，质感最纯净，动态与平衡度俱佳的理想声音，音色偏向阴柔，该有的空间感和细节完全没有保留。G1000的中音表现自然无染通透，低频的肌肉和线条非常清晰而稳定，音响性和音乐性相当不错，缺点是味道比较清淡，色彩比较素雅。明暗对比度刻画比较明显，在可听带域中比较平坦，以至于不够撒娇。
高级组合的选择
CD转盘：MARK LEVINSON NO39XL
前级：CELLO ENCORE 1M LINE前级放大器
后级：CELLO ENCORE150后级放大器
声音特点：
这套系统表现全面，无论是透明度，速度，动态，解吸力，都达到很高的水平，音质细致甜美，低频的控制力和质量要依靠CELLO的150瓦输出能力，表现大提琴乐器能够像大型喇叭一样。
组合整体的音色偏亮，高频段略有超前，铜管与金属乐器比较光辉，少一点温厚的感觉，音像聚焦明锐无肥厚之感，低频控制力相当出色，高频质感高贵，细腻而毫无污染，声音非常干净，播放的声音可以向放大镜一样看到音符的高低位置。 这是G1000的最高级搭配，也是最高级的标准。
CD转盘：MARK LEVINSON NO39XL
前级：JADIS JPL
后级JADIS DEFY7
声音特点：
单独使用DEFY7推动，声音可以向CELLO看齐，但是加入前级后。JADIS的风格就无所不在了，中低频显得非常饱满丰厚，弦乐拉出来一大片，演唱者突然胖了好几公斤，打鼓的人也格外有力量，音色不再明亮尖锐，低频力道勇猛，速度适中，有点像刚中带柔的太极拳，不足之出是空间感稍差一些，这和电子管放大器的特点有关。喜欢电子管放大器的发烧友不妨做这种选择 。
最后转贴一篇，不要扔砖：
Spendor代表的是一种落后的声音！
Spendor虽曾有过辉煌的历史，但由于跟不上时代发展的步伐，最终在全世界受到冷落，在什么地方都卖不动，即使在颇受关注的中国，Spendor的销售也只是“叫好不叫座”，根本与B&W、Dynaudio这样的大牌子不可同日而语，相信每个卖Spendor的商家也是心知肚明。
Spendor的没落的原因是因为它的声音落后了——频段窄、音染大，无形中令你听少了很多东西，也被扭曲了很多东西。而B&W、Dynaudio则适应了数码技术的发展，频带向两端拓展，细节丰富、动态凌厉，代表了一种先进声音发展趋向、因而在全世界均受到广泛欢迎。
我知道这贴一出，必定遭到Spendor卫道士们铺天盖地的“砖雨”，但有些事情却是不吐不快！
也许有些人会搬出者如“音乐味”、“艺术性”之类的观点来反驳我，但我认为这些只是你个人的主观感受，并不能说明Spendor就不是一种落后的声音。这就好象你可以认为唐装衫很有内涵，代表中国文化精髓一样，然后就穿着它在大街上招摇、展现着个人独特的“品味”。也许唐装衫是有文化内涵的，但你却不能不承认这是一种落后于时代的东西！因为这是一个客观事实呀。
目前，Spendor经营异常困难，虽然它的传人Derek Hughes虽然作出很大努力，但仍然无法扭转Spendor的颓势，以致到了四处求人收购的地步，Derek Hughes本人最终也离开了Spendor。事实上，与Spendor类似的传统英国箱，因不适合时代的进步，无一例外地走向衰落：Rogers、Celestion早已死掉。与Spendor历史类似的Harbeth也曾一度关闭，其主脑人物Allan Shaw也离开了Harbeth。直到近年来Harbeth被他人收购后才有所起色。当然，Harbeth也学精了——HL 5加超高音，也推出了音染较小、动态更大的Monitor系列。其它老牌英国箱显然也认识到自身原有问题，像Tannoy、KEF等纷纷注重拓展高、低两端，其标志就是加上了超高音，以适应SACD、DVD-Audio等新的数码格式的要求。相比之下，那些“先知先觉”的新派英国声的代表们像B&W、AE、ProAC、PMC、Wilson Beneash等由于注重频带及动态的拓宽，反而还活得更好。这样看来，始终“顽固不化”的英国箱就只剩下Spendor了。
不过，Spendor这种“中间厚、无高无低”的音色，在六、七十年代还是其合理性的。因为当时人们主要听的是LP和磁带，这两种软件在高、低两端都存在较严重的本底噪声，而Spendor这种声底正好可以掩盖软件的缺点，听起来会较悦耳。稍后CD刚出来时，由于数码技术不成熟，CD在听感上存在尖、硬、薄的现象，Spendor那种慢吞吞、含含糊糊的音色正好还可以发挥“余热”。但时至今日，CD已经发明了二十年，随着数码技术的不断完善和新格式的涌现，不要说SACD、DVD-AUDIO，就是CD也比当初有了明显进步，高低两端不仅延伸得更好，而且声音也不乏圆润厚实感，可以带来更真实的重播效果。一句话，数码技术的进步已可以让我们听到更多的细节，带来更强的临场感。但暮气沉沉、固步自封的Spendor却把高、低两端的信息统统砍掉，剥夺了你获取这部分信息的权利。但我们部分发烧友就是不明白这点，总是想通过换线来改善Spendor的通透度，通过换功放来增加Spendor低频的量感和冲击力。但Spendor天生就是通过分频器cut掉两端，不信你自己看看Spendor自己测试的频响曲线就知道了，你的这些努力怎么会成功？于是就有了“SP100难推之说”。许多发烧友愣是不明白、也不相信Spendor厂用Audiolab就能把SP100搞定，觉得非要用Krell、Mark Cevinson、GRYPHON之类的机子才行。其实我们都错了，Spendor厂方的做法是正确的，只有他们最了解SP100——SP100根本不是用来爆的，也不可能爆，它就相当于一只大书架箱，发出一种松软、懒懒的声音，让你听起来比较舒服。也许你还寄希望它那只12寸的低音单元，但老实告诉你吧，这只单元根本不是用来获得足够的量感和延伸的，它只是为了增加中频的厚度。从单元的结构及分频器的设计均可明显看到这点。刚开始我也是不相信，还以为SP100能爆。谁知和某一使用Scanspeak低音单元的国产箱一比，播放Telarc的《春之祭》时，SP100的低音真的是乱得一塌胡涂、惨不忍睹！
Spendor真的是落后了，它代表一种没落的英国贵族文化，而B&W、Dynaudio却是代表了今后音箱的发展趋向。如果你是欣赏这种文化，那悉听尊便。但如果你还寄望从Spendor身上获得更充分的高、低频信息，想听到更丰富细节的话，我劝你还是死了这条心吧。由95年开始，我从S20玩起，历经3/1P、1/2、SP100，一直在作尝试，浪费了不少时间和金钱，但结果是——“No way！”
其中一部分是从音响在线转的好帖，都是真正实际使用的体会。