发烧论坛
黄富贵 - 2005/12/5 13:58:00
成田影音 http://www.51hifi.com/
FERRARI250 - 2005/12/5 17:08:00
用柏林之声991推斯大林怎么样？
兰天白云 - 2005/12/5 16:14:00
[quote]lztjt2005 在 2005-12-3 20:10:30 发表的内容
白云兄，请说说木垫和石垫的声音区别！
quote兄:
石垫声音偏硬.紧.高频延伸好,如你的系通偏暗,蒙,高频不足上石垫,
木垫声音松软,弹性好些,因我的系通用高度风SPK9000喇叭线和金宝喇叭线时低频收得过紧,所以选定黑胡桃木底垫.
要根据自己的情况而定,如经济条件许可可买高丘和声美力化震板.
陈酒 - 2005/12/7 10:06:00
我比较了A50和A60,更喜欢A50,能给出更多声音以外的细节,即音乐性更强,到这
一层面,或更高层面,器材主要追求的是音乐还原能力和表现力,而不是单纯的声音表现,声
场,定位和堂音等问题不是这一等级器材的问题,而是整套系统在5W以下考虑的重点。我最近与JS在接触试听，单一系统很难满足不同的音乐还原，我想以
Accuphase和Tannoy为基础，在配以不同的Unit,以不到两套系统的Units,完成两套系统的
作用，同时转换还得方便。我听的音乐主要两大类，一类是古典音乐的大小作品，如交响
乐，管乐，弦乐和钢琴等，另一类是原创,爵士和人声等。还望各位DX不吝赐教，先谢了！
请电邮联系，每邮必回。
兰天白云 - 2005/12/7 21:40:00
请教房间问题????
现准备定一套新居,听音室有两种选择:
1:用客厅改造长*宽*高6.15*4.55*2.8=28平方
2:用一卧室和阳台改造长*宽*高6.05*3.7*2.8=22平方
两种方案开发商都原意给我改造好,第一种方案优点容积大10立方左右,低频和声场要好一些,缺点是占用了客厅,有点不方便,不是黄金比例。第2种方案优点是非常接近黄金比例,是非常独立的听音空间,不用和LP商量,缺点是容积少10立方左右低频和声场要差一点,
现有两问题请教各位一是从原来的40平方搬到28平方的客厅肯定可以,但搬到22平方的房间不知低频和声场不知如何????有在22平方左右放土贝丽的兄第的告诉一下你们的听感,或告诉电话和你请教,二是请各位兄弟帮我拿拿主见.13808279988
FERRARI250 - 2005/12/7 22:47:00
用柏林之声991推斯大林怎么样？
wds0069 - 2005/12/7 23:16:00
[quote]FERRARI250 在 2005-12-7 22:47:40 发表的内容
用柏林之声991推斯大林怎么样？[/quote]
不会怎么样，听过这功放，硬爽，和天朗个性不符。喜欢拍林没必要听天朗，喜欢天朗就不要用它。我听不了柏林的声音。个人观点，不一定全面。
寻芳不觉醉 - 2005/12/8 21:27:00
[quote]文革胆 在 2005-12-8 16:41:27 发表的内容
[quote]兰天白云 在 2005-12-7 21:40:25 发表的内容
请教房间问题????
现准备定一套新居,听音室有两种选择:
1:用客厅改造长*宽*高6.15*4.55*2.8=28平方
2:用一卧室和阳台改造长*宽*高6.05*3.7*2.8=22平方
两种方案开发商都原意给我改造好,第一种方案优点容积大10立方左右,低频和声场要好一些,缺点是占用了客厅,有点不方便,不是黄金比例。第2种方案优点是非常接近黄金比例,是非常独立的听音空间,不用和LP商量,缺点是容积少10立方左右低频和声场要差一点,
现有两问题请教各位一是从原来的40平方搬到28平方的客厅肯定可以,但搬到22平方的房间不知低频和声场不知如何????有在22平方左右放土贝丽的兄第的告诉一下你们的听感,或告诉电话和你请教,二是请各位兄弟帮我拿拿主见.13808279988[/quote]
我选方案“2”。[/quote]
我现在的空间也就22平方左右,没啥问题.有一个独立的听音空间是一种福气.
因年轻而发烧 - 2005/12/8 19:54:00
萝卜白菜各有所爱！
我也选方案１
lipton - 2005/12/8 12:41:00
[quote]兰天白云 在 2005-12-7 21:40:25 发表的内容
请教房间问题????
现准备定一套新居,听音室有两种选择:
1:用客厅改造长*宽*高6.15*4.55*2.8=28平方
2:用一卧室和阳台改造长*宽*高6.05*3.7*2.8=22平方
两种方案开发商都原意给我改造好,第一种方案优点容积大10立方左右,低频和声场要好一些,缺点是占用了客厅,有点不方便,不是黄金比例。第2种方案优点是非常接近黄金比例,是非常独立的听音空间,不用和LP商量,缺点是容积少10立方左右低频和声场要差一点,
现有两问题请教各位一是从原来的40平方搬到28平方的客厅肯定可以,但搬到22平方的房间不知低频和声场不知如何????有在22平方左右放土贝丽的兄第的告诉一下你们的听感,或告诉电话和你请教,二是请各位兄弟帮我拿拿主见.13808279988[/quote]
采用第一种方案较佳.
天朗箱的宽松大气在大空间里更有优势.窃以为整套音响在家产中价值恐怕最高,应尽可能发挥其最佳性能,家居中其它物事应尽可能让位于它.
lztjt2005 - 2005/12/8 22:17:00
方案1图好声，方案2图方便使用，我住的家是私宅，拥有不同面积的空房，曾经拿图贝利在18，23，30，35，41平方米的几个房子试过音，几个房子都没有作过环境处理，只有一般的家私和杂物，小环境声音混，音场展不开，高音暗，大环境还可以，只是觉得低音量不够，最好的是30平方环境，平衡，音场，定位最佳，由于考虑到方便使用和以后公放升级，我选择了35平米的环境作为听音室！
文革胆 - 2005/12/8 16:41:00
[quote]兰天白云 在 2005-12-7 21:40:25 发表的内容
请教房间问题????
现准备定一套新居,听音室有两种选择:
1:用客厅改造长*宽*高6.15*4.55*2.8=28平方
2:用一卧室和阳台改造长*宽*高6.05*3.7*2.8=22平方
两种方案开发商都原意给我改造好,第一种方案优点容积大10立方左右,低频和声场要好一些,缺点是占用了客厅,有点不方便,不是黄金比例。第2种方案优点是非常接近黄金比例,是非常独立的听音空间,不用和LP商量,缺点是容积少10立方左右低频和声场要差一点,
现有两问题请教各位一是从原来的40平方搬到28平方的客厅肯定可以,但搬到22平方的房间不知低频和声场不知如何????有在22平方左右放土贝丽的兄第的告诉一下你们的听感,或告诉电话和你请教,二是请各位兄弟帮我拿拿主见.13808279988[/quote]
我选方案“2”。
朽朽 - 2005/12/8 17:23:00
[
现准备定一套新居,听音室有两种选择:
1:用客厅改造长*宽*高6.15*4.55*2.8=28平方
2:用一卧室和阳台改造长*宽*高6.05*3.7*2.8=22平方
两种方案开发商都原意给我改造好,第一种方案优点容积大10立方左右,低频和声场要好一些,缺点是占用了客厅,有点不方便,不是黄金比例。第2种方案优点是非常接近黄金比例,是非常独立的听音空间,不用和LP商量,缺点是容积少10立方左右低频和声场要差一点,
现有两问题请教各位一是从原来的40平方搬到28平方的客厅肯定可以,但搬到22平方的房间不知低频和声场不知如何????有在22平方左右放土贝丽的兄第的告诉一下你们的听感,或告诉电话和你请教,二是请各位兄弟帮我拿拿主见.13808279988[/quote]
个人认为方案二,房间可以加以处理,个人自己的空间,,不影响家里人,想怎么搞就总么搞,方便.
cz660320 - 2005/12/9 9:14:00
昨天爱丁堡到了，成色还可以，单元，前面，顶部，侧面没有一点擦痕，但是背面2处擦伤，2处擦痕（都在边上），商家的呈列品怎么这样不爱惜东西，我想如果是用家就不会这样不爱惜，保修，腊，配件都在，价格3。4w（我的图贝利加钱换的），这个价格高不高？昨天用300b18w的推了一下感觉很不错，高中低较平衡，高低音比图贝利要宽松细腻，低音那个宽松的感觉真是好啊，我想211回来以后应该更好，摆位；后墙500mm,侧墙500mm,1000mm,没有一点驻波，我的环境兰天兄弟知道，面积较大，但不规范。还有就是爱丁堡需不需要加脚架？爱丁堡是45公斤哈，不是36公斤，一个人抬是很重的。麻烦各位老大指点一下。
朽朽 - 2005/12/8 22:18:00
我选2的理由是一种折中的方案,是家里的老小是否能让你根据吸音原理,今天这理放个扩散板,明天那里放个吸音柱呢?虽然小了6个平米,但调整好,声音会更佳,
放在客厅会很难调整的.
这次装修听音室,请参照季刊154期,有篇文章关于如何装修听音室的,很好,请你装修前看一下,很有参考价值.
朽朽 - 2005/12/8 22:28:00
这段时间听帝国12,初步感受是,信息量大增,细节很多,高声更滑顺,低频下潜很深,可能是两头延伸更好,信息量大增,细节增多的源故,中频淡了点,总体感觉更宁静,大气,热情少了点,
现想用信号线补补,我cd到前线换银彩了,请问前线到后级用什么线,味道更浓郁点?
liangbin - 2005/12/8 21:20:00
我赞成朽兄选方案2！
lztjt2005 - 2005/12/8 21:39:00
[quote]兰天白云 在 2005-12-7 21:40:25 发表的内容
请教房间问题????
现准备定一套新居,听音室有两种选择:
1:用客厅改造长*宽*高6.15*4.55*2.8=28平方
2:用一卧室和阳台改造长*宽*高6.05*3.7*2.8=22平方
两种方案开发商都原意给我改造好,第一种方案优点容积大10立方左右,低频和声场要好一些,缺点是占用了客厅,有点不方便,不是黄金比例。第2种方案优点是非常接近黄金比例,是非常独立的听音空间,不用和LP商量,缺点是容积少10立方左右低频和声场要差一点,
现有两问题请教各位一是从原来的40平方搬到28平方的客厅肯定可以,但搬到22平方的房间不知低频和声场不知如何????有在22平方左右放土贝丽的兄第的告诉一下你们的听感,或告诉电话和你请教,二是请各位兄弟帮我拿拿主见.13808279988[/quote] 很多烧友都因为没有够大理想的听音环境而遗憾！白云兄从原来的40平方搬到28平方的客厅已经无奈妥协了，如果再在28平方缩小到22平方米听音乐.......？？？我认为要发挥图贝利的特长，环境至少要有30平方左右，所以我也选方案１。
jeepmoon - 2005/12/9 20:23:00
好器材就是讨人爱，看看跟了老长老长的帖子，真好
兰天白云 - 2005/12/9 16:58:00
cz660320 兄:
恭贺, 慢慢侍候它,重在调效和搭配还有环境!!!!!下次我把金宝喇叭线代过来,
兰天白云 - 2005/12/9 17:13:00
请教房间问题????
现准备定一套新居,听音室有两种选择:
1:用客厅改造长*宽*高6.15*4.55*2.8=28平方
2:用一卧室和阳台改造长*宽*高6.05*3.7*2.8=22平方
两种方案开发商都原意给我改造好,第一种方案优点容积大10立方左右,低频和声场要好一些,缺点是占用了客厅,有点不方便,不是黄金比例。第2种方案优点是非常接近黄金比例,是非常独立的听音空间,不用和LP商量,缺点是容积少10立方左右低频和声场要差一点,
现有两问题请教各位一是从原来的40平方搬到28平方的客厅肯定可以,但搬到22平方的房间不知低频和声场不知如何????有在22平方左右放土贝丽的兄第的告诉一下你们的听感,或告诉电话和你请教,二是请各位兄弟帮我拿拿主见.13808279988
谢谢:lipton兄,文革胆兄,朽朽兄,lztjt2005老弟.,liangbin兄给我建议和参考,看来还得非常认真地对待选听音室位置的问题.其他同学还有什么高见???
黄富贵 - 2005/12/9 16:06:00
恭喜cz660320！
wds0069 - 2005/12/10 9:27:00
传说中5万多元可订的GRF
http://www.21cz.net/cgi-bin/bbs/topic_show.cgi?id=1527&h=1&bpg=7&age=0
要先登陆才能看到。骗局一场。
朽朽 - 2005/12/10 22:53:00
请问前线到后级用什么线,味道更浓郁点?
AN如何?
scybzhw - 2005/12/10 21:20:00
[quote]eric 在 2003-11-23 22:52:39 发表的内容
欢迎天朗扬声器的用家在这里畅所欲言 。[/quote]
各位大虾好！
看了许多你们的贴子，好羡慕的！
我是低烧！非常喜欢天朗。
由于米的关系，还不能拥有天朗贵族系列。
我现在用的是TANNOY 706
原来用的是PEAK纯甲类前后级，去年喜欢上胆机了。现在用的是DIY的6P3P（喜万年的5881）推挽（耦合用的是JENSEN铜管），CD机用的是剑桥CD4！
感觉声音很不错！低频反而比PEAK好，松融，有弹性！
曾在成都Hi-Fi听过JADIS管弦乐推斯大林，感觉我的系统有7成相式。
但还是想存米购土贝林！
黄老邪 - 2005/12/11 1:18:00
[quote]朽朽 在 2005-12-10 22:53:04 发表的内容
请问前线到后级用什么线,味道更浓郁点?
AN如何?[/quote]
朽朽兄今晚不去打球。原來在网上聊天。
陈酒 - 2005/12/11 20:21:00
第七届上海国际艺术节结束了。而直到今天留在乐迷中的话题还是柏林爱乐和巴伐利亚广播交响乐团。这倒并不是说国际艺术节除此之外就没有值得谈论的节目，恰恰是因为这两个乐团带给我们的震动实在太大。
对于柏林爱乐，我们的乐迷表现出的热情是从几个月前的广告出台就开始出现了。这是世界第一名团，是众多大牌指挥一生梦想妄图染指的乐团，而更重要的因素是这个乐团还是第一次来上海。
对于巴伐利亚广交，虽然很多乐迷知道它，也听说过它。但是毕竟对其了解不及对柏林爱乐。在进入音乐厅之前，大多数的朋友抱着一种跃跃欲试的心情，那种心情至少没有进入柏林爱乐演出现场那样地充满期待。但是结果却出乎意外：当杨颂斯指挥的柴可夫斯基第四交响乐的最后一个音符落下时，我们在还没有来得及听到惯有的如雷般的掌声的时候，却先听到了来自音乐厅各个角落发出的尖叫声。叫声之后，如雷如雨的激烈掌声随后才跟了上来。
这样的礼遇和这样的激动场面，至少西蒙·拉特尔在上海没有得到，而杨颂斯得到了。同样得到满足的便是当时在场的所有听众——在上海，以这样的热情场面来对待一个乐团，我也是头一次见识。
意外给人带来的的惊喜常常会超出事先期待的目标。当柏林爱乐在北京刚刚结束他们此次中国巡演的第一场演出时，就有急不可耐的乐迷从电话里听北京朋友说“演出没有想象中的好”——真的么？而上海乐迷如此为杨颂斯捧场，也并不是因为柏林爱乐不及它。我们可以想象：当两边都得到最高规格的评价时，一个伴随过分的期望值，而另一个伴随的是意外的惊喜，这就会出现差异。事实上这两个德国名团很难一分高下。尤其是当他们不在同一个演出场地，没有像比赛一样地演奏同样的曲目时。
柏林爱乐的层次感和对乐句变化的反应以及明亮的音色都是无可挑剔的。尤其是它的明亮音色，我们甚至在音乐会开始之前的乐队调音中就可以看出。这是柏林爱乐的基本风格。明快，响亮，充满自信。这样的音色始终保持在整个音乐会当中。因此有乐迷认为柏林爱乐的总体是现代的。我们可以从《鹅妈妈》组曲的尾声部分看见卡拉扬的影子。那是经过多么严格的控制才能得到的啊。我们也能从贝多芬的《英雄交响乐》中发现无数的细节描述。这些细节不仅体现了西蒙·拉特尔的指挥风格，更给了贝多芬这部交响巨著的一个全新的面目——这是西蒙·拉特尔的贝多芬，不是从别人那里能够得到的。
而巴伐利亚乐队给人带来的是丰厚饱满而浓郁的声音。杨颂斯没有西蒙·拉特尔那样的狮子一般的银发，没有他那么多的“人造细节”，没有那么多刻意追求的音响效果。因此也被认为是固守德奥音乐传统的典型范例。他看上去好像只是努力发掘作品中的本身因素。一切都是作曲家本来就有的东西，他只是把它们扩大，把它们深挖，把它们当中的精华部分放大了给我们看。但是在他的手里，这些作品同样充满了新鲜感。那部让人难忘的柴可夫斯基第四，他几乎是不动声色地，却又是悄没声息地让它改变了形象。变得让全场听众激动不已，尖叫不已。
德国最顶尖的两个乐团，在一个月不到的时间里先后来到上海，上海乐迷的耳福实在不浅。
摘自<新民晚报>
阿巴多的时代过去了,喜欢柏林爱乐的Fans只能指望Tannoy了.
朽朽 - 2005/12/12 20:28:00
这种机会不多
新委员 - 2005/12/12 20:41:00
[quote]黄富贵 在 2005-10-28 12:06:21 发表的内容
36平方米的环境用胆机听交响，就单端机而言，至少得考虑845、805的管子，而且机器的素质必须够水准。UNISON S8是845单端，不过一对后级就得三万过。
我现在用开平牛魔王重料打造的805单端推Turnberry HE，前后级造价15000，个人觉得很不错的，你可以跟他咨询一下。[/quote]
倒
是家电的斑蝥啊
黄富贵 - 2005/12/13 13:42:00
[quote]新委员 在 2005-12-12 20:41:31 发表的内容
倒
是家电的斑蝥啊[/quote]
嘿嘿，谁不知道你老兄是家电毛委员呀：）