将爱奚进行到底——为了奚秀兰烧房子！习总说：祖国必须统一，也必然统一！溪秀兰则说：音响必须平衡，也必然平衡！ - 非常发烧网

溪秀兰 - 2023/5/28 12:22:30

1、低频本身没有方向性，尤其是极低，它的倍频以及中频引导才具有方向性。声音触发后，会瞬间充满房间。所以我感觉不存在你分析的路径。核心是把极低或较低频率搞出来，听得到。极低或较低出来，你要的下潜就出来了。
2、没听过现场，只能看图说话，总体感觉中高频能量会比较足，为保证整体平衡，结合摆位过程，容易掩盖或减少极低量感。我自己系统低频下潜在摆位中很敏感，特意布置了几块小吸音板结合音箱摆位，低频进步很大
yangxfeng 发表于 2023/5/27 10:00:48

前墙有半砖墙的窗台，听感上就发觉低频的下潜深度不够，具体原因……，我说的只是一种猜测，不一定对，……

溪秀兰 - 2023/5/28 12:25:58

楼主一直为听音低音下潜与听音空间烦恼，推荐一下听音空间布局仅供参考

小鸟依人发表于 2023/5/23 22:00:31

还是多谈谈听音环境的声学处理吧。

579楼的听音室非常新颖，看得出颇费心思，前墙、两边侧墙、天花板都有软调处理，前墙角的斜边低频陷阱非常的巨大，目测斜边长大约1.8米左右，大面积、大体积才容易吸收真正的低频；前墙大面积的不规则造型形成漫反射；天花板有吊顶，局部造型也是漫反射。想必一定靓声。

580楼的听音环境，前墙也是落地玻璃门窗吧，放在前墙的、看上去像屏风或者百叶窗之类的，是什么材料？

581楼的听音室应当是密闭空间吧，仔细听了一下声音，我认为就存在我所说的有多余的声音能量干扰中高音、干扰直达声，虽然器材看不清楚。

小鸟依人 - 2023/5/30 20:15:02

真正干净的声音，主要还是需要设备来完成的，听音空间只是配合。

原机-解码器
775844

摩改后的解码器

溪秀兰 - 2023/5/30 21:43:24

老兄还是不要发了，你发的这些我也不懂——唯一不是不懂的是对自己的不懂并非不懂！现在我只对房子有兴趣，只对听音环境的声学处理有兴趣，更何况，你发的这些不符合牌子响价钱贵的两大指导原则。

溪秀兰 - 2023/5/31 1:00:55

真正干净的声音，主要还是需要设备来完成的，听音空间只是配合。

小鸟依人发表于 2023/5/30 20:15:02

老兄说的正是我孜孜以求的，没多余的声音能量干扰，只听直达声，听音空间只是配合，本身不参与声音的塑造。现在恰恰是达不到，所以才要折腾听音环境空间。任何结论的成立都需要前提条件，看来老兄已经达到了，从老兄发的照片来看，听音空间的布局、户型和器材的搭配应当基本具备这样的前提条件，得出这样的结论是水到渠成的事情，恭喜恭喜！

细钊 - 2023/5/31 15:38:22

一路看下来觉得按照楼主的要求，石井式听音房应该可能会符合，建议楼主去了解一下，适当借助外力也是要的。

溪秀兰 - 2023/5/31 18:08:08

老兄说的是长边摆位吧，日本人发明的那个法子，如果重新再来一遍的话，真的要慎重考虑要不要采取这样的方案。可惜现在迟了，格局已经定型……:-|

溪秀兰 - 2023/5/31 18:13:14

长边摆位主要有前述的两个好处，处理起来没那么折磨人，不需要那么折腾。

SPETR - 2023/5/31 22:38:19

短边摆位的音场深度还是厉害。

小鸟依人 - 2023/6/1 19:45:18

楼主自己搞专业听音空间，只能是试验试验再试验，而且最终自己不一定满意，其他人提的建议，即使有建议，也不一定适合楼主的房间与听音空间。

有专业搞空间声学的，有一次看到价格好像是20~100万左右的价格，主要包括更新全部听音设备与全部听音空间，

听音设备楼主已经有了，只是改造听音空间，应该不需要多少钱，你花点钱请一个专业团队帮你搞好，声音听到自己满意为止，肯定到位。

当然楼主可以继续摸索试验，继续试验10年~40年最终可能会搞到你自己满意为止。有时候坚持一生的研究，最终肯定会有成果。

小鸟依人 - 2023/6/3 17:55:16

个人使用线材来进行部分调音，空间调音也很重要，线材也可以进行部分调音。

解码器使用IIS

HDMI线材使用NXG品牌替换掉绿联的HDMI线
775979

小鸟依人 - 2023/6/3 17:58:24

外部时钟线也更换一下替换掉歌诗德时钟附带的机线

775983

更换后的时钟线直径达到了12毫米是原来机线的2倍粗:L

775982

把时钟线安装上

小鸟依人 - 2023/6/3 18:05:46

平衡线也替换一下换上万隆3002平衡线

775987

小鸟依人 - 2023/6/3 18:07:09

下一步计划秋天的时候，把功放机所有的线材，全部替换掉，全部换成从日本本土带回来的欧亚德银线全部换上纯银线。

目前线暂时使用这些线进行调音。

本次更换后的线材测试音质上传到 bilibili视频网站

古典（万隆3002平衡线）
https://www.bilibili.com/video/BV1rz4y1q7Gd/

人声（万隆3002平衡线）
https://www.bilibili.com/video/BV1zz4y1q7FY/

人声（欧亚德莲花线）
https://www.bilibili.com/video/BV168411o7L3/

775992

yangxfeng - 2023/6/6 18:16:06

楼上：一顿操作猛如虎，声音还是二块五啊

小鸟依人 - 2023/6/6 19:42:36

回复 615楼yangxfeng的帖子

好的你说的都对你不是二块五

Truman - 2023/6/7 9:36:05

回复 608楼溪秀兰的帖子

要不试验下长边摆位，说不定有意外惊喜，还不影响房间结构和采光

溪秀兰 - 2023/6/7 17:38:47

对音响器材包括线材的选择我的两大原则是，牌子响价钱贵，牌子响的意思是原则上只对大名鼎鼎的东西包括具体的款式和型号有兴趣，只对千千万万的发烧友广泛认可用家众多的东西有兴趣，牌子响的才有可能、即使仅仅只是有可能进入我的视线，否则不能进入我的视线，没兴趣。价钱贵的意思是在能力范围内尽量买贵的，不买便宜的，贵就是好，贵才是好，越贵就越好，当然这不能不能教条化的理解，如果价格明显超出能力范围，则贵不贵和我没关系。此两大原则隐含的认识和考量是：相信价值规律，相信千千万万的发烧友不是傻子、专业化的厂家也不是神经病。阳江十八子说：旧的只买经典，新的只买旗舰，溪秀兰则说：牌子要响，价钱要贵。殊途同归。器材、线材经典不经典、牌子响不响？市场说了算，千千万万的发烧友说了算，历史和时间说了算！此外谁说都不算！

相应的，旗帜鲜明的反对耳朵收货、反对性价比、反对只买对的不买贵的等等说法，至少是反对不加限制条件的片面强调这些。如果自己狗屁不懂，鼓吹这些有啥意义？想骗自己还是想骗商家？连前提条件都不成立、不存在，岂不滑稽、笑话？既然自己狗屁不懂，那么千千万万的发烧友的整体水平当然更高，真理向前迈进半步便成谬误！牌子响价钱贵是我的原则，预设的限制性条件，也是设置的准入门槛，跨得过门槛才有可能、或许仅仅只是有可能进入我的视线。

我可以算是Audio Note的粉丝，从头到脚全套AN器材，但是，我对AN家族的黑胶唱盘、唱臂、唱头没兴趣，理由是，牌子不响，没千千万万的发烧友的广泛认可并用家众多，不能进入我的视线！

曾经有三个品牌厂家的低频陷阱进入我的视线：GIk、威巨声、声博士，最终选择了威巨声，为什么选择威巨声？没别的原因，乃是基于两大指导原则：牌子响、能力范围内价钱贵，贵就是好，贵才是好，越贵就越好。连我自己都可能骗自己，但是，千千万万的发烧友不会骗我，骗我一个人是没意思的，骗得了千千万万的发烧友才有意思，而且可以连续骗二十年以上，那就更有意思了，钱更不会骗我！

也就是说，一定意义上放弃独立判断，不给、或至少限制自己选择的机会、自己骗自己的机会，让千千万万的发烧友来帮我做出选择和判断，让钱来帮我做出选择和判断，我的耳朵退居幕后，只管听不需要刻意收货，千千万万的发烧友的耳朵冲锋在前来收货，钱冲锋在前来收货。这样尽可能的规避风险，抓住相对确定性的机会。

苏格拉底说：“我一无所知，我唯一不是一无所知的是对自己的一无所知并非一无所知。” 溪秀兰则说：“我不懂音响器材、音响技术和相关搭配，不懂音乐欣赏和音乐评价以及建筑声学的处理，我唯一不是不懂的是对自己的不懂并非不懂。”

笛卡尔说“我思，故我在。”溪秀兰说：“我一无所知，故我在。”

培根说：“知识就是力量。”溪秀兰则偏偏唱反调说：“一无所知就是力量。”

溪秀兰 - 2023/6/7 17:48:11

问是问不出结果的，自己折腾才是王道。继续拆屋！

附件: mmexport1686131168904.jpg

附件: mmexport1686131174446.jpg

附件: mmexport1686131179447.jpg

附件: mmexport1686131184099.jpg

小鸟依人 - 2023/6/7 21:11:50

古河电源线对低音效果改善很明显

776213

古河电源线音质测试1 （男声）
https://www.bilibili.com/video/BV1th4y1G7dU/

古河电源线音质测试1 （女声）
https://www.bilibili.com/video/BV1fm4y1i7kR/

整边改 - 2023/6/8 11:01:08

真的很敬佩楼主孜孜不倦地追求好声的精神。我觉得空间声学处理确实对我们这些玩音响的同好来说是最大最重要的事情。根据我自己玩的经验给楼主一个建议参考。我原先老房子只有8平听音室，后2017年换房有了15个多平米的独立听音室，长方形长8米宽3.2米高2.8米。当时为了怎么搞好这个听音室也费尽脑汁，况且本人比较惰性又不想在装修上折腾，最好能一步到位，所以查阅参考了好多资料，最后觉得还是石井一郎式这样做声学处理比较稳妥，具体装修细节这里就不一一表述了。实践证明也是如此。

siliverline - 2023/6/8 11:29:40

回复 619楼溪秀兰的帖子

这样搞法，低频没了。

Truman - 2023/6/14 15:35:23

建议楼主长边摆放试一下，说不定有意外惊喜:P

小鸟依人 - 2023/6/16 6:34:20

低音下潜不好！低音效果不佳！来来来看看下面这个环境简单，但是低音到位:)，不需要反复折腾空间。

776523

小鸟依人 - 2023/6/16 6:43:54

我让很多老烧看了楼主的听音空间，他们基本上都认为：楼主空间改造的不错，楼主开始改的方向对！！！

原因是：听音空间比较大！那一对落地箱低频的喇叭偏小，纵然喇叭再优秀，喇叭口径与听音空间不符，造成的听音空间的低音效果不好，低音下潜不足!!!

至于对策就无需再说了，楼主喜欢折腾听音空间，还是自己根据自己的经验继续折腾吧。

小鸟依人 - 2023/6/19 21:14:04