不止一位向我推荐具体的器材、线材，对诸位热心网友表示感谢，在这里统一答复：对音响器材包括线材的选择我的两大原则是，牌子响价钱贵，牌子响的意思是原则上只对大名鼎鼎的东西包括具体的款式和型号有兴趣，只对千千万万的发烧友广泛认可用家众多的东西有兴趣，牌子响的才有可能、即使仅仅只是有可能进入我的视线，否则不能进入我的视线，没兴趣。价钱贵的意思是在能力范围内尽量买贵的，不买 |
继续拆屋，前墙的上半部分砖墙拆除之后，留下大约1.1m高的窗台。很多发烧友都是这样的格局，在客厅或者卧室听音，只要是短边摆位基本上都避免不了。现在的声音风格很不一样了，分离度有进一步的提升，但是带来了两个不利的变化：声音稍有发散，没那么凝聚，更重要的是，低频上浮，下潜不够，不平衡，容易觉得吵闹，不耐听，效果等价于降低了功放的水准，降低功放的驱动力、控制力。原因我想可能是这样的：相对于低频声音能量的冲击，实体砖墙的刚度无穷大，玻璃窗的刚度小得多，薄弱得多，声音能量必然会在薄弱环节率先取得突破，从玻璃窗那里泄露出去，但是有一个前提条件，由于砖墙窗台的存在，声音能量在竖直方向上需上浮，提上来，才能在水平方向上从玻璃窗的薄弱环节泄露出去，造成的直接听感便是低频上浮、下潜不够！
低频下潜不够怎么办？怎么办？怎么办？当初拆屋的时候前墙留下窗台，没全部拆完，还是想给自己一个机会，试试这样有没有可能搞得好？现在这声音我接受不了，如果不能解决就一票否决！解决的方法无非两个方向，要么继续拆屋，拆到满意为止，要么及时回头再重新封起来。
低频下潜不够怎么办？怎么办？怎么办？当初拆屋的时候前墙留下窗台，没全部拆完，还是想给自己一个机会，试试这样有没有可能搞得好？现在这声音我接受不了，如果不能解决就一票否决！解决的方法无非两个方向，要么继续拆屋，拆到满意为止，要么及时回头再重新封起来。 |
|
扩散板我有6块，现在很反对滥用扩散板，乱糟糟闹哄哄的，死气沉沉且缺乏细节，中高音扩散过份比不扩散还要难听……。更何况，中高音扩散板对低频的处理是无效的。 |
哈哈哈！用低音炮补足低音，前面已经有热心的老大提出这办法，有人这么搞。姑且不论能不能达到效果，能不能解决问题，这办法够不够专业，仅仅低音炮与主音箱之间的衔接，估计我就接受不了……
记得十多年前在广州新淘街，听过一对号称适合听人声的音箱，美国大功率推挽胆机驱动，总感觉在中低音某个频段出现了分层、脱节，听感上不舒适，左思右想，估计是音箱里面的分频器在作怪，衔接不好……
|
为什么常见扩散板对中高音、尤其是高音的处理有效？因为扩散板的几何尺寸够大，中高音、尤其是高音的波长、或半波长比较短，小于扩散板的几何尺寸，凡遇到扩散板等等障碍物无法绕过去，会被反射回来，又由于扩散板表面的凹凸形状，理论上有无穷多个入射角，根据反射角等于入射角的原理，理论上就有无穷多个反射角，因而形成了扩散，确切的说，形成中高音、尤其是高音声音能量的扩散。
那么问题来了：理论上无穷多个反射角的中高音、尤其是高音的声音能量随机的绞集在一起，不能及时的消散，当达到相当大的面积、或者三维立体空间的体积时，听感上会造成什么后果？
|
苏格拉底说：“我一无所知，我唯一不是一无所知的是对自己的一无所知并非一无所知。” 溪秀兰则说：“我不懂音响器材、音响技术和相关搭配，不懂音乐欣赏和音乐评价以及建筑声学的处理，我唯一不是不懂的是对自己的不懂并非不懂。”
笛卡尔说“我思，故我在。”溪秀兰说：“我一无所知，故我在。”
培根说：“知识就是力量。”溪秀兰则说：“一无所知就是力量。”
