:share:俺后级用的也是JA100，音箱也是写真8号，也曾考虑过玩数码，泉也曾是重点考虑的对象，不过，现在对玩黑胶兴趣更大点，放弃数码。 |
本人是泉一的用家，试听了泉二之后，决定放弃泉二，继续用泉一。 |
泉二相对于泉一来说提升是失败的 |
楼主对泉2的评价是“声音密度和能量感只有中等水平”“动态表现过于秀气、儒雅，有一定的压缩感”.这样的产品怎么会“具有HIEND的许多特质”？ |
1、信息量巨大，具有极佳的解析力，能轻易听到许多唱片中微弱的细节，非常接近以解析力著称的ES9038解码器。（这点很出乎预料！）
2、音场宏大，左右、前后延伸出色，热机状态时前后纵深表现也较好，整体3D感明显（这点让人改三观！）
3、定位清晰、准确，结像也较好，人声口型大小适宜，声线比较凝聚。（这点也很意外！）
4、三频表现
高频细腻、柔和、自然、舒展，有一种透明感，还带一点点若有若无的清甜，克服了传统芯片解码器的所谓机械味、数码声，这点最为难得！（可能这是R2R解码器最大的特色）
低频下潜较好（但未至最佳），并且速度快，瞬态响应极佳；
中频清爽明快，缺少一点丰满、醇厚、温暖的感觉。（备注：可能仅限于L1版，L2版应该有很大的不同）
5、整体能量分布偏高频和中高频，比较华丽、明亮，但是中频稍薄、淡。
6、能量感、密度感中等，仅仅是中等！所以，演绎室内乐、民乐、人声（尤其是女声）具有迷人的魅力，但大编制的交响乐作品和电影伴音就有所不足，存在较大的改进空间。
7、NOS和OS状态风格差异巨大，一台解码器、两种不同的声音风格，一鸡两吃。NOS模式声音柔和、顺滑、细腻，但对声音的控制力稍欠，适合小编制的作品和人声；OS模式声音控制力好，适合大编制的交响乐作品以及电影音乐，但高频的韵味有所下降。
8、总体风格：一个字——清！
清澈：信噪比高，背景很黑，可以轻易听到大量的微弱细节信息，仿佛山涧泉水，清澈见底，能看到水中的飘曳的水草、悠闲的游鱼，水底的石子也历历在目。（超高解析力）
清爽：整体速度较快，尤其是声音的“落”比“起”更干脆直接（似乎是方波信号的后沿比前沿瞬态响应更佳），绝不拖泥带水；声音干净，均匀、细腻，给人清爽无比的感觉。
清秀：声音属于含蓄、内敛的风格，儒雅、斯文，没有“攻击性”“侵略性”。（动态中上）
清丽：高频量感稍多，中频略薄，低频适当。整体感觉是比较中性清丽的风格。（这是器材和线材搭配是需要特别注意的问题）
清瘦：整体偏骨感，骨架匀称、肌肤细腻，但少了点肉感。（中频偏薄偏淡）
清凉：属于中性略偏冷的类型，或者说，冷机时中性偏冷，热机时中性。（总之不是暖调的风格）
清甜：高频部分的自然、顺滑、舒展，给人一种前所未有的高音体验。
清脆：声音绝不粘连，音符似乎粒粒可数，有种清脆的感觉——不是天津鸭梨哪种甜润多汁的清脆，而是像荸荠那种清脆。感觉很微妙，很难用语言形容。（冷泉最脆，凉泉其次，温泉的脆大大减弱）
9、独特的魅力
由于采用R2R解码，泉2有一种独特的韵味和魅力，最吸引人的就是高频表现，非常细腻、精致、柔顺、光滑，毫无毛刺，纤尘不染，娇艳欲滴，是普通芯片解码器不曾有过的体验。就连一些不喜欢泉整体风格的烧友，也承认泉2没有数码味、机械感。听女声具有剧毒（个人向来不大听口水歌、不喜欢童丽的味精味，但居然把《烟花三月》整张CD从头到尾听完了，而且完全是在不知不觉中听完的）；钢琴、小提琴、大提琴的声音也格外迷人；尤其是普通解码器容易发破、刺耳的竹笛、唢呐等录音，竟然能很悦耳地重播再现！
看以上这些评价，难道不是“具有HI-END的许多特质”?
|
哈哈，最近我在关注梅，可惜测评太少。 |
哈哈，最近我在关注梅，可惜测评太少。 |
