发烧论坛
OPUS3AAA - 2016/4/28 22:53:00
谢谢释疑，不过台面是无辜的哦
OPUS3AAA - 2016/4/28 22:56:00
不好意思，没听过260，过几天上个跟ECI-5的比较吧
lin0794 - 2016/4/29 10:29:00
如果有单独后级输入就好了。
黑海一舟 - 2016/4/29 11:10:00
原帖由 OPUS3AAA 于 2016/4/28 22:56:00 发表
不好意思，没听过260，过几天上个跟ECI-5的比较吧 |
兄在哪里？如果不远的话，我的260搬过去比一下。四只耳朵听一听，孰高孰低。
黑海一舟 - 2016/4/29 11:14:00
原帖由 北京羽商电声 于 2016/4/26 21:25:00 发表
煲好后记得上听感哈，谢谢！
音量调到1应该很小声的，耳朵贴在喇叭上才能听到。262用的音量电位器是日本ALPS的高级品，即使如此，最小位置时阻值误差也是有的，在ALPS规格书范围内都为合格品。262在音量指示30的位置上有增益校正，此点两声道误差为零。
电源座为台湾产，是这种非镙丝安装的，有一定晃量，尽可放心使用，不存在任何问题。
机脚不平暂时未判断出是什么原因，麻烦您再检查下台面， |
260的音量调为1时，音量仍不小的。
如果262还是这样的设计，建议今后的版本就音量调节的小音量段（0-5）再细分几格，完善渐变的效果。
北京羽商电声 - 2016/4/29 16:49:00
No.260,262面板音量指示范围从00-99，如果用遥控控制，大约按3下，也就是3级，跳1个数，3*99=297级，音量可以调的很细了。音量控制用的是ALPS马达电位器。
黑海一舟 - 2016/4/29 20:55:00
原帖由 北京羽商电声 于 2016/4/29 16:49:00 发表
No.260,262面板音量指示范围从00-99，如果用遥控控制，大约按3下，也就是3级，跳1个数，3*99=297级，音量可以调的很细了。音量控制用的是ALPS马达电位器。
|
从0开始，我试着按3下，数字是3，而不是1个数。
再试，从0开始，按了8下，跳到了10。
快速按，快速松开的。
重要的是，数字1的状况下，音量不够小！最低音量最好设计得音量再低一些！
calvin - 2016/4/30 6:23:00
我也是260的用家，越听越喜欢，确实是国产的精品，我想262也是更上一层楼。如果北京羽商能推出单声道后级的产品也一定很受欢迎！不知有没有这个打算？
北京羽商电声 - 2016/5/2 0:53:00
确实是按三下跳一个字，研发时这个实验做过了，定下三个脉冲跳一个字，实际使用时，轻触开关会有时滞，按下的时间不够短。当然，我们可以设定更多级数，但是，那样调节音量会很慢。音量调节速度有个度，快了慢了都不好。
北京羽商电声 - 2016/5/2 1:04:00
谢谢您的支持。单声道后级，市场如有需求，我们一定列入计划。
黑海一舟 - 2016/5/2 7:25:00
关于
这个问题，买过这机器的人都可以有发言权的。我已经试验过一年多了，因此我有发言权。你们是这么研发的，我不怀疑。实际结果？你们再去操作下试试。
黑海一舟 - 2016/5/2 8:50:00
有时候，把音量定在一个数字上，它会来回跳不停的跳、不停的闪。比如刚才我把音量打的8，它就不停的在7、8和9之间来回跳。
这个也不是什么问题，我就是想说明，这个数字音量他是12345……并没有111222333444555……😊
北京羽商电声 - 2016/5/2 20:20:00
试着按的再短一些
黑海一舟 - 2016/5/3 9:51:00
楼主，现在系统不够通透，可能跟CD机RCA端的胆输出有关。想试下平衡输出。260的平衡输出是不是真平衡？
北京羽商电声 - 2016/5/3 14:28:00
换不同音源试下，源头十分重要。
260不是全平衡。
另，音源如果是胆输出，其平衡输出口是真平衡的可能性不太，所以，用平衡传输意义不大。
单端与平衡这两种放大形式，基于其电路特性，我们比较倾向于单端放大，只在长距离传输时采用平衡方式，用以提高CMRR,降低传输噪声。
黑海一舟 - 2016/5/3 17:10:00
原帖由 北京羽商电声 于 2016/5/3 14:28:00 发表
换不同音源试下，源头十分重要。
260不是全平衡。
另，音源如果是胆输出，其平衡输出口是真平衡的可能性不太，所以，用平衡传输意义不大。
单端与平衡这两种放大形式，基于其电路特性，我们比较倾向于单端放大，只在长距离传输时采用平衡方式，用以提高CMRR,降低传输噪声。 |
谢谢解析。
这台胆CD机的平衡输出部分，是真平衡，不经胆。所以我才考虑买平衡线。
就本机而言，据说两种输出效果差别很明显。
北京羽商电声 - 2016/5/3 23:26:00
如果音源的平衡的输出不经过胆，而RCA经过胆，那这两种输出口在声音上肯定有差异，各自的特点，试下便有结论。
我们在设计平衡与单端接口时，尽量減少这两种接口声音的差异，甚至连输入电平RCA与XLR也保持一致，所以，260XLR线路接收电路的增益是-6dB的。260用马兰士sa14CD驱动时，在1/5输入接口间切换，如盲听很难辩别是接在哪个接口。
以上供参考。
logoft - 2016/5/5 15:39:00
ms之前看到会有纯后级280
不知道什么时候会推出？
北京羽商电声 - 2016/5/7 0:19:00
关于负阻放大器
负阻放大器很久以前就巳存在。只不过在电声领域应用较少。
上世纪七十年代，国内电声界泰斗管善群老师曾在《无线电》杂志撰文介绍过。我们也曾有幸听过管老师制作的样机。
传统负阻放大器的电路拓扑大多采用电流正反馈技术、对喇叭的电流采样。但是这种电路的弊端也是显而易见的，当年即有许多争议。
No.262功放部分电路采用了电流负反馈，这恰好可以使我们利用系统理论，使这个电路具有了负输出内阻的特性。实践证明，这种负输出阻抗电路，电路仍然是单极点的，相频特性稳定，对于不同负载阻抗，功放的输出阻抗变化相对衡定。
No.262只在额定输出功率之内呈现负输出阻抗特性，这个输出电流“无限大”是有条件的，它受制于输出级最大耗散功率。
cws11104 - 2016/5/7 7:05:00
在广西梧州有试听吗？
北京羽商电声 - 2016/5/8 10:27:00
梧州暂时没有
hi-fi多媒体 - 2016/5/10 11:13:00
用家评价：国货精品！
tianhaifeng - 2016/5/10 13:04:00
hifi兄啊，您的听感啥时候让我等分享啊？
gzcops - 2016/5/11 22:58:00
关于262，今年第5期的《高保真音响》有较详细的介绍。给了几个主观听感上值得关注的关键词：
清晰的织体结构，透明的声场，稳定的声像定位，安静的背景，清晰而快捷的低音，纯净的中高音……，最后是干净利落的动态。
这些赞誉度很高的评价，似乎更多针对落地箱，到底哪一个（或一组）是最佳搭配，还请楼主解惑，给个推荐也好，谢谢。
黑海一舟 - 2016/5/11 23:03:00
原帖由 hi-fi多媒体 于 2016/5/10 11:13:00 发表
用家评价：国货精品！ |
兄进货了吗？
cws11104 - 2016/5/12 6:05:00
有试听时请通知一下。
北京羽商电声 - 2016/5/14 9:55:00
好的
北京羽商电声 - 2016/5/22 19:48:00
有烧友用262推JBL4428 4429效果非常好。
“羽商262搭配JBL4428声音平衡规矩场面宏大宽厚且动态凌厉各种乐器和人声还原真实定位清晰凝聚非常具有实体感听起来轻松愉悦久听不累
另外搭配了两对小箱805S和AE1805S中高频发飘不是很理想AE1低频出不来声音平面化比较失败”
附件:
083538mrmrmpsmmrr4ysnr.jpg 附件:
134741kd0xx2mjk50cx6jx.jpg 附件:
134749r5kgx1j5jni4a1ja.jpg
calvin - 2016/5/23 23:04:00
我也报个到，玩了260快接近4年，到目前为止还是对260充满热爱，当中也对比了比260贵5倍进口牌子的合并机，也坚定了自己的看法。260的确是国产精品，性价比极高的一个制品。
附件:
image.jpeg
morefeel - 2016/5/24 5:53:00
这环境赏心悦目
