dreew456 - 2016/2/25 22:04:00
今天翻出来旧书《古典CD鉴赏》（美国人泰德比利著），很是感慨。这本书曾经很常一段是我的搜碟指南，书的封面写着：菁华中的菁华－－华尔特的马勒、卡拉扬的布鲁克纳、柯林戴维斯的海顿、鲁宾斯坦的肖邦－－等等。听古典音乐难免要陷于“最”的比较中，贝多芬最好的交响曲、贝小协和勃小协那个最伟大、马勒的交响曲全集哪个最值得推荐等等等等。我也曾很长时间迷恋于这个“最”，好象体育比赛谁比谁一定要强似的。
现在想想，我倒是最怕听到“最”了，我喜欢过激荡澎湃的浪漫主义，倾心过优雅从容的古典主义，也曾经觉的象维瓦尔第和莫扎特这样自由歌唱的音乐最为曼妙。可是你要问我现在最喜欢什么，我觉的这一切都好，都是我的喜爱。一个曲子有很多版本，各有各的特点，就拿贝小协来说吧，这本书推荐的是帕尔曼和朱里尼的合作，李杭育喜欢施奈德汉，还有很多推崇谢霖和海廷克的版本，我倒是葛鲁米欧听得多些。我不再比较什么‘权威’的演绎，也不追求“决定”版本，听到许多新人的演奏我也觉的很好听。也许听音乐就是这样，既然没有人知道谁拉的最符合贝多芬的本意，那又何必要定个高低的标准呢。只要这音乐打动我了，就足够了。
爱碟子肥猪猪 - 2016/2/26 13:54:00
是这个理，百花齐放，万紫千红才是最美的……
Jh.Coltrane - 2016/2/27 10:53:00
哪有什么“最”？难道听了所谓“最”就不听别的了？各花有各好才是乐趣所在。
shinelb - 2016/2/27 16:46:00
有“最”啊，古典音乐是我花的时间“最”多的一个业余爱好。
shotchen - 2016/2/29 7:19:00
“最”是极限，适合竞技项目的形容。美学，艺术类没有“最”。
如果轻易说“最”，只是自己看得不够，听得不够，了解得不够。
chrisspher - 2016/2/29 8:28:00
原帖由 shinelb 于 2016/2/27 16:46:00 发表
有“最”啊，古典音乐是我花的时间“最”多的一个业余爱好。 |
古典音乐的最和古典音乐中的最是两个不同的讨论主题~~~
shinelb - 2016/3/3 13:33:00
可能最喜欢也就是听得最多的吧。我更喜欢经典的，我不太关心数量。
最喜欢的作曲家：巴赫，贝多芬和勃拉姆斯
最喜欢的指挥家：瓦尔特，卡洛斯克莱伯
最喜欢的小提琴家：海菲兹
最喜欢的钢琴家：里赫特
最喜欢的交响曲：贝多芬和勃拉姆斯的交响曲
最喜欢的小提琴协奏曲：贝小协
最喜欢的钢琴协奏曲：勃拉姆斯第二钢琴协奏曲
最喜欢的安魂曲：勃拉姆斯德意志安魂曲
钢琴：巴赫平均律
大提琴：巴赫大无
小提琴：巴赫小无
室内乐：弦乐四重奏版的赋格的艺术
qianlufei - 2016/3/5 21:22:00
原帖由 dreew456 于 2016/2/25 22:04:00 发表
今天翻出来旧书《古典CD鉴赏》（美国人泰德比利著），很是感慨。这本书曾经很常一段是我的搜碟指南，书的封面写着：菁华中的菁华－－华尔特的马勒、卡拉扬的布鲁克纳、柯林戴维斯的海顿、鲁宾斯坦的肖邦－－等等。听古典音乐难免要陷于“最”的比较中，贝多芬最好的交响曲、贝小协和勃小协那个最伟大、马勒的交响曲全集哪个最值得推荐等等等等。我也曾很长时间迷恋于这个“最”，好象体育比赛谁比谁一定要强似的。
现在想想， |
虽然兄台的感觉也很好，但要从趣味讲，听过弗兰西斯卡蒂和西盖蒂的版本后，我肯定不会再听帕尔曼的，这没办法。就像你吃过哈根达斯的草莓，吃别的肯定感觉不行一样。