发烧论坛
actuary616 - 2019/8/21 11:15:29
谈到磨改4365，就必须谈一下我个人的听音偏好。
目前，主流音箱大致可以分为两个流派：
1、欧洲派：以卡玛和劲浪为代表，他们的高端箱子，低音都是点到为止，重质不重量，在平衡的基础上，声音向上走，注重声音的质感和中高音的华丽感，以及所谓的贵气；
2、美国派：以威信为代表，声音扎实，往中低走，但是声音偏硬，乐感差点意思。
我个人喜欢美国派的扎实，又希望加点欧洲箱子的乐感。这就是我这次磨改4365的初衷和指导思想。
actuary616 - 2019/8/21 11:24:13
JBL的厚道之处，就是其PDF文件上的电路图和元器件参数和实际板子上的电路完全一致。4365唯一的差别是图纸低音板子上有一个电阻，实际拆下来看，PCB板子上确实留了电阻的孔，但是被用导线直接连通了，没有装。JBL为什么这么改，我们也搞不清楚，反正我们也照着PCB板子，没用电阻，做了搭棚。
御风听歌 - 2019/8/21 16:20:24
:strong:
actuary616 - 2019/8/22 9:29:44
现在很多人抱怨67000素质高，但是声音薄，没有老JBL厚润、耐听。
看看67000的分频器，全是本尼克电容、这种电容就是那种脆、亮、薄、直白的声音风格，再加上铍号角就是走高解析的路子，这么搭配怎么可能出饱满、润泽的声音？4365这么搞可以理解，监听箱子，素质做出来就可以了，毕竟价格便宜，要考虑成本；可二十几万的旗舰喇叭也这么做，真是搞不清楚JBL的工程师是怎么想地？
actuary616 - 2019/8/23 11:30:35
磨改后乐感的提升，不是染色造成的。而是在保持透明度和中性的音色的基础上，全频的饱满度和密度大大增加，声音也变得更悠扬一些。
KEN - 2019/8/23 11:43:03
我同场对比过4365和4367，是那种一耳朵你就会选4367的分别。
actuary616 - 2019/8/23 20:35:25
回复 726楼KEN的帖子那看怎么推了。
4367号角的密度和质感不如4365的476mg。4367同轴号角相对容易出好声到是有可能。
actuary616 - 2019/8/24 14:44:35
个人以为磨过的4365优于自家9900 K2的表现。当然没有机会做AB对比，只是凭借我之前在北昌听9900的印象。
这两个箱子最核心的4寸号角是一样的，9900超高音小号角和低音单元比4365的高一个档次，但是这种类型的号角箱子决定整体表现及音色的主要还是4寸号角，因其负责了750-15K的主要频段。
actuary616 - 2019/8/26 10:53:32
这段时间一直在折腾数播和DSD文件。
发现几乎所有的经典碟都是用母带转PCM制作，最后转成DSD文件的。和同版本CD比，优势巨大。但是并未发挥出DSD的真正实力。
有些日本出地DSD文件，是用SONY DSD录音设备直接用DSD256/512录制多音轨文件，然后混音、合成的，最后压制成DSD 128/256文件。这种DSD文件音质极好，高频延伸、声音的细节和密度等硬素质上非常接近黑胶了，而且没有黑胶烦人的炒豆声，听感上各有所长。可惜这种很新的录音几乎没有什么价值很高的。
御风听歌 - 2019/8/26 14:38:38
市面上很多的碟片都标榜母带转录，用多如牛毛来形容都不过分！
actuary616 - 2019/8/26 15:20:37
回复 730楼御风听歌的帖子从老录音转过来的DSD肯定是从母带转地，必然是线转成PCM，再转成DSD。
SONY主要想卖的是其DSD录音设备，因为价格太贵，一直没有推开。
actuary616 - 2019/8/27 11:20:15
昨天晚上听日本人用DSD录制的《天使的竖琴》（DSD 128），密度和音色表现太好了！素质上和LP差距很小了。听感上我更喜欢这张DSD，很烦炒豆声。
actuary616 - 2019/8/27 11:22:53
老F在帮我制定磨改方案的时候，很大程度上参考了卡玛旗舰的分频器。那个分频器也是用地英国Claritycap。只是卡玛内部用地自家的金银合金线。我用地是牛王的1.0纯银线。牛王这个纯银线值得肯定，具有银线的优点，同时中低频非常扎实。声音很中性。中低频的饱满度不逊于无氧铜线（当然，必须并联，线径要够。我低频4根1.0的并联，线径3.14平方；中频2根1.0并联，线径1.57平方；超高用单支1.0的。）。个人觉得牛王这个线比战神的好，战神声音飘逸，但是凝聚力不够，中低频不扎实，而且有音染，又不像银彩染地高明、贵气。
actuary616 - 2019/8/28 14:05:38
卡玛大肥婆的分频器
actuary616 - 2019/8/28 14:07:39
左边是4365中高频分频器的原厂板子，右边是老F帮我做地两副板子。大家可以看下本尼克电容和claritycap电容个头上的差距。因为空间问题，把超高频分频部分单独做到一块小板子上。
小晋 - 2019/8/28 15:19:13
牛王的纯银线，在#宝搜不到
声色无忌 - 2019/8/28 15:26:00
回复 735楼actuary616的帖子做的真漂亮，麻烦楼主发一个JBL 4365的分频器图纸，谢谢。
actuary616 - 2019/8/28 15:28:14
actuary616 - 2019/8/28 15:32:47
回复 737楼声色无忌的帖子JBL官网应该有，或者发邮件管他们要。我手上找不到了。
声色无忌 - 2019/8/28 16:03:11
声色无忌 - 2019/8/29 10:42:39
回复 735楼actuary616的帖子再请教二问题：一是表格中R17,R18是MCAP的电阻，而实物中用的是JANTZEN的；二是超高C9,C10二个2U的电容表格中是用两个1U的并连，而实物图中是单只电容，请大侠答疑，谢谢。
actuary616 - 2019/8/29 10:51:37
回复 741楼声色无忌的帖子R17、R18我都没认真看，阻值、耐压没问题就行，估计可能是老F在调音上有什么考虑。
超高音C9、C10老F用2.2替代了两个1并联。因为claritycap CSA系列，1U只有耐压630V的，价格较高，所以老F让卖家专门找容值小的2.2U，实测2.13U替代。因为分频点在15K，所以这点偏差没有什么影响。实际听感上也没有任何问题。并联一共需要8支1U的，总的成本高差不多300元。我建议还是并联更严谨些。我们实测，JBL原装零件误差很大。所以这一点误差问题不大。
声色无忌 - 2019/8/29 11:29:41
actuary616 - 2019/9/2 16:22:27
周末有事去找小红他们。聊天中，建议他们复刻一下PS Audio P300纯甲类再生电源，素质和听感高于后面P5一代D类再生电源。像077那种加装一个大箱子电容搞滤波，在国内市电质量很差的情况下，不如再生电源效果好。我和老N实测P300接166，提升很大。
唯一的问题是现在器件的耐压水平只能做再生110V的，如果要输出220V，必须经过一台隔离升压牛，这样对高低频肯定有衰减，而且必须接一台大牛，才能基本消除对动态的压缩。
我想了一个解决办法，可以把166电源牛跳线改到110V，这样就没有必要用升压隔离牛了。
actuary616 - 2019/9/5 16:39:51
看见有人宣扬什么直刻CD，连带着还踩一脚数播。哎......
小红他们搞地那个集成在166前级里的数播和解码模块，重播DSD的素质和乐感超过我听过的所有CD机，包括DCS四件套和CH C1+D1。为什么2000多元的模块能够超过几十万的CD机呢？主要有两个原因：
1、CD这种格式先天缺陷巨大，丢东西太多了，特别是低频的信息。再NB的CD机，再好的升频算法，也无法弥补CD的先天不足；
2、数字技术一日千里！树莓派的数播架构已经非常完善了，能够完美支持DSD 512DOP码流的传输。9038解码芯片的素质非常好，更关键的是，能够硬解DSD，从而完全发挥DSD这种格式相对于CD的巨大优势。
actuary616 - 2019/9/5 16:44:34
数字技术不同于模拟技术，确实新的比旧的优势显著。
就在2年以前，我也认为数播还不成熟。但是，现在我的观点彻底改变了。
actuary616 - 2019/9/5 16:47:33
之前，我认为R2R电阻阵解码要优于集成的解码芯片。现在，也觉得未必，特别是重播DSD格式，R2R电阻阵都不行，完全不能和做得好的9038相提并论！
jadis12 - 2019/9/6 12:10:48
看见有人宣扬什么直刻CD，连带着还踩一脚数播。哎......
小红他们搞地那个集成在166前级里的数播和解码模块，重播DSD的素质和乐感超过我听过的所有CD机，包括DCS四件套和CH C1+D1。为什么2000多元的模块能够超过几十万的CD机呢？主要有两个原因：
1、CD这种格式先天缺陷巨大，丢东西太多了，特别是低频的信息。再NB的CD机，再好的升频算法，也无法弥补CD的先天不足；
2、数字
actuary616 发表于 2019/9/5 16:39:51  |
五,六十年代录制的古典音乐,有DSD文件或版本吗？
actuary616 - 2019/9/6 15:18:28
回复 748楼jadis12的帖子大把地被转录成DSD的。我手上这种DSD唱片有约1500张。
当然，音效不如近期用DSD设备录地，但是也比同母带的CD版本强很多。
actuary616 - 2019/9/6 15:21:57
比较典型的是walter 58年版贝6，小克莱伯75年版贝5，还有格鲁米欧的莫小协等作品。如果对比DSD和CD版本，效果可以说是霄壤之别。这几张盘，我有CD，实际对比过，同一母带翻录的SACD（DSD）优势巨大！
