北京飞韵美 - 2016/4/9 13:28:00
原帖由 至高蒲 于 2016/4/9 9:10:00 发表
微信小弟不耍，韵美兄来桂林一试，小弟和兄具体交流的话语和实际摆位相结合，兄自然就会更加深入的理解音箱摆位的还原——立体声和音乐艺术表达情感相结合，奥秘所在咯，哈哈。
哦，小弟并不是说兄在帖子里面讲得不对，兄的观点小弟还是有少许一致的，具体实际交流才好啊，顺便烧友联谊一下，哈哈欢迎欢迎啊！ |
前年去过桂林无缘相见，不过没关系我的新品牌到了我肯定要做推广，到时讨您一杯小酒喝。
至高蒲 - 2016/4/13 22:58:00
不知道是否天朗全频就这个样——两年前，小弟和师兄两人去一烧友家，调整新购入的天郎图贝利，离后墙2米左右，同样的声场不是很明显，一个多月里，试了几条天价的线材，N多摆位方法，几台功放推天朗，没则！后来搬来小弟的PMCTB2+和丹拿1.1他们的摆位离后墙2.4米远，两组箱子结像，脱箱感明显，声场纵深很好，第三天此烧友果断联系小弟在发烧贴上将天朗图贝利出掉，为此小弟还请此兄要三思，不要浪费钱，他坚决得很！小弟在圈里面也背上了——骂名，哎！看来小弟还是“水平不行”啊！他们行？调声的时候各个装——大师，有不见出来支招！小弟鄙视这样的行为哦！
至高蒲 - 2016/4/13 23:01:00
到时讨您一杯小酒喝——喝酒，猜拳，听音乐！哈哈，小弟欢迎哦！
岩茶hifi - 2016/4/14 13:59:00
我以为我的耳朵有点问题呢
北京飞韵美 - 2016/4/14 15:23:00
到时一定叨扰。
seestar小乐 - 2016/4/27 2:04:00
原帖由 北京飞韵美 于 2014/8/17 12:22:00 发表
音箱的摆位分成三步，第一步单独调整其中一只音箱的低音，低音的调整方法是前后移动，第二步，调整这只音箱的高音，高音的调整方法是左右移动。这只音箱的位置确定后在按照这只音箱到侧墙后墙的距离把另一只音箱摆好。第三步分别调整这对音箱的内凹角。有很多人说箱子的结像不好，脱箱感不好其实这是因为没有摆出内凹角或内凹角度度不对，如果功放可以把音箱推满音箱摆出正确的内凹角度，几百块的音箱都可以脱箱。 |
为楼主的热心鼓掌👏，但上面的这个摆位方法只能说有一半是对的，另一半会误导很多人。
seestar小乐 - 2016/4/27 2:12:00
原帖由 北京飞韵美 于 2014/8/17 12:22:00 发表
音箱的摆位分成三步，第一步单独调整其中一只音箱的低音，低音的调整方法是前后移动，第二步，调整这只音箱的高音，高音的调整方法是左右移动。这只音箱的位置确定后在按照这只音箱到侧墙后墙的距离把另一只音箱摆好。第三步分别调整这对音箱的内凹角。有很多人说箱子的结像不好，脱箱感不好其实这是因为没有摆出内凹角或内凹角度度不对，如果功放可以把音箱推满音箱摆出正确的内凹角度，几百块的音箱都可以脱箱。 |
为楼主的热心鼓掌👏，但上面的这个摆位方法只能说有一半是对的，另一半会误导很多人。
北京飞韵美 - 2016/4/27 9:50:00
原帖由 seestar小乐 于 2016/4/27 2:12:00 发表
[quote] 原帖由 北京飞韵美 于 2014/8/17 12:22:00 发表
音箱的摆位分成三步，第一步单独调整其中一只音箱的低音，低音的调整方法是前后移动，第二步，调整这只音箱的高音，高音的调整方法是左右移动。这只音箱的位置确定后在按照这只音箱到侧墙后墙的距离把另一只音箱摆好。第三步分别调整这对音箱的内凹角。有很多人说箱子的结像不好，脱箱感不好其实这是因为没 |
错在哪？愿闻其详。如果您有更好更正确的摆位方法不如拿出来供大家分享。
bthans - 2016/4/27 11:02:00
没想到我的摆法竟然与曹总原则上几乎完全一致，握手^_^
先从单只喇叭调起，前后移动找到低频层次下潜最佳的点，这个点可以精确到毫米。理论上横向移动也会对低频有影响，也会有那么一个点是低频最佳的，不过横向决定着声场宽度，所以取舍之下，我的做法是以声场宽度为先。首先确保低音喇叭到地板的高度（X）和低音喇叭到侧墙（Y）和后墙（Z）的距离不同，即X不等于Y不等于Z。在此基础上横向拉到最宽，然后内坳到高音喇叭正对皇帝位。同时侧墙第一反射点做好吸音。这样可以确保横向声场最大的情况下，结像依旧稳定。
内坳与不内坳，区别在于内坳则结像更实，但高频量感更多，不内坳则结像虚些，但高频量感少些。这基本取决于高音单元的离轴相应能力，360度发生的喇叭则没有这个问题。不少烧友纠结于坳不坳，其实主要是内坳之后高音多了，听感上会觉得尖刺不舒服，但如果追求真实的声场立体感，内坳是必须的，至于听感上的不平衡，可以通过其他方面调整。
与侧墙的距离，我觉得也和高音单元离轴相应能力有关，离侧墙越近，则离皇帝位越远，则高音单元与耳朵的角度越大，这样听起来高音没那么刺，柔和，声场横向也比较宽，但结像发虚。解决的方法就是内坳，但内坳之后平衡性又被打破，声场横向又变小了，又需要再调整。上面讲的我的方法就比较极端，拉到最宽，内坳正对耳朵。因为声场的宽度通过其他手段无论怎么弄都很难有大的改善，所以横向首要确保声场宽度不成瓶颈，然后考虑结像，即内坳，最后考虑平衡度，即高中低频的量感比例。
按照我的摆法，声音声场是最宽的，低频层次是很好的，结像是很鲜明的，但声音未必好听，因为有可能不平衡。改变平衡度的方法很多，所以平衡度是我在摆位时最少考虑的因素。但如果是新烧的话，平衡度几乎是最重要的，所以不建议用我的方法。
另外，如果做好空间处理，摆位的宽容度会高很多。
dongboli - 2017/1/2 15:28:00
有些音箱在说明书上就标明要内凹摆放，例如德国的飞星，在说明书上就要求内凹较大的角度。我在家里按长边摆法，却怎么样都不能内凹，哪怕是一点点内凹都会使音质劣化。无奈只好不内凹了。所以说，音箱内凹与否，房间的因素起确定作用。
wfw1951 - 2017/1/2 21:00:16
对‘立体声’‘音质’‘音色’在理论上有了一定的认识后，才可参与‘摆位’，在基本标准的听音环境下，摆位很简单；摆位是指声音的声场，其内包含‘场宽,场深，即‘立体声’概念。对于‘音质与音色’的调整是出自个人对声音的认知和偏爱。能在非‘标准’环境下，摆出，调出好声音才是‘高手’。玩‘hi-fi’是对一个人在‘众多方面’的考量。
北京飞韵美 - 2018/3/5 10:42:59
有人说音箱平摆和内凹是摆位中两种不同 的见解，这是错误的，音箱摆位后必须内凹，因为高音是以纺锤体形式传输的，中间部分能量最强，音箱合理内凹后能量最强的部分（直接声）直接传输到人耳，可以使大脑轻松的模拟出三维立体图像，使定位，结项更加清晰精准。反之音箱平摆，人耳接收到的只是较弱部分的直接声，而较强部分通过墙面反射再传到人耳这种反射声受到墙面材质的影响会产生延迟，这样会造成声音模糊不清，乱成一片。因此摆位后音箱做合理的内凹是很有必要的。
circle - 2018/3/5 11:06:59
北京飞韵美 - 2018/3/5 14:51:48
对焦理解错误。
两个声道或两个音箱共同完成一个声音，对焦是指它们的汇聚点，并非听音者位置上的汇点。
circle 发表于 2018/3/5 11:06:59  |
那这个汇聚点在哪？请指教。
circle - 2018/3/5 15:03:01
北京飞韵美 - 2018/3/5 15:18:15
处在录音范围内不同位置上所有发出声音的点。
circle 发表于 2018/3/5 15:03:01
|
按照您的意思是否可以这样理解：听音者只要在房间里就可以了，根本不需要皇帝位，或者在任何一个点都可以听到好的声音？
circle - 2018/3/5 15:23:26
北京飞韵美 - 2018/3/5 15:43:11
你想表达什么？我可以肯定的告诉你，两只音箱的聚焦点就是皇帝位，正好我在百度也看到一篇关于摆位的文章我截图给你看看。
附件:
UC截图20180305154125.jpg 附件:
UC截图20180305154208.jpg
dududong - 2018/3/5 15:50:33
写得不错哦
circle - 2018/3/5 16:01:17
北京飞韵美 - 2018/3/5 16:16:56
恰恰相反，内凹后会使聚更加精准，使结项，定位更加精确，内凹后你会发现乐器摆放会很清晰的呈现在眼前。
circle - 2018/3/5 16:45:49
gale168 - 2025/3/25 1:59:53
顶起来学 :strong: