发烧论坛
老南桥 - 2012/8/2 17:31:00
请把垫板的照片亮一下。
deheng - 2012/8/2 22:33:00
希望老兄不是"外貌"协会的,哈哈!
kkhuang - 2012/8/2 23:25:00
有圖片總是过瘾些，买不起也过干瘾嘛。
有否考虑出平价版本的钉子啊?
deheng - 2012/8/3 9:48:00
理解大家的诉求,德恒会为之努力!
谢谢!
mianyangren - 2012/8/3 10:47:00
昨天收到申请试听的德恒钉，一共四套，很贴心。谢谢。昨晚初步试听，先在书架箱下垫上两副大钉，鲜活度有提高，声像聚焦改善。后将小钉用在电源处理器下，CD钉用在CD机，四套钉全用上，反觉低频量感减少，鲜活度有所下降。后将音箱下大钉取下，只用CD钉、小钉，低频弹性增大、下潜更好、线条更清晰。看来脚钉也讲搭配，准备继续调整折腾。
老南桥 - 2012/8/3 10:49:00
[quote] 原帖由 [b]deheng[/b] 于 2012-8-2 22:33:00 发表
希望老兄不是"外貌"协会的,哈哈! [/quote]
啊呀，是否要求过分了。不好意思了。
deheng - 2012/8/3 10:56:00
由于朋友们的系统各不相同,如何获得最佳的收听效果,这其中脚钉的
朝向和位置, 放3粒还是4粒等等,都会带来变化。尝试，不断尝试，新
的感受和提升，这就是折腾给大家所获带来的乐趣！
deheng - 2012/8/3 15:56:00
非常感谢新的用家（apc64 黄兄）开帖讨论我们德恒的矿铸脚钉!
链接 [url]http://bbs.hifi168.com/showtopic-206717.aspx[/url]
欢迎大家关注并参加我们的试听活动。
600122 - 2012/8/4 15:31:00
星期四收到了三套申请试听的德恒钉,星期五晚上和星期六试听了下.首先是4粒放在CD机下.见图.对比是高丘的35S.试听CD是老卡1987新年音乐会.呵呵双8寸变成了双10寸.音场明显比高丘钉要深.宽.声音非常宽松。弹跳力很好。下图是整套试听系统。包括LP.空间7X4.2X2,4米已做过空间处理
附件:
P1000407.JPG 附件:
P1000409.JPG
600122 - 2012/8/4 16:12:00
第二步还是4个放在前级上.低频量感明显减少，原因是我原来整个空间已按现有的摆放已调整好，所以会产生这个现象。星期六上午把原来放4粒减少到三粒.低频下潜非常明显.细节比放4粒多的多.整个音场的清晰度都好过放4粒.应该说德恒的矿铸脚钉在整体上胜过S35,再次感谢厂家的试听。(这次试听仅此我这套系统上的听感受)
附件:
P1000408.JPG
deheng - 2012/8/5 12:38:00
谢谢老兄孜孜不倦的调整!
并给出您新的感受:前级/CD机等,大钉摆3个比4个要好.
deheng - 2012/8/6 11:41:00
垫板首批产品已经出模，就急切的来了张自拍像和大家分享。
尺寸：48 cm x 43 cm x 3 cm ，净重：15 公斤/块
附件:
IMG_3252a.JPG
yamuling - 2012/8/6 16:58:00
板子看起来威武，deheng兄看到我的消息么？
deheng - 2012/8/6 20:06:00
已经申请试听垫板的朋友注意了，由于单个垫板的毛重（含木质包装）要20公斤左右，所
以接下来的发运只能通过德邦物流来运输了，顺丰快递的价格太高了，可能到时需要你
前往德邦物流点提货，请大家理解和配合！
deheng - 2012/8/7 10:33:00
1. 优质的设计一般体现在材料和结构两方面。这是不折不扣的材料派设计。
2. 德恒矿铸脚钉可谓卖相平平，不过音响配件讲究的是以声论价。
3. 原来是德恒矿铸脚钉很强大！这就是我对德恒矿铸脚钉的第一印象。
4. 首次测试是在CD机脚下，德恒矿铸脚钉总的走向是清晰、凝聚的风格，音质表现极佳，音色趋于清爽、高频甜美。
5. 接下来我又把德恒矿铸脚钉放在前级下测试，结果同样明显。德恒钉显现......
6. 把CD机和前级下都垫上K系列的德恒矿铸脚钉......
7. 最后，我又把德恒矿铸脚钉置于喇叭之下......
8. 总体来说德恒矿铸脚钉有着平衡的声底，能给系统带来明显的正面改善、而且使用上可以做到多多益善，优点会得到加强而个性却不会偏颇。
9. 据我多年玩钉的经验，以声论价的话德恒的定价是非常亲和超值的。
详细内容请阅读陆仁兄的文章,再谢!
[url=http://bbs.hifi168.com/showtopic-206663-1.aspx]http://bbs.hifi168.com/showtopic-206663-1.aspx[/url]
670707 - 2012/8/7 11:29:00
德恒脚钉，给你们一个建议：开发出的产品给他人试用固然是好，我感觉似乎还缺点什么？——声音方向性的引导和理解，这样能使更多烧友得益，省下折腾时间和金钱，可能这是产品服务的附加值。
deheng - 2012/8/7 12:50:00
多谢07兄一直以来的关心！
我们采取免费试听，初衷是让各地的烧友能早日接触到德恒垫材，亲身体验到矿铸复合垫材的魅力，在大家的协助下，活动比较顺利，亦有不小的反响！
在此过程中，我们确需细化服务及适当的引导，期待07兄的金点子！
670707 - 2012/8/7 13:26:00
赞扬的话放在一边，同时我们能看到有些朋友提出真实的疑惑现像，诸如和别的脚钉比较，感觉别的中频的丰满度和低频量感更好、木质感更佳等诸类问题，然德恒脚钉具有此类问题调整能力，关键是搞清脚钉在器材前端和后端各自的关键功能，我不知谁能用两个字来概括——以此我们想起“重器材、轻调试”一帖。
潘志强 - 2012/8/7 20:04:00
最近两天都在使用德恒寄过来的垫钉，也叫来了几个玩配件比较有心得的朋友过来一起听。
说是垫钉，其实不太合适，因为形状什么都不像“钉”，而且材料也很特殊，不是金属，也没有木材，
总之是一种复合材料吧。
先介绍一下俺的器材，目前是使用丹麦Vitus RCD-100 C机，相当出色的前端（读盘差点但是声音完胜Meridian 588之类），前级是Melody WE2688，后级是美星的MC211单声道后级，功率只有16瓦，所以，只能用灵敏度比较高的一对土炮——Accuton D25顶级钻石高音+ATD 18W5408顶级中音+一对13英寸顶级低音单元的大音箱。
正好，我也在几件器材下垫了脚钉，特别是音箱下的脚钉，效果非常明显，对低音的清晰度等都有正面提高。
换德恒钉之前，我特别先用目前的器材听了几段熟悉的乐曲，包括Philips的一张Ameling演唱的舒伯特的艺术歌曲，美艺三重奏演奏的名碟贝多芬“鬼魂”“大公”三重奏，还有一张阿劳弹奏的德彪西的意象集。
选用这几段，除了熟悉，也因为这些音乐很考验乐器的音色逼真度、细节、层次，泛音等。
先在现有的系统上听了两遍，然后把CD机和前级的垫钉换成德恒的，我意外地，惊喜地发现，声音的顺滑程度好了不少，中高频更加圆润，Ameling演唱的表情更加丰富，结像更加稳定。再仔细听听，依然如此，原来觉得功率小，播放时有担心控制力不足的地方，现在好像都要让人放心一些，声音更加稳定了。
再换回原来的金属钉，感觉能量感强一些，声音更有活力，但是有点点“冲”，耐听度不如德恒的垫钉。
不止我一个人感觉如此，大家都一样。最后，我们都觉得应该把恒德的垫钉留下来，因为把它取下之后，
细听会感觉声音有点飘，而且不够轻松，有点紧，音乐的背景也不够黑暗了。
有个朋友觉得在目前的系统上，全部换成德恒的钉，声音稍稍有点偏软（柔顺是够了），于是我们试了一下两者混合的玩法，目前是：CD机下垫了德恒的3钉；前级下用了一个德恒的钉，两个其他品牌的金属钉，这样混搭的效果最好。
有两点提醒一下：
1.器材下只能垫3个，试过4个，口型聚焦差点；
2.前级是胆机，所以用金属钉垫在后面的两侧，德恒钉垫在前面有电子管的底下；
3.都是一前两后的摆放
问了一下价格，感觉不算便宜，但是效果也比较明显。哎，附件都这样叫人纠结，特别是作用明显的附件。
目前我比较期待德恒的音箱垫钉，不过我的土炮每一只重量约有350斤，加之原先使用的那个垫钉效果很明显，很正面，我不知道如果在这一点上还有提升，会是什么效果。
当然需要说明的是，这样的经验是基于我目前的系统搭配。
670707 - 2012/8/7 20:55:00
潘主编好，我是上海一名普通发烧友，多日前得知您试用了德恒脚钉，评价不错，我们都很高兴。
deheng - 2012/8/8 11:12:00
谢谢潘主编如此细致的调音心得及对德恒垫钉的精彩测评!
至于超大音箱垫材,我们也会努力给出相应解决方案的,一定会有提升空间!
deheng - 2012/8/8 13:40:00
垫板试听已经上路，由于垫板体积和重量都比较大，请各位兄弟留意以下几条。
1． 垫板一块，True Sound 支撑柱3只。先定位支撑柱再放垫板。
2． 注意保留好所有包装材料，发往下一个朋友时按照目前状态包装完整。
3． 请承担发往下一个朋友的运费。
4． 试听产品可能外观存在一些瑕疵，但不影响使用效果。
5. 德邦物流,货到自提。
deheng - 2012/8/8 22:19:00
[quote] 原帖由 [b]yamuling[/b] 于 2012-8-6 16:58:00 发表
板子看起来威武，deheng兄看到我的消息么？ [/quote]
美貌的阿敏 - 2012/8/9 9:51:00
我是密切期待何时能优惠！！！
deheng - 2012/8/9 15:30:00
谢谢关注,已给兄做好试听活动的登记。
yamuling - 2012/8/10 1:47:00
首先感谢德恒公司热心提供脚钉试听。
我最近刚换了Audio Physic落地，与原先为proac精心构架的系统未能适配好，所以这次的试听略显仓促，希望不会造成误解。
试听德恒钉，初衷即是为喇叭找最合适的钉垫。由于原本用的是美国SA的软垫，也想试试硬垫带来的声音差异。
拿出三套德恒钉，取出八只垫了下去。垫的时候发现两个没想到。一是没想到钉中间的小孔真的很小，作为高大喇叭的钉垫，较容易碰翻，二是飞星有对地倒相孔，离地距离增加后，随之带来低频略少。德恒钉的全频能量感都很足，音场拉宽，密度略降，透明度增加。试听中感到一些过量的中高频能量感，干扰了听感，听了一个多小时熟悉的曲目，以室内乐为主。换回SA脚垫，惊讶的发现，系统的控制力大幅度下降了！这才感受到德恒钉的好，声音凝聚，控制力好，不吵。
喇叭换回SA垫后，紧接着把K系钉放置到音源下。这回效果相当全面。凝聚、背景黑，透明度增加。原先垫的是stillpoints锥钉加底座或是镁声兄的镁钉。三者简单对比了下，意外的是stillpoints敬陪末座，能量感不足，声音发飘。
紧接着又把第二套脚钉放到前级下，声音听起来很舒服。再给前级电源上了一套（原本是stillpoints锥钉加底座），系统的透明度和表现力略有增加。
最后换下AR6P电处下的stillpoints旗舰钉，一耳朵听出大的差异。德恒钉能量感强，毫不妥协，有比stillpoints更直白的表现。stillpoints较宽松和细腻。在电处下，我较喜欢stillpoints的表现。再试试去掉脚钉，声音闷、暗、细节缺失。
最初想试听的其实是德恒垫板，但重量有些吓人，所以先试了钉子。整体感觉超过预期，值得长期玩下去。但看到网友透露的价格，略有惊讶，但仍可说物有所值吧。不知道垫板和钉的价格实际定了多少？
附件:
P8084012.jpg 附件:
P8084013.jpg 附件:
P8084014.jpg 附件:
P8084017.jpg
美貌的阿敏 - 2012/8/10 8:34:00
谢谢！
deheng - 2012/8/10 13:11:00
谢谢兄连夜作战并给出的初感，不必太着急，注意身体；
期待进一步听感！
deheng - 2012/8/11 17:28:00
已陆续发出几块垫板，期待大家的评论。
整边改 - 2012/8/11 20:13:00
首先，感谢德恒公司能提供k钉一套（三个）和二套常规钉（六个）试听机会。下午和朋友听了二个多小时，先在CD机用k钉一套，尔后用一套常规钉用在合并机上，再二个器材一起垫上（CD机和合并机），音箱上因看看这东东圆滚滚的故不敢垫上去。听后感如下：
1、垫在CD机上，优点是整体感觉声音的清晰度有所增强，声音变得纤细，听小提琴不错。缺点是感觉声音有点飘逸，补充下原来直接将CD机放在5公分的莱阳绿的花岗石上（后面所说的合并机如同）。
2、将常规钉放在合并机下，优点也是声音的清晰度增强，低频的弹性感觉好点。缺点是低频的量感缺少，声音有点空洞（不够实）。
3、二者都垫上，优点也是声音变得清晰些，但总体感觉声音稍微有点轻飘飘的，低频也不够扎实。
总之，这套钉整体到没有改变音场和音色，因原来也试过一些钉如高丘等，有些钉会改变音场，人声口型增大等。所以，这钉应该还是不错的。但对我的系统（西湖12vf，Naim CDX2,Naim sn80w合并机）不适合。以上听感仅代表我个人意见，不一定正确，在此还是非常感谢德恒对我的信任。
补充，在昨天的试听基础上，今下午刚好有朋友拿了个胆机300B，索性将垫在器材下的花岗岩拿掉直接将钉放在地板上再试听，结果如下：
①昨天的飘逸倒是感觉没了，声音扎实了但清晰度降低了。可能花岗岩石材的硬度较大，将钉放在上面不合拍。
②这钉用在胆机下比用在石机下要好。