发烧论坛
静听天地 - 2012/7/13 12:20:00
昨天收到，初听非常优秀
认真再试试先
deheng - 2012/7/13 18:56:00
请先生慢慢试用，并尝试多种搭配，定能找到适合你系统的最佳组合。如果可能，请兄和圈内好友共享。德恒矿铸脚钉肯定不会让你失望的。我们的矿铸音响垫板也会尽早请先生指点。我们真心希望也正在努力中，德恒矿铸垫材系列会对朋友们的系统带来惊喜，让音乐厅般的效果栩栩如生！
发烧盗版 - 2012/7/13 19:24:00
好东西要顶啊！！！
670707 - 2012/7/13 19:35:00
楼主冲着你说：“音乐厅般的效果栩栩如生”，我为你鼓掌。但是我想冒昧的说，您可能未能真正理解这句话的素朴含义，在此，我想把音乐厅改为现场，这样外延更广。音响器材之声（结合听音环境而言）最终意义是什么？像现场那样的具有一定规模感？不…是；像现场那样具有一定理想的声学效果？不…是；像现场那样的具有定位感、象形度？不…是；像现场那样的具有鲜活性？不…是。像现场那样的具有无压迫性的响度？不…是；或者将这些因素累加？都不是；但是，我会把我的理解在适当机会请你们告诉给辛勤的设计者。
670707 - 2012/7/13 19:49:00
或许你会认为我说这些话是在推翻我在此贴前面内容的描述；是的，人的自我否定不是倒退，有了“烦恼”、“思考”，才会有脚钉的不断更新与提高，有些问题的认识，不在于无线电与电声知识获取多少、不在于音响器材摆弄的经验、不在于音乐唱片聆听多少，而在于认识、探索问题的角度和交流对象，音响发烧的客体的多思维讨论，会使人豁然开朗，找出真实的通道以明确前进的方向。
670707 - 2012/7/13 20:14:00
高保真，保的是什么？设计指标和技术参数最终是用声音检验，而它检验的客观标准是仪器吗？是人的耳朵吗？是声音的好听吗？显然这些都不是。
670707 - 2012/7/13 20:39:00
为此，我想念当初八先生向“音响二十要”开炮提出的意义，那么多声音现象描述性词语，它的终极目的是什么，音乐仅让人“看”而被感动，还是归为刺激范围，更何况要做到这些所付出的代价是什么，不言而明。如果将音响器材作为还原音乐载体的工具，再去思考高保真的对象和意义，重与轻便可分晓。
yun0251 - 2012/7/13 20:54:00
看07兄的帖子真是受益，请继续。
670707 - 2012/7/13 21:01:00
回先生，我的观点是：将乐谱中的音符，乐曲演奏技法，演奏者的思想、感情和诠释方式给还原和表现出来。因为它是最老实、最根本的东西。
ningjy12 - 2012/7/13 22:02:00
认识非常深刻的论述！
670707 - 2012/7/13 22:08:00
谢谢；但是话只能到此为止，不能再往下了。
ningjy12 - 2012/7/14 7:40:00
[quote] 原帖由 [b]670707[/b] 于 2012-7-13 21:01:00 发表
回先生，我的观点是：将乐谱中的音符，乐曲演奏技法，演奏者的思想、感情和诠释方式给还原和表现出来。因为它是最老实、最根本的东西。 [/quote]
670707兄，可是如何衡量器材是不是达到高保真的要求，还原情感，技法，思想呢？每个人对音乐的理解也不同，要是完全和录音现场去比较试听，不太容易实现。
ningjy12 - 2012/7/14 7:44:00
[quote] 原帖由 [b]670707[/b] 于 2012-7-13 19:49:00 发表
或许你会认为我说这些话是在推翻我在此贴前面内容的描述；是的，人的自我否定不是倒退，有了“烦恼”、“思考”，才会有脚钉的不断更新与提高，有些问题的认识，不在于无线电与电声知识获取多少、不在于音响器材摆弄的经验、不在于音乐唱片聆听多少，而在于认识、探索问题的角度和交流对象，音响发烧的客体的多思维讨论，会使人豁然开朗，找出真实的通道以明确前进的方向。 [/quote]
个人觉得认识、探索问题的角度，音响发烧的客体的多思维讨论，等等都是要建立在不断交流，和不同的发烧友讨论，不断理解不同厂家理念的基础上的，多和不同的烧友交流，多上论坛讨论等等也会使人豁然开朗，找到方向。
deheng - 2012/7/14 16:53:00
欢迎大家在我们的帖子上展开交流和讨论，我们也会汲取其中的精华融入我们的产品中去，这是一个很好的互动平台，让我们摒弃无谓的争吵，冷嘲热讽等等那种不和谐的声音，我们是志同道合的朋友。德恒更愿意不断创出新产品，为朋友们服务，打造一个自我特色的垫材世界。
deheng - 2012/7/15 8:06:00
今天试听产品将发往你处，尽情娱乐，乐在其中！
yavis - 2012/7/15 10:18:00
pm价格
静听天地 - 2012/7/15 16:26:00
没有听过很高级的钉脚
今次收到试听的德恒钉,很令我惊讶
也证实了上海07兄不负盛名，是有料之人
一直以来，我在我的天龙sa1,sacd机上
用尽法宝都没有能够代替它原来的钉脚
对于一般的理解来说，原装的脚座基本上是可以掉的
但在我这里就是没有办法替代，当然也是有一个听音习惯和听音学习的过程
其实真正来说，原厂的脚座也已经是占用了器材四角的一个风水好位置了
再用钉从位置上来说已经是对钉脚不公平的了，受力和结构是没有那么好的了
但很多的人都喜欢用钉，钉一上，往往人声乐器就高了，中高频，中间定位都好了不少,声音也会幼细了不少的，
我也曾经自以为是地这样听了几年，最后发现用钉往往是损失了活生感，音场的宽阔松容度下降了不少,
这基本上是用钉的一个死症来的，所以我比较提倡用垫板的
应该在垫板层上就将声音来调好,不要再加其它的脚钉的
说回今次的德恒钉一开始不会放，将尖的向下，声音已经非常好，但还是与我的原脚有差距的。
后来认真看了一些说明书，才知道应该是平面向下的
一试之下，惊喜！它基本是集中了原脚的优点又有上钉之后的优势
与我原来的脚座非常接近，各有千秋的
大家往往说，一个原装脚座有什么了不起？
天龙在这台机上试过很多的方法，最后采用了一层黄惊皮一层蚕丝等来调声，其实已经是有黑胶盘的调声理念来的
就那样的脚座一放在石板上面，就极难以代替的，反正我没有找到替代的
只有今次，只有德恒钉确实是可以不相上下的，
在高频的亮泽方面德恒好一些，密度高一点，
原脚就的自然清丽一点，活生感,音乐的起伏还是要来得强一点
德恒最大的优点是特破了用钉对场面的交待的缺陷
很好很完美的一款钉子，
当然试验的条件不一样，体验也不一样的
我这里要注明的一事，是我的cd机的里面底部都上了泥胶。。。香港廖老师的大挪移大法，出来的效果可能有些不同
加上尽量清理了三个部位尽可能上钉时不沾到泥胶，但可能还是有的，不排除也对声音有帮忙的
将德恒另外的钉放在放大器的原脚下的时候，各有得失，提升还是比较正面的，如果价格不高会留一套放家里把玩的，
现在我最期待的是它家的垫板了
其实这些工业产品，当调试完全，小样完成的情况下
生产成本绝对不应该贵的，应该还贵不过一套好的红木钉的
现在红木钉有群友出才一百元的，当然绝大部分的红木等的单一物料是出不到好的复合材料的声音的
但中国这么多烧友，价格尽可能合理的话，估计会以火车皮来发货的，
在中国。。请不要高价！我们还是发展阶段呀！
呵呵。感谢有这个机会来体验这个钉
令我更加不敢小看天下人，小看天下钉了
有一朋友听说如此了得，拿去把玩二天了，
一并谢谢！
670707 - 2012/7/15 19:15:00
先生玩得高兴，我给你锦上添花，推荐一张（双张）环球公司出版的博宁吉指挥蒙特卡洛国家歌剧院乐团(Orchestra National de l'opera Monte-Carlo)演奏的被誉为芭蕾之冠的“吉赛尔”，这款CD详见链接：
[url]http://photo.163.com/674551951@qq.com/#m=2&aid=241353278&pid=7754011823[/url]
该唱片是环球公司以“雄辩”系列出版（澳大利亚压片），国内很少进来音质总体评价不错，博宁吉在DECCA公司曾二次录制此曲目，前者已讲后者为八十年代中期指挥科文特花园歌剧院（在DECCA小双张中），根据《音乐圣经》（增订本）作者说：“…科文特花园歌剧院为威尔金森录音…”可能有误，应该是“蒙特卡洛国家歌剧院乐团”为威氏操刀，因为蒙特版录音时间为六十年后期。特别注意的是蒙特版是首度CD化，以前仅以黑胶出版。先生如有意尚须看运气，据我所知，数量极少。
静听天地 - 2012/7/16 1:17:00
呵呵！谢谢！
670707 - 2012/7/16 10:55:00
先生讲究性价比好的东西，我再做件好事，请看：
[url]http://flztcd.taobao.com//search.htm?userId=&shopId=34249529&view_type=&order_type=&spm=0&search=y&keyword=RCA&price1=&price2=[/url]
这些是RCA公司近年出版的SACD唱片，就CD面而言相同版本，你会发现该系列唱片中低音弦乐的“弹跳力”更清晰、丰满；音响之道同样如此，大功率输出不是将“音画”贴在墙上，而是先从音场的底部做起；比如那张海菲兹演奏的布鲁赫第一小提琴协奏曲，第一乐章开始定音鼓弱音滚奏，以前版本有鼓声但蒙，而现在有“鼓点数”了，小提琴在G弦上演奏形成的琴腔共鸣是走向“宽泛”不是粗鲁的“低沉”——更接近与LP声，低音弦乐在强音上的伴奏没有以前“吭哧、吭哧”一般，具有宽松的散发性，由此在高音弦乐紧跟其拍拉出的强音与低音弦乐形成有机的呼应和对比，以形成此起彼落的音潮，衬托出随后小提琴声部奏出柔美的主题。当然此系列在其他款的唱片中也有优异的表现，不列举了。
静听天地 - 2012/7/16 16:42:00
谢谢！这批RCA公司近年出版的SACD唱片，我好像也有一二张的
在读取sacd层的时候，音响效果非常之差
底燥非常之大，不喜欢听的，也没有认真听的
得闲再重新听听
deheng - 2012/7/16 20:52:00
再次感谢静听天地兄的感受，内容非常充实，评价到位!!!
xie1916 - 2012/7/17 0:42:00
楼主能否PM一下价格？
deheng - 2012/7/17 10:09:00
谢谢兄的光顾,具体请看短消息!
爵士鼠 - 2012/7/17 12:13:00
感谢德恒提供的这次试听，但是因为我用的和弦3300功放，自带的避震脚要高于德恒大钉，所以无法测试到德恒的大钉，只测试了德恒的CD大钉和锥钉，我也仔细的把这几十页贴子看过，CD钉一般就是用在CD机，解码，转盘，锥型小钉用于小型解码等较小的发烧器材上，我用的是和弦DAC 64MK2解码＋Proceed PMDT 转盘，锥型小钉及CD钉反复的垫在解码下比较，PMDT转盘仅垫CD钉比较，在我的器材中解码用上锥型小钉和CD钉后提升还是比较全面的，高频延伸更好，声音润滑，低频收的较以前要清晰，整体声音的较以前要凝聚些，解码上用CD钉要好过锥型钉，特别是CD钉低频比锥型钉收的好， 将CD大钉垫在转盘上，声音提升的走向和解码基本一致的，但是我系统中不太适合锥型钉和CD钉同时用，最好的改善是用在解码上吧。感觉声音的提升是种正面的提升，所以说这副CD大钉还是不错的，如果整套器材需要中高延伸更好些这副钉是适合的。别小看这些提升，可能你换条线也不过有这么点的提升，但估计换条线投资会大了。 线继续发到下站烧友处试听。
deheng - 2012/7/17 19:38:00
感谢兄的体会和大家分享，我们觉得如果在你的解码和转盘都用上CD大钉，效果会更好，考虑一下吧！
deheng - 2012/7/18 10:27:00
[quote] 原帖由 [b]yun0251[/b] 于 2012-7-11 22:36:00 发表
俺也申请试听。多谢了。 [/quote]
名琴LP - 2012/7/18 15:15:00
申请试听。先谢了!
deheng - 2012/7/18 19:48:00
感谢名琴老师光顾，已经妥善安排，希望我们的东东能给你带来惊喜！
liuxn001 - 2012/7/19 11:31:00
看着眼馋，申请试听