发烧论坛

首页 » 发烧专区 » 音乐唱片 » 关注:高法出台牛逼报告,药家鑫可能死不了了
最爱康塔塔 - 2011/5/26 23:52:00
原帖由 我爱辉辉 于 2011-5-26 23:19:00 发表
该死的!
强拆现场殴打老人和妇女,残暴冷血如鬼子进村:http://club.china.com/data/thread/1011/2726/36/64/8_1.html

村里的年轻人竟然在旁边看热闹,真他妈的!
老浦东 - 2011/5/27 7:54:00
原帖由 chrisspher 于 2011-5-25 23:25:00 发表
原帖由 最爱康塔塔 于 2011-5-25 23:01:00 发表
是的,在一个人治而非法治的环境,倘若轻易废除死刑,将意味着什么呢?                                


那会有人很多好人避免被错杀。
当然我要指出你这种假设本来就是不成立的,就好像总有些幼稚的人在问到了共产主义了大家都能按需分配了谁还会去劳动一样


到了共产主义了大家都能按需分配了谁还会去劳动一样---------大哥又在扯蛋了,人类社会会实现共产主义吗???

不过是个掠夺绝大部分人所有权益的借口罢了
上山砍柴 - 2011/5/27 18:54:00
卢梭的名言:权力不能私有,财产不能共有。

现在,局部相反。
ADWS - 2011/5/27 19:44:00
原帖由 上山砍柴 于 2011-5-27 18:54:00 发表
卢梭的名言:权力不能私有,财产不能共有。

现在,局部相反。


不是局部,49以后就全部搞反了,把财产和权力二者均收为D有,
kbohm - 2011/5/28 0:11:00
原帖由 最爱康塔塔 于 2011-5-25 23:01:00 发表
[quote] 原帖由 maninov 于 2011-5-25 15:14:00 发表
药家鑫一个无权无势无背景的,案子又不复杂,但各方面都把要判处他极刑烘托的如此困难,完全是在给司法树立高大形象——搞的似乎是顺应了全国人民的愿望,不畏艰险、强权作出了一次公正的判决,最后还博一个大快人心交口称赞。
至于高院的报告,为慢慢废除死刑垫垫底而已。废除死刑不可怕,有疑问的是一旦废除死刑,
没错,首先所谓的生命权只是西方权利观念的一个基石,乃西方文化之滥觞,并非放之四海而皆准;其次高扬生命权的大旗,需要配套的观念和制度,除非法律面前真能一律平等,除非废除死刑也可对犯罪分子进行应有惩罚,否则在中国高喊废除死刑,仅仅是对一种西式理念的生搬硬套。因此在目前中国绝不适合高呼生命权。


至于认可生命权是人类文明的进步这种说法,也是一个现代玩笑。明确提出生命权的是在近代西方,然而个人认为自近代以来西方掀起所谓的现代化潮流之后,生命权较之过去反而受到了更大的漠视,虽然个体层面上高呼生命权,但集体层面上却无不体现出对生命的漠视,无论是现代化进程中对自然生命的毁灭、还是两次大战对人类生命的漠视,还是无数能将人类文明彻底灭绝的技术之发明,我只能说生命权之确保,从来没有比现在更加岌岌可危过。
titansfox - 2011/5/28 3:38:00
原帖由 kbohm 于 2011-5-28 0:11:00 发表
两次大战对人类生命的漠视,还是无数能将人类文明彻底灭绝的技术之发明


两次世界大战对人类生命的漠视跟西方人权、生命权思想根本没有直接因果关系。你能说是西方生命权观念形成导致的世界大战?何况东方国家也广泛参与了二战,这如何解释?

至于科学技术,这本是中立而无倾向性的事物。发明“能将人类文明彻底灭绝的技术”——这个在东方国家一样会走(也正在走)这个进程,这跟西方生命权观念的发展也没有因果关系。

你不能看到啥不好的事物就都往西方思想上硬扯。对个人生命权的尊重绝对是人类文明进步的一个表现方面。
==============================
提到科学技术,我想到一件小事情,歪个楼:

我曾经坐出租车时跟司机聊天,当司机知道我是大学生而且将学习研究物理时,讲了句:“地球都被你们科学家搞毁了”。
我当时就感到这个论断挺搞笑的。
然后我问他——你的意思是所有科技最好都不要发展吗?
他回答——不,医学之类的对人有益处的可以发展,什么核武器都不要发展。
我就回答他——医学发展到今天,不是一门独立学科发展来的。药物合成是要用到化学的,拍X光片是要核物理发展的,有些药理、病理研究跟生物学是分不开的。科学技术本质上没有什么利害的分类,人怎么用才导致其利害。
wangweish - 2011/5/28 10:28:00
建议直播YAOJIAXING 死刑现场,对全民进行生命教育。
最爱康塔塔 - 2011/5/28 13:39:00
原帖由 titansfox 于 2011-5-28 3:38:00 发表
原帖由 kbohm 于 2011-5-28 0:11:00 发表
两次大战对人类生命的漠视,还是无数能将人类文明彻底灭绝的技术之发明


两次世界大战对人类生命的漠视跟西方人权、生命权思想根本没有直接因果关系。你能说是西方生命权观念形成导致的世界大战?何况东方国家也广泛参与了二战,这如何解释?

至于科学技术,这本是中立而无倾向性的事物。发明

你确实比这个出租车司机有文化。
最爱康塔塔 - 2011/5/28 13:41:00
原帖由 kbohm 于 2011-5-28 0:11:00 发表
[quote] 原帖由 最爱康塔塔 于 2011-5-25 23:01:00 发表
[quote] 原帖由 maninov 于 2011-5-25 15:14:00 发表
药家鑫一个无权无势无背景的,案子又不复杂,但各方面都把要判处他极刑烘托的如此困难,完全是在给司法树立高大形象——搞的似乎是顺应了全国人民的愿望,不畏艰险、强权作出了一次公正的判决,最后还博一个大快

支持。
QRD05AAA - 2011/5/28 23:51:00
原帖由 最爱康塔塔 于 2011-5-24 23:24:00 发表
人民网北京5月24日电(记者 李婧)今天,最高法召开新闻发布会介绍人民法院工作年度报告,根据该报告,死刑复核工作已进入规范运行、稳定发展的阶段。人民法院将加强对死刑适用的指导,统一死刑适用尺度,努力使复核的每一起死刑案件都经得起历史、法律和人民的检验。  报告显示,人民法院坚持死刑二审案件全部开庭审理,严格证据审查判断,确保证据确实、充分,切实把好死刑案件的事实关、证据关、程序关、适用法律关,严格


这只是一次例行的年度总结报告,代表不了太多东西
据听来的“内部消息”:国内有权直接判决或复核死刑的最高机构早已内定药死。所以接受指定进行审判的西安中院能够在7天内搞定一审死刑。案件现已进入最后一道关口——死刑复核程序,其实也就是走一下过场。这本身违反法定程序但符合司法实践需要。
chrisspher - 2011/5/29 0:22:00
这很有可能。哎,现在你随便在网络上说句话都有可能杀死一个本来也许不该死的人。我在想,如果没有那么多人给药说“好话”,然后激起所谓“民愤”。他是否是这样“注定”死呢?
一个人因为犯罪而死和因为执政维稳需要而死,很可能是因为做了同一件事情,但前者只是个人悲剧,后者则是社会的悲剧。
QRD05AAA - 2011/5/29 0:39:00
原帖由 chrisspher 于 2011-5-29 0:22:00 发表
这很有可能。哎,现在你随便在网络上说句话都有可能杀死一个本来也许不该死的人。我在想,如果没有那么多人给药说“好话”,然后激起所谓“民愤”。他是否是这样“注定”死呢?
一个人因为犯罪而死和因为执政维稳需要而死,很可能是因为做了同一件事情,但前者只是个人悲剧,后者则是社会的悲剧。

"一个人因为犯罪而死和因为执政维稳需要而死,很可能是因为做了同一件事情,但前者只是个人悲剧,后者则是社会的悲剧"。
政治就是听话。懂政治就是学乖。全国听裆的,全裆听忠秧的,忠秧听湖歌的。明年以后听喜歌的
12
查看完整版本: 关注:高法出台牛逼报告,药家鑫可能死不了了