发烧论坛
mmxh - 2010/12/27 15:21:00
在此插播一个题外的，第一个正式发行的立体声马一录音。
Adrian Boult指挥伦敦爱乐乐团
1958年10月录音
美国Everest录制并出版，如29楼所述，同时录了单声道和立体声两版，并同时发行，而后来CD发行的时候自然是采用立体声版了。
mmxh - 2010/12/27 15:41:00
John Barbirolli指挥纽约爱乐乐团
1959年1月10日纽约卡内基音乐厅现场
纽约爱乐自主发行
单辑NYP Edition NYP 9802 (1998)
大套NYP Edition NYP 9801-12 (1998)
West Hill Radio Archive WHRA-6033 (2010)
mmxh - 2010/12/27 16:20:00
Rafael Kubelik指挥都灵广播交响乐团
1959年4月24日都灵现场
Kubelik再访都灵，又是今年马勒年新发掘出来的现场。
Archipel ARPCD 0495 (2010)
fsyfsyfsyfsy - 2010/12/27 16:22:00
佩服佩服
mmxh - 2010/12/27 16:24:00
mmxh - 2010/12/27 16:27:00
马一到此告一段落，容后再发马二，进度很慢，看来今年内是发不完的了。
mmxh - 2010/12/27 16:31:00
Hans Rosbaud指挥西南德广播交响乐团
1961年9月13日巴登-巴登西南德电台现场
stradivarius STR 10036
dctt - 2010/12/27 21:24:00
马1+马2
sutao0688 - 2010/12/27 22:40:00
楼主谈马二......估计首先要说到马勒的亲传弟子——弗里德的历史上首次“复活”录音
alma - 2010/12/27 22:42:00
既然不愿意发言，咱们就看图片吧，看看也是享受。
mmxh - 2010/12/28 0:53:00
Walter的61年哥伦比亚交响版是立体声录音，不在此帖的范畴内。
莱纳 - 2010/12/30 0:44:00
赶紧接上啊！！
mmxh - 2010/12/30 1:43:00
原帖由 mmxh 于 2010-12-27 16:27:00 发表
马一到此告一段落，容后再发马二，进度很慢，看来今年内是发不完的了。 |
楼上的不必急，此帖肯定要跨年，不过仍然符合标题，明年依然是马勒年嘛，今年是诞辰150周年，明年是忌辰100周年。
sutao0688 - 2010/12/30 9:24:00
等待楼主呈示众多马勒作品录音版本......
Dumbarton - 2010/12/30 9:25:00
贝多芬的唱片演绎是单声道强大，后来的立体声罕有很多单声道那么高峰的演绎；马勒的录音则恰恰相反。
sutao0688 - 2010/12/30 9:29:00
有一定道理，马勒的作品对录音有较高的要求
与贝多芬区别在于：马勒更懂配器，营造出姿态万千的色彩与情绪多变的起伏。
Dumbarton - 2010/12/30 9:35:00
问题绝不仅仅在于配器和录音效果，而在于人的体会和理解
sutao0688 - 2010/12/30 9:57:00
说到体会和理解
我想马勒的亲传弟子瓦尔特、弗里德、博丹斯基、克莱姆佩勒，还有米特罗普洛斯、舒里希特、谢尔钦等人，不会比以后的索尔蒂、夏依里、拉特尔、阿巴多、库贝利克、滕斯泰特之流差吧！
sutao0688 - 2010/12/30 10:00:00
伯恩斯坦则是个特例，他的马勒可作为我最喜爱之一
Dumbarton - 2010/12/30 10:30:00
时代在变迁，可以说米特洛普罗斯、谢尔欣等人的马勒，按照目前的眼光来衡量，完全不具备值得一听或者可以正式发行流传的水平（尤其是谢尔欣某个马五和马六，米特洛普罗斯的马三），哪怕仅仅是乐谱版本上和乐队技术上都达不到最基本的要求。但现在的唱片公司为了利益，什么乱七八糟的现场录音只要是名家的挖到就急急忙忙发行，只会让唱片市场充塞更多的粗制滥造之作而已。
mmxh - 2010/12/30 10:37:00
时代在倒退，指挥家的整体水平也一代不如一代，我在西贝柳斯帖子中已经简单论述过这个问题。
Dumbarton - 2010/12/30 10:39:00
时代在前进，指挥家的理解和水平一代胜过一代，特别是对马勒的诠释上。
hyben - 2010/12/30 10:44:00
楼上的安静一下吧，楼主这个是资料帖，其他主观只言片语的谈论还是最后再来，先别在这里打岔吧
mmxh - 2010/12/30 10:51:00
原帖由 mmxh 于 2010-12-27 2:19:00 发表
原帖由 桂猪 于 2010-12-27 2:10:00 发表
只贴唱片不答应呵呵，要有评论。 |
评论不过是一家主观之言，意义不大，猪兄也是随想熟人了，当知我基本不做此等无谓事。 |
wangfeng202 - 2010/12/30 11:01:00
演奏马勒是个怪现象。离马勒时间越远，理解和认识反而越深入。
即便是瓦尔特，当时对马勒在音乐史上的地位的认识也是疑惑的。瓦尔特一方面敬佩、崇拜马勒的天才，另一方面却又无法判定马勒全部作品的价值。瓦尔特并没有演奏过全部马勒的作品，说明瓦尔特对马勒有些作品的看法是有保留的，或者说是认识不足的。瓦尔特在哥伦比亚录的那张著名的《马一》也是能删则删，说明瓦尔特还是认为马勒的作品有臃肿繁复之嫌。
hkwCrystal - 2010/12/30 11:13:00
原帖由 wangfeng202 于 2010-12-30 11:01:00 发表
演奏马勒是个怪现象。离马勒时间越远，理解和认识反而越深入。
即便是瓦尔特，当时对马勒在音乐史上的地位的认识也是疑惑的。瓦尔特一方面敬佩、崇拜马勒的天才，另一方面却又无法判定马勒全部作品的价值。瓦尔特并没有演奏过全部马勒的作品，说明瓦尔特对马勒有些作品的看法是有保留的，或者说是认识不足的。瓦尔特在哥伦比亚录的那张著名的《马一》也是能删则删，说明瓦尔特还是认为马勒的作品有臃肿繁复之嫌。 |
说明他还有自己的思路，不像现在 的，全集一套套的，没听到一点理解
sutao0688 - 2010/12/30 11:22:00
我认为不要拿现场与录音室录音相比，现场也有很多水平很一般的乐队，而录音室录音大都挑选维也纳爱乐、柏林爱乐之类的。
录音室录音是经过美化和剪辑过的，甚至还有嵌装进去的现象
用这个来否定老一代大师的指挥艺术无疑是不客观、不科学的
wangfeng202 - 2010/12/30 11:29:00
原帖由 hkwCrystal 于 2010-12-30 11:13:00 发表
说明他还有自己的思路，不像现在 的，全集一套套的，没听到一点理解 |
当年马勒确实是被低估了，但要承认，现在马勒也有被爆炒的成分。
再过100年再看吧，呵呵。
Dumbarton - 2010/12/30 11:58:00
原帖由 hkwCrystal 于 2010-12-30 11:13:00 发表
[quote] 原帖由 wangfeng202 于 2010-12-30 11:01:00 发表
说明他还有自己的思路，不像现在 的，全集一套套的，没听到一点理解 |
敢问哪套全集没一点理解？
zjize - 2010/12/30 12:40:00
楼主那么多碟，听一遍真的好累！
偶的碟少，不要说听一遍，前段时间擦一遍都只差没把人累死！
