发烧论坛
shenming - 2010/8/12 11:19:00
另，我也从不相信别人说的什么什么，我也曾在别人的指导下买一些碟，拿回来听不是那么回事——我相信别人说好也是真诚的，但人人之间的审美趣味实在差别太大，我听着难听也是真实的感受。所以，现在别人说什么就只是一听，买碟还得自己作主。
shenming - 2010/8/12 11:36:00
还有，听了音乐出来一些意像或联想或自然涌现出来的一些东西也是很自然的事情，有人愿意把它说出来，有人不愿意说（也许他什么也没联想到，他自然说不出来），这也都很正常，如果有人又能把这些说得很美，这本身又是另外一件让人愉快的事。我一向的认为，音乐是音乐，文字是文字，有同感的人自然知道你在说什么，没同感的人当然不知道你在说什么，我们也没必要说服他听出我们的感受——又回到那句话，要都听出一样的感受，那音乐就没劲了。至于说别人在这里聊天，忽然有人横着弄出一句话来，实在有煞风景，但你说你就要煞，那就随您了，毕竟我们这是“公共”论坛。
shenming - 2010/8/12 11:45:00
这两天在听拉赫玛尼诺夫，这人我原来就印象不错，这回听还是觉得好，我不知道他的风格是不是浪漫派的那种，他的第二钢琴协奏曲似乎有点太短，没写完的样子，但那乌云状的忽聚忽散的感觉听起来很好，像是旷野上的阴云。但我最喜欢的还是他的帕格尼尼主题狂想曲，这不，又听出感觉了，成诗一首，让您见笑了：
听拉赫玛尼诺夫《帕格尼尼主题狂想曲》有感
乐声匆促意像逐，奇思纷迸溅飞珠
恍入仙境桃源去，忽离尘世灵霄游
弦峰高耸挟风暴，琴音激荡落清幽
险滩急流无重数，轻歌曼舞过汀洲
flyingroo - 2010/8/12 17:26:00
在本贴里，看到了shenming兄个性的观点和文字，阅读shenming兄的文字非常愉快，从中看见并感觉到另外一些东西。
观点不同不妨碍交流，观点相同了交流起来多了共鸣，少了乐趣。
学摄影的人知道，一张照片正看好看，倒着看也好看，那么这张照片的构图就非常棒了。事物的两面，好比阴阳二态，无所谓对错，无所谓真伪。合适就好。
就这样 - 2010/8/12 23:41:00
原帖由 shenming 于 2010-8-12 11:17:00 发表
这个你说的我相信，但因为每个人的性格、气质、环境、家庭不同，势必造成喜欢的音乐不尽相同，况且很多东西必须听多了才能进去，所以我觉得能找到自己真喜欢的是一件幸事，就一直地听下去。就我个人的情况，还是本帖最初的那句话，当初喜欢的现在还喜欢着——不喜欢的少；当初不喜欢的现在仍不喜欢——后来又喜欢的不多。我已经找到自己喜欢的了，就懒得再去找新欢。另，让人沮丧的我不会喜欢，我听音乐是为了高兴，不是让它来扰乱 |
恰恰相反，我比较喜欢不高兴一些的作品，低调，凄美，悲伤，疏离，孤独，愤怒，惆怅，伤感，忧郁这些气质的音乐更喜欢，欢快，高兴的东西怎么都觉得没力量。浅显。
你说你只听让你高兴的音乐，但古典里有很多悲伤，愤怒，伤感的作品，难道真如你说的不喜欢吗？这些作品我认为是不会带来高兴的心情的，但却是有力量的。打动人的！
感觉，你还是听的音乐类型太可怜了，古典是好，但好音乐不止古典，还有很多，也不比古典差。你只是不愿拿出时间去接触新的领域，或者是懒，或者是固执，才找理由。流行领域除外，那里太多垃圾，摇滚，爵士，NEW AGE，电子，民谣，世界音乐，等等都有非常好的音乐。真绝不亚于古典
就说这么多了。在浩瀚的音乐海洋里享受吧
shenming - 2010/8/13 9:34:00
我们是同路，那些观点与我不同的，但是有个性的并且含金量高的，我也喜欢交流——像下边这位就这样兄
shenming - 2010/8/13 9:41:00
我从来不认为古典比你说的这些更高，我也兀自正这里可怜着自己的可怜。古典中那些愤怒和悲伤的我基本不听，至于些许痛苦地破了相的更在我扬弃之列，它们早与我无缘。伤感之类我只听那些“哀而不伤”的，就像快乐类我只听“好色而不淫”的一样。我对爱听负面情绪类音乐的朋友甚有好奇心，听完了你们觉得特舒服是么？那到底是在欣赏这一类音乐的什么呢？说只有痛苦深刻而快乐浅显初听似有些道理，但我觉得离苦得乐是人生真谛。在听音方面，我确实是享乐派，我不以此为耻。
521524 - 2010/8/17 13:33:00
整个讨论都挺好的。唯一感觉不好的，就是有个哥们翻出别人以前发过的贴子来说事，有点文革的遗风。。不赞成这样子讨论方式，难道别人以前发的贴子的好坏能断定他在此主题下的发言也是错误的？还有，我不认同前面有位坛友说听“两只蝴蝶”的现场就落俗了...唉，大家太把听古典当回事了，为什么不去享受音乐带来的美妙的感觉？
ddw - 2010/8/18 10:33:00
原帖由 bodyheat 于 2010-8-4 22:41:00 发表
那是shenming老师故意卖个破绽给大家......况且，当他匆匆忙忙摆出一副“泰山石敢当”的架势的时候，难道不可爱吗？
而他此帖真正的问题在于：你们喜欢的远不如我喜欢的。简曰：你们不如我。其性质决非“漫骂”，更象是“调戏”。不过，俺宁愿相信shenming老师这么干主要是为了活跃论坛气氛，于是“调戏”也可以理解为“调情”。 |
有同感。楼主所用的某些字眼并不像谩骂，而是一种调侃，一种语气的夸张，虽然我不完全赞同楼主的观点，但读他的文字，有如观赏漫画般的趣悦。
ddw - 2010/8/18 10:45:00
肖邦我也不喜欢，这一点和楼主同类，但我还是会听，不过是被动地听，比如我想了解波里尼或者李云迪的琴艺，手头的唱片恰巧是他们演奏肖邦的作品，我也会听，醉翁之意不在肖邦，而在演奏者。
我现在听乐，似乎到了只关注演绎者而非作品本身的地步，是步入歧途？还是听乐变态？自己也说不清。
ddw - 2010/8/18 11:03:00
原帖由 shenming 于 2010-8-13 9:41:00 发表
我从来不认为古典比你说的这些更高，我也兀自正这里可怜着自己的可怜。古典中那些愤怒和悲伤的我基本不听，至于些许痛苦地破了相的更在我扬弃之列，它们早与我无缘。伤感之类我只听那些“哀而不伤”的，就像快乐类我只听“好色而不淫”的一样。我对爱听负面情绪类音乐的朋友甚有好奇心，听完了你们觉得特舒服是么？那到底是在欣赏这一类音乐的什么呢？说只有痛苦深刻而快乐浅显初听似有些道理，但我觉得离苦得乐是人生真谛。在听音方面，我确实是享乐派，我不以此为耻。
|
享乐派同志，从你的签名看，你为了居有乐，宁可“食无油”，你还是离不开苦，且愿意受苦的，哈哈！
shenming - 2010/8/18 11:30:00
怎么听，这真是个人的私事，只要高兴就好；或者，有人就愿意痛苦，那也很好，只要他个人愿意就是了。
shenming - 2010/8/18 11:31:00
谢谢你细心到看我签名的程度，我们都是“痛并快乐着”，苦中作乐。
shenming - 2010/8/18 11:40:00
这两天在听许茨的音乐，许的音乐高得不得了，我觉得他是位得道高人，这从他长寿这点也可以得到佐证，好像是89岁；许的音乐有时听来高广无比，不在巴赫之下，事实上，他也是巴赫前德意志土地上最重要的音乐家。许茨的旋律线始终遨翔在云层的上方，而且始终外在于听者，他的织体清澈无比，音色清新，寓意高远。细听下来，发现他深受蒙特威尔第影响，激动唱法屡处可见。这次连听两盘，再次入境，我无比地热爱许茨，这位前巴赫的超级大师。
leewang - 2010/8/23 0:39:00
一口气断断续续读完帖子。
心中对楼主的态度也在不停的变化。
到最后，却发现这帖子让我想听音乐（因为工作忙的原因，家里黑胶好长时间没转了）。
谢谢啦。
shenming - 2010/8/23 10:32:00
如果是这样，那我就太高兴了。
yah - 2010/8/23 12:41:00
听古典音乐，
这玩意儿，如同下棋、读书、钓鱼、集邮、种花、等等，彼此彼此。
yah - 2010/8/23 12:44:00
与成家立业相比，小事一桩。
yah - 2010/8/23 12:44:00
作为业余爱乐者，闲着没事儿，哄哄耳朵而已。
yah - 2010/8/23 12:45:00
听来听去，感觉美啊、得啊、舒服啊、惬意啊，就好。
yah - 2010/8/23 12:45:00
为此，男人没老婆，女人没老公，得不偿失。
yah - 2010/8/23 12:46:00
弄得与人为壑，自私、自恃、自负、自命、自闭等等，何益之有？
yah - 2010/8/23 12:47:00
都是为自己听的，不是拿来给别人说的。说的功夫多了，听的时间就少。人生短暂，曲目众多，想听的时候，多听听吧。
jshakszx - 2010/8/23 13:48:00
自慰,有时是必须有的,呵呵
yah - 2010/8/23 17:51:00
原帖由 jshakszx 于 2010-8-23 13:48:00 发表
自慰,有时是必须有的,呵呵 |
对不起，笔误，已改。
dragonflycat - 2010/8/24 23:08:00
讨论音乐吗？别离题太远啦。
这年头，批判贝多芬算是种时尚，贬低卡拉扬也是品味（痛批卡爷的乐圣就更显得有胆识......）。喜欢古典时代的作品？也得看谁演奏！那个Rostropovich的巴哈大提琴，一个字：俗！
那天烧友来家里听音乐，没坐一会儿，就开始嫌Dvorak的大提琴协奏曲俗，若是卡爷的，就更俗！吓得我把那张卡爷与Rostropovich合作的大提琴协奏曲赶紧藏起来。Tchaikovsky的甜腻与神经质，与卡爷的做派掺和一块儿，怕更招人烦，也不便耍出来现眼了。尴尬之际，夫人拿了张EMI的CD来，伦敦爱乐的Tchaikovsky第五交响曲，Rostropovich指挥！我想这下完蛋，笑柄是给逮定了。不过这回
烧友的风向转了，盛赞伦敦爱乐富有贵族的雍容气派，弦乐圆润而宽松，细节处理从容;Rostropovich的指挥极其大度，情感把握得很理智。那位高人最后用了“充分，够狠”来评论这个演奏，我亦感十分贴切。
不同风格的作品，不同做派的演奏，还是多听听，耳朵上见真章，不见得靠划代或分派来论高低。庸人之见，不堪引高人一笑。
u571 - 2010/8/24 23:26:00
喜欢上爵士后，古典就少听。
shenming - 2010/8/25 9:18:00
你的意思你就是高人了？我从来不认为批贝多芬是时尚，这是我个人真切的感受，——从您的文字看下来，也没感觉怎么“高”啊？您要真能说出点“高”话来，我立刻拜您为师。不同的人喜欢不同的音乐，又不喜欢不同的音乐，这再正常不过，说说又何妨——我既不为高，也不为低，还为了引出您这样的"高”人，——是又为“高”也。
非想非非想 - 2010/9/19 15:43:00
原帖由 桂猪 于 2010-7-16 1:04:00 发表
我觉得聆听音乐的时间（不管是你听特定的一些东西还是听大量地听不同的东西）越多，应该是接受力越强的啊……难道我以为的最正常不过的事成了个别情况？可能还是聆听的方式和态度问题。是享受？是探索？是抚慰？是宣泄？……我想长期采用某一种方式和态度听音乐才是真正的原因。 |
老兄的分析很到位，直指人心，我也比较偏食，态度问题，呵呵
jimmyhq - 2010/9/19 22:29:00
不管“古乐高人”们鼻子翘到天上去，俺也还是要把肖邦，老柴这些“垃圾”奉若神明。没办法，谁叫俺是俗人，哈哈。
亮亮2兄的观点，深得我心。