告诉你一个真实的卡拉扬 - 非常发烧网

桂猪 - 2010/2/8 10:31:00

原帖由 THRONES 于 2010-2-8 6:23:00 发表
卡拉扬换了和Michale Glotz搭档做唱片后，风格起了明显的变化
他以后的唱片似乎更加录音室化了
他70、80年代的音乐会实况录音其实是很有价值的
可惜由于DG考虑到商业录音效益的问题
大部分都束之高阁了
国内又很少有人听过卡拉扬的现场
所以对卡拉扬的晚年评判
要慎重
我有个朋友，年轻时公派德国
有机会听了不少卡拉扬的现场
的确和唱片大不一样
但他不会写也不上网
呵呵

80年代我在柏林看过卡大师的现场哈哈~

scfan - 2010/2/8 11:07:00

近年来有大量卡拉杨的现场录音重见天日，都是神品哪。现场的老卡比录音室里的老卡高了两个档次。

watertnt - 2010/2/8 13:21:00

DG有出吗？

scfan - 2010/2/8 13:23:00

似乎国际版没见新出，但日本DG出了很多80年代卡拉杨在日本的现场演出录音。

shinelb - 2010/2/8 16:09:00

原帖由桂猪于 2010-2-8 10:31:00 发表
80年代我在柏林看过卡大师的现场哈哈~

桂猪兄是老资格乐迷了！

kbohm - 2010/2/8 21:31:00

同时代的比老卡大六岁的约胡姆和比老卡小六岁的朱里尼，个人认为是被老卡光芒遮住了的顶级大师。。很杯具的是，老卡去世后仿佛这两人又被万德和切力给遮住了，尤其是后者。。

yilinliulin - 2010/2/8 21:38:00

那是老大师的宁静致远所然。

alma - 2010/2/8 23:56:00

原帖由桂猪于 2010-2-8 10:31:00 发表
[quote] 原帖由 THRONES 于 2010-2-8 6:23:00 发表
卡拉扬换了和Michale Glotz搭档做唱片后，风格起了明显的变化
他以后的唱片似乎更加录音室化了
他70、80年代的音乐会实况录音其实是很有价值的
可惜由于DG考虑到商业录音效益的问题
大部分都束之高阁了
国内又很少有人听过卡拉扬的现场
所以对卡拉扬的晚年评判
要慎重
我有个朋

真是让人艳羡的经历。

莱纳 - 2010/2/9 1:18:00

卡拉扬的很多现场的确精彩纷呈，其实很多指挥，现场跟录音室完全是两码事。所以评论确实还需谨慎。我现在收录音，也尽量倾向现场。

若飞公子 - 2010/2/10 8:22:00

莱纳兄的观点鄙人十分赞同！

蓝铁矿 - 2010/2/11 9:52:00

原帖由莱纳于 2010-2-9 1:18:00 发表
卡拉扬的很多现场的确精彩纷呈，其实很多指挥，现场跟录音室完全是两码事。所以评论确实还需谨慎。我现在收录音，也尽量倾向现场。

不单指挥，独奏家也同样这种情况。有的人是录音室和现场差别不大，有的是两码事。

kbohm - 2010/2/11 15:06:00

很多名家现场和录音室都有较大不同，连贝姆这种含蓄的知识分子在现场也相当狂热

不过对待现场录音、尤其是非商业性质的广播录音还是应该理智一些。阿劳就比较反对现场录音，因为他认为录音很难捕捉到现场的真实气氛，有时候现场听起来不错的演奏，做成录音却很难听，反之亦然，所以他老人家一直比较抗拒现场录音。当然，现在阿劳的广播录音也逐渐增多，也许对于普通听众而言，这些现场记录比录音室文献更激动人心，但恐怕和钢琴家本人想法正好相反也未可知。。。

所以说听音乐当真是很个性化的行为，聆听同一场演出，你的感觉同其他听众的感觉、甚至同指挥家、演奏家本人的感觉都可能南辕北辙（这种例子很多，阿格里奇同阿巴多合作的贝多芬第三钢协，在爱乐者中是很受欢迎的版本，但钢琴家却并不看好，因为当时钢琴家身体不适，状态不佳，自己都觉得是稀里糊涂走完的；米尔斯坦的告别演奏会同样被认为是神品，但大师当时几乎不想演这一场，因为手指受了点儿伤。。。）

所以很难说哪种感觉才是“正确”的，其实就卡拉扬本人的音响美学和艺术理念而言，恐怕他老人家反而更认同那些他自己参与了全程制作的录音室作品（从排练到演出到录音剪辑到后期制作，都是大师的心血），而非现在发掘出来的、被我们认为是“神品”的现场录音。。

有时候我自己都在想，如果现在这些大师还在世，听到这些后人发掘出来的现场记录，到底会对此有多大程度的认可呢？但我们这些听个热闹的爱乐者仍然乐此不疲地收藏这些现场记录，就个人而言，如果遇到一份音效不错的广播录音，也是一桩喜事，虽然这些对于指挥家本人而言，恐怕真是不屑一顾也未可知。。就像我们虽然对切力的录音顶礼膜拜，但切力本人听到这些录音，估计会掩面而逃。。。

发烧论坛