DG 111周年纪念珍藏版55CD套装是否值得购买？（至2010年1月，听说已卖断货） - 非常发烧网

古典之最168 - 2009/12/16 2:37:00

就CD的音质以及做工，我选出一盘与55CD其中一样的一盘霍洛维兹在莫斯科来进行对比。

环保装的内圈编码为00289 477 840-2 01*52335360
正价版为 00289 419 499-2 09*50968572

两者都为MADE IN GERMANY BY EDC
音质，我用天朗15寸喇叭ARDEN反复聆听比较了一上午，得出的结论是，一模一样，不管音质还是冷暖，两者都完全一致。
感谢DG为我们带来如此的价廉物美的纪念集！强烈推荐古典入门的朋友人手一套！但是由于是限量版，也不可能实现。

Rossi - 2009/12/16 10:20:00

已经有其中21张了。不买

kbohm - 2009/12/16 11:40:00

原帖由 futewen 于 2009-12-13 19:53:00 发表
说毫无价值、意义不大的都不是音乐爱好者。这套CD伤害了他们的价值观，他们认为CD价格就应该是高高在上的，廉价的一定就没好声音，他们的耳朵都是金子做的。所以只容得下天价的唱片

偏激了，我也觉得没什么价值，因为都是炒了多年的陈饭，该收的早收了，不想收的收来也没用。

futewen - 2009/12/16 11:49:00

再不买，对不起DG公司的大回馈啊。限量版，会升值啊，呵呵

飞飞飞 - 2009/12/16 12:00:00

DG还会出DG123周年精选，更加超值，提前关注!

挠挠 - 2009/12/16 15:58:00

花几百元支持正版还是应该的，至少怕盘面刮花，可以备用。

不过对选曲颇有微词（不仅因为不少都听过）：随便举几个例子，克莱伯有贝交5，7，为何没有勃4呢？伯恩斯坦的马勒系列没有一张（或者阿巴多也可，却选了杜达梅尔，不过倒是好奇音效如何）；平诺克的古乐四季倒不是不好，竞争力不强；富尼埃的大无有，小无呢？比如谢林的；米凯为何没选勃拉姆斯的叙事曲系列呢，似乎比德彪西的竞争力还强（个人看法）；德九的库布里克留声机大片，音效不是太令人满意（至少不如老卡的八十年代版）；拉威尔和斯特拉文斯基的管弦乐作品，竞争力强版本太多，DG的不是很突出，出在纪念集里难道是为了做普及教育？
里面的最后一张，齐默曼的李斯特钢协和死之舞灰常灰常好，但是这样突出的片子稍微少了一点点。

铁血十字 - 2009/12/16 16:04:00

DG111的CD，很多曲目都有了，DG111的DVD不错，考虑进一套。

秋天 - 2009/12/16 16:25:00

原帖由 古典之最168 于 2009-12-16 1:30:00 发表
环保套装，是我们音乐爱好者的福音啊。
那些在诋毁环保套装的，大都是买了高价版，老版，甚至是头版的，用那么多的钱买来的唱片，现在却贬值的那么厉害，心里不平衡啊，总要给自己找个台阶下嘛。
CD格式，只要不重新混音，版本批次的差别并不是很大。差别的是压盘的质量。

一分钱一分货才是硬道理，别在这里自我安慰了，你图便宜买环保装无可厚非，但拼命贬低正价版就有点阿Q了，费那么大劲又是发图又是比较还不是想找个心理平衡，还先发制人。但不管你怎么说，如果有人要用正价版换你的环保装估计你会比刘翔跑的都快。放眼国内外，我只看到老版、高价版价格坚挺的很，而环保装即使对折要卖出去都难。本来买什么都无所谓，看自己的钱包量力而行，但如此攻击别人就不好了。当然你要是真的听不出差别那就真的恭喜你了，即可省钱又心理平衡。

Sunzai - 2009/12/16 16:36:00

你提到的版本很合我口味，握手！
在那么大的音乐库里挑55张肯定不能满足每位乐友啦，不知道这55张入选的理由是什么呢，有没有什么特殊意义呢

vifone - 2009/12/16 17:33:00

如果用的都是当年头版的封面会更好，里面大量大荷花的封面，看了不太爽，不是宣称用头版母带转录吗？

vifone - 2009/12/16 17:37:00

所谓的升值潜力，一定要看产品的不可替代性以及造工，环保环和再版并经过处理的大荷花能够升值吗？

不是不行，不过得等很久。

当然，听音乐，完善曲目又是另一回事。

jacky70 - 2009/12/16 17:40:00

几百块的东西，算是超值了，当是普及版啦，听的好的可以再买单张的。
我看有钱的没钱的，初烧的老烧的都应该买。有钱的烧友，留个纪念。没钱的烧友买个实惠。初烧当个入门资料，毕竟55张，老烧的当个补充，我想以前单张的都收齐的老烧也不多吧。即使有个10张20张没有的也值会票价了。

CJ御姐控 - 2009/12/16 18:03:00

原帖由 vifone 于 2009-12-16 17:37:00 发表
所谓的升值潜力，一定要看产品的不可替代性以及造工，环保环和再版并经过处理的大荷花能够升值吗？

不是不行，不过得等很久。

当然，听音乐，完善曲目又是另一回事。

从完善曲目角度来讲，这套111恰恰是最杯具的

rockme - 2009/12/16 21:23:00

不管怎样，我还是进了一套。

和谐花园 - 2009/12/16 21:37:00

MADE IN GERMANY BY EDC

终于改成大写字母了?比小写的好看多了...

bhcbhcbhc - 2009/12/16 21:45:00

全大写字母是最新压片的吧？

longmanli - 2009/12/17 9:57:00

原帖由 Tintin 于 2009-12-16 1:38:00 发表
如果是德国原厂制片那DG111确实是爱乐者的福音，明年再出套DG112，爱乐者能用更少的钱听到更多的音乐！赞

要是每年出一套55套装，那可是天大的好事，哈哈。

longmanli - 2009/12/17 10:06:00

原帖由 kbohm 于 2009-12-16 11:40:00 发表
原帖由 futewen 于 2009-12-13 19:53:00 发表
说毫无价值、意义不大的都不是音乐爱好者。这套CD伤害了他们的价值观，他们认为CD价格就应该是高高在上的，廉价的一定就没好声音，他们的耳朵都是金子做的。所以只容得下天价的唱片

偏激了，我也觉得没什么价值，因为都是炒了多年的陈饭，该收的早收了，不想收的收来也没用。

该收的都收了，那肯定不要买这套啦，但是不能说没有什么价值啊？送你一套要不要？没有这些碟的爱好者，赶紧收一套，这些炒了多年的陈饭，可为张张珠玑。花高价购买单张的人心里极度不平衡。

zgd7378 - 2009/12/17 10:26:00

这套装广州哪里有得卖？

挠挠 - 2009/12/17 16:34:00

原帖由 Sunzai 于 2009-12-16 16:36:00 发表
你提到的版本很合我口味，握手！
在那么大的音乐库里挑55张肯定不能满足每位乐友啦，不知道这55张入选的理由是什么呢，有没有什么特殊意义呢

呵呵，愚以为曲目首先不能太偏，比如波利尼选肖邦练习曲而不选钢琴版彼得鲁什卡（后者在录音界的成就是公认的）。其次，推广旗下一些有未来大师潜力的，比如狼女，杜达梅尔等。第三，一些销量已经很大的（或者在版税方面支出不太狠的），比如霍老的在莫斯科（可谓古典现场发行数量的一个奇迹）；不过个人以为，从录音角度不如选在纽约，在家和莫扎特三张的合集，那张在莫斯科应该放到DVD系列里。
提到DG DVD111这个，还是很值得称道的，有些发行很多了，比如那张企鹅带花的天鹅湖和穆特的莫小协四五。
天鹅湖版本，好像是用电影胶片拍的，背景不是暗色调的，布景美轮美奂。同样还有那张玫瑰骑士，视觉感觉很好。附送的阿巴多的彼得与狼，非常有趣，体现了大师的幽默感。
有些问题，波利尼伯姆的贝钢奏，现场版本似乎没必要（CD足矣），而老卡的卡门，从录音角度又没选伯恩斯坦TAS榜那版。总之，两三张正版DVD的钱，买十几张值得收藏的版本，感觉还行（当然有人较汁儿说不如D版D9，我就只能无语了）

CJ御姐控 - 2009/12/17 17:54:00

选钢琴版彼得鲁什卡就是偏？

叫我选，我还选布列兹的梅西安进入这套呢，在我看来，这张才代表了DG录音的典范

附件: MB.jpg

longmanli - 2009/12/17 18:49:00

大家都希望入选自己喜欢的，那还叫套装？干脆收单张吧。

舟子 - 2009/12/17 22:21:00

新老版没什么不满意的是DG放着那么多经典绝版的录音不重发，老搞这些炒冷饭的东西，要么就是把还没经过时间考验的新录音放上来。

我要朱利尼和维也纳爱乐合作的勃拉姆斯和洛杉矶爱乐合作的贝多芬为嘛不发行？？

saga2008 - 2009/12/18 8:50:00

发表一点个人观点：
1、尽管为了以志周年纪念，“大礼包”的商业动机无可否认；
2、选曲、制作不会是末流的，DG不会如此招摇地砸自己的招牌，另外，怀疑此次有可能是投石问路，凡事还要有一个好的开端；
3、也不会完全尽如人意，若非如此，下一次卖啥。
以上纯属猜测，并无真凭实据。
实际上也非常想买一套，请问买过的朋友，制作，尤其是音质怎么样，然后就准备下手。

rockme - 2009/12/18 11:39:00

DG这种主流公司一定是把效益放在第一位的，如果选曲、制作全都追求极致，那估计是要搞慈善事业了。其实独立唱片公司也是这样。只不过在“正面战场”无法和主流公司抗衡，从而提高品位，制作来谋求利益。
DG还是一个相当负责的公司。有一个细节，目前我见到的环保装中装碟片的纸套，只有DG公司的纸套内的接头是在碟片背面的。其他公司的碟我都要自己反过来装。
这套111的制作可能比不上老版碟（我自己的设备太破，听不出区别），但是比以制作精良著称的HM发的那套圣乐，碟片压制不知要好出多少。选取对于扩展曲目阶段的初烧来说已经算是天大的福音了。

longmanli - 2009/12/18 22:19:00

原帖由 rockme 于 2009-12-18 11:39:00 发表
DG这种主流公司一定是把效益放在第一位的，如果选曲、制作全都追求极致，那估计是要搞慈善事业了。其实独立唱片公司也是这样。只不过在“正面战场”无法和主流公司抗衡，从而提高品位，制作来谋求利益。
DG还是一个相当负责的公司。有一个细节，目前我见到的环保装中装碟片的纸套，只有DG公司的纸套内的接头是在碟片背面的。其他公司的碟我都要自己反过来装。
这套111的制作可能比不上老版碟（我自己的设备太破，听

我怀疑此兄是否真有买这套碟！这套碟的每张碟都是正面向着纸袋内的接口处，反面向着纸袋封面，就像单张CD盒的放置办法。这叫负责任？

saga2008 - 2009/12/19 6:05:00

到底买还是不买呀！

rockme - 2009/12/19 15:20:00

原帖由 longmanli 于 2009-12-18 22:19:00 发表
我怀疑此兄是否真有买这套碟！这套碟的每张碟都是正面向着纸袋内的接口处，反面向着纸袋封面，就像单张CD盒的放置办法。这叫负责任？

[quote] 原帖由 rockme 于 2009-12-18 11:39:00 发表
DG这种主流公司一定是把效益放在第一位的，如果选曲、制作全都追求极致，那估计是要搞慈善事业了。其实独立唱片公司也是这样。只不过在“正面战场”无法和主流公司抗衡，从而提高品位，制作来谋求利益。
DG还是一个相当负责的公司。有一个细节，目前我见到的环保装中装碟片的纸套，只有DG公司的纸套内的接头是

可能是我表述的不清楚，竟引来了这位兄台的质疑。毕竟诚信是人行走江湖的根本，我也不敢懈怠，只好上几张图澄清一下。连夜在床头台灯下照得，不太清楚。
另外，对于这位兄台说的“这套碟的每张碟都是正面向着纸袋内的接口处，反面向着纸袋封面，就像单张CD盒的放置办法。”我不知道是不是自己没理解清楚，或者是DG公司的纸套有两种制作方式。查看了我有的DG的一些环保装，至少我的那些和下面给出照片上的纸套的接缝位置都是一样的。

如图，俺确实有这套DG111。不是乱放厥词的。顺便给大家推荐一下CPO那张布索尼的弦乐四重奏，本人很喜欢。

纸套接缝的问题：先看HM这张，纸套的接缝在封底那一边。CD正常放置在里面时（反射面朝封底）。反光面会直接压在接缝上。
如果平时盒子安静的树立放置，倒也问题不大。不过我经常东奔西跑，盒子会平置。时间长了，很多碟的碟面会被这两条接缝压出明显的痕迹。

DHM同样。环球外大部分公司同样。

我的解决办法：把CD反过来装进纸袋。让接缝朝CD印刷面。OK，恼人的压痕再也没出现过。

在看DG这张。纸套的接缝在封面那一边。CD可以正常放置在里面。只是一个小小的不同，省了很多麻烦。

另外我还要再强调，我听古典才7年，还处在不断扩展曲目的阶段。而且也没多少钱，只是希望尽可能多的听一些东西。我的那些观点是建立在目前基础上的。
如果是高烧，有钱有时间，我可能也会去买正价碟的。

发烧论坛