发烧论坛
audio - 2008/11/5 14:05:00
原帖由 沈摄影师 于 2008-11-5 11:24:00 发表
陶瓷盖板的作用我觉得可能是防止外来杂光对激光头检索信号的干扰。原配是玻璃的。虽然很好看，但并不合理。不过这个压镇价格可不便宜哦。
|
原配是玻璃的，用布盖之，如何？
SMERT - 2008/11/5 14:33:00
原帖由 Rojam_luo 于 2008-11-4 17:44:00 发表
去听过好多次，声音大气，厚实，乐感强。低频下潜超级好，让你感不到这是一对书架箱。
而且沈兄最难得的是在单拿上面推出了浓浓的音乐味，而且是在不损失音响性的基础上。我可以说，这是我听到的最好的单拿，他领我对单拿的印象大有改观。
|
推单拿，就是要舍得投资大电流的功放。
大房间用大箱子，小房间用小箱子。
liushuei12 - 2008/11/5 14:45:00
其实因为房间不大，只有14 M2，房间的长宽比是：3x4.7米，还算比较理想，不过因为是个独立的空间，所以处理起来也并不复杂，。。。。。然后听音室墙面用高密度板间隔5cm贴上。。。。
这个5公分是高密度板离墙的距离，还是板与板的距离。还有是什么样的高密度板。
mxtq - 2008/11/5 16:14:00
不错，色调和谐悦目:strong: 碰巧啦，我的听音室也是１４平方。:share:
大河马 - 2008/11/5 16:57:00
我又要去听:O 有无飞机票报销呱:D
Dual1219 - 2008/11/5 17:29:00
羡慕。我的听音室2.6*5.3，想不清楚怎样搞好，各位给点意见吧。:share:
ray_ji - 2008/11/5 17:58:00
1.3SE, 如果用到26平米的客厅, 被推尽了, 会不会感觉有点疏松, 或低频量感不够?
kevinlove - 2008/11/5 18:48:00
原帖由 ray_ji 于 2008-11-5 17:58:00 发表
1.3SE, 如果用到26平米的客厅, 被推尽了, 会不会感觉有点疏松, 或低频量感不够? |
不比较的话其实也够用了，但是一比较，还是和大口径有差距。
LZ和上海另外一位姚兄的1.3SE，可以算基本上推尽了，我之所以对单拿有好感，也是因为确实听到过单拿出好声。就算没推好的C3,放小编制也是非常迷人。
小沈，你把墙全部重做过，排了专线？这下搞大了，不过也是根本解决了电的问题，好！
沈摄影师 - 2008/11/5 19:34:00
和大口径比，还是有差距的，这个也没办法，你要6.5寸单元有12寸噶松弛，是不现实的，但是丹拿的喇叭你不能小看，他家6.5 寸的单元可以有8寸单元的轻松度，已经很不容易了。1.3SE推好了，低频是排山倒海的，气势如宏的，在25平方米内声音密度和低频的量感绝对没任何问题。再大房间我不敢说，但是房间大有个好处：低频的响应更加平坦，低频的共振点更加多，不会忽然衰减和突起，小房间就是这个问题，由于低频波长都比较长，100HZ就需要4.3米了。小房间处理好低频其他都ok了。
何兄：我前阵子在闭门装修啊，自己刷涂料，漆墙头，弄了我灰头土脸的，折腾了1个多礼拜，主要是张大师和小朱说我房间有驻波和嗡声，一狠心，把傍边装饰空心石膏板全部拆掉，窗子也再从新做。再拉专线，太麻烦了，不过搞好了效果显著，张大师居然还说现在声音太清楚，似乎分析力过分高了，哈哈。
C3这个怪物太吓人了，不管什么功放上去都象低音单元没接喇叭线一般，基本是大象屁股推不动。
沈摄影师 - 2008/11/5 19:38:00
原帖由 audio 于 2008-11-5 14:05:00 发表
原帖由 沈摄影师 于 2008-11-5 11:24:00 发表
陶瓷盖板的作用我觉得可能是防止外来杂光对激光头检索信号的干扰。原配是玻璃的。虽然很好看，但并不合理。不过这个压镇价格可不便宜哦。
|
原配是玻璃的，用布盖之，如何？ |
用布盖也可以，但是对散热不好，还有陶瓷的顶盖有一定抑制机器震动的作用，陶瓷的阻尼特性很好，但是加工难度很大。
ray_ji - 2008/11/5 19:55:00
如果在公房上做文章, 强调点低频, 同时完全满足它对电流的索求. 能不能搞好C3?
沈摄影师 - 2008/11/5 20:11:00
原帖由 ray_ji 于 2008-11-5 19:55:00 发表
如果在公房上做文章, 强调点低频, 同时完全满足它对电流的索求. 能不能搞好C3? |
我这个功放，文章已经做到极点了，磨得不能再磨了，连前级电路都做了全面的修改，所有的环节都做到位了。不要说推1.3SE，我几个朋友推sp100 ，丹拿的C2， B&W的老款801，都轻松自如啊。
贝多芬蒋 - 2008/11/5 23:22:00
漂亮
fever - 2008/11/6 1:50:00
沈兄的聽音室真漂亮，既有理論為據，又有高手從旁參加意見，效果必定非常了得，真令人羡慕。
liushuei12 - 2008/11/6 10:22:00
原帖由 SUPERBASS 于 2008-11-4 20:01:00 发表
说说空间处理心得呀 |
其实因为房间不大，只有14 M2，房间的长宽比是：3x4.7米，还算比较理想，不过因为是个独立的空间，所以处理起来也并不复杂，装修的时候特意从火表拉了3路6平方的专线。一路给功放，一路给转盘，一路给解码。并全部用美标高级插座，我个人是反对用拖线板和电源滤波 [/quote]
这个5公分是高密度板离墙的距离，还是板与板的距离。还有是什么样的高密度板。再问。
沈摄影师 - 2008/11/6 10:51:00
回楼上兄弟：我就是用普通装潢的高密度板，建材市场都有买的，我把高密度板直接用胶水贴在水泥墙上，2快板之间的距离是5cm，一则为了美观，二则，我觉得木头包墙面是软调的装饰，由于木头表面有很多微孔结构，可以让声波形成漫反射，让音色温暖些。
沈摄影师 - 2008/11/6 10:55:00
原帖由 fever 于 2008-11-6 1:50:00 发表
沈兄的聽音室真漂亮，既有理論為據，又有高手從旁參加意見，效果必定非常了得，真令人羡慕。 |
Fever 老师的线乃画龙点睛，起到了最后“临门一脚”之功效，方可大功告成啊。若不是全球经济危机，银根紧缩，必上3号信号线啊。
天神 - 2008/11/6 11:07:00
原帖由 ray_ji 于 2008-11-5 17:58:00 发表
1.3SE, 如果用到26平米的客厅, 被推尽了, 会不会感觉有点疏松, 或低频量感不够? |
我觉得会的，毕竟是书架箱子，哪怕是丹拿的，也是一样的。
fm5622 - 2008/11/6 12:54:00
根据１．３ＳＥ的使用经验，此款箱完全可以容纳在２６平方的房．至于低频方面，楼主可以通过摆位来加强音箱的量感．在这里说一句笑话，我还没有试听过被功放推到尽的音箱．:)
zgd7378 - 2008/11/6 15:03:00
原帖由 沈摄影师 于 2008-11-5 20:11:00 发表
原帖由 ray_ji 于 2008-11-5 19:55:00 发表
如果在公房上做文章, 强调点低频, 同时完全满足它对电流的索求. 能不能搞好C3? |
我这个功放，文章已经做到极点了，磨得不能再磨了，连前级电路都做了全面的修改，所有的环节都做到位了。不要说推1.3SE，我几个朋友推sp100 ，丹拿的C2， B&W的老款801，都轻松自如 |
楼主的胆功放牛，有没有试过推ATC，哈哈
lmluc000 - 2008/11/6 15:27:00
漂亮，上海的来排队期待参观机会了。:D
ray_ji - 2008/11/6 15:28:00
楼主的机器推ATC可能非常不错.
pyzn805 - 2008/11/6 17:50:00
原帖由 沈摄影师 于 2008-11-5 20:11:00 发表
原帖由 ray_ji 于 2008-11-5 19:55:00 发表
如果在公房上做文章, 强调点低频, 同时完全满足它对电流的索求. 能不能搞好C3? |
我这个功放，文章已经做到极点了，磨得不能再磨了，连前级电路都做了全面的修改，所有的环节都做到位了。不要说推1.3SE，我几个朋友推sp100 ，丹拿的C2， B&W的老款801，都轻松自如 |
兄弟我也是805用家，能不能把你的805衣服扒光给我们过过隐啊？
沈摄影师 - 2008/11/6 19:27:00
原帖由 pyzn805 于 2008-11-6 17:50:00 发表
原帖由 沈摄影师 于 2008-11-5 20:11:00 发表
[quote] 原帖由 ray_ji 于 2008-11-5 19:55:00 发表
如果在公房上做文章, 强调点低频, 同时完全满足它对电流的索求. 能不能搞好C3? |
我这个功放，文章已经做到极点了，磨得不能再磨了，连前级电路都做了全面的修改，所有的环节都做到位了。不 |
给你看看我磨的805的内脏。其实改电路是看不出什么的。内里讲究很多啊，不是简单的更换零件那么简单。一大堆好零件堆在一起未必出好声，这个是磨机的误区。关键是改进电路，增加驱动能力，然后在关键的地方用足料。
沈摄影师 - 2008/11/6 19:29:00
原帖由 lmluc000 于 2008-11-6 15:27:00 发表
漂亮，上海的来排队期待参观机会了。:D |
欢迎来参观交流，我的地址：罗锦路888弄2支弄3号201室（地铁1号线外环路站下），电话13901969624
沈摄影师 - 2008/11/6 19:38:00
原帖由 fm5622 于 2008-11-6 12:54:00 发表
根据１．３ＳＥ的使用经验，此款箱完全可以容纳在２６平方的房．至于低频方面，楼主可以通过摆位来加强音箱的量感．在这里说一句笑话，我还没有试听过被功放推到尽的音箱．:) |
fm5622：来我这里听过烧友都说低频是否太多了，呵呵，奇怪，都说丹那喇叭低频推不出，太少，而我这里相反。真的希望你能来听听啊。
菲声音响 - 2008/11/6 19:57:00
东东好! 环境好! 心情好! 人也好!--------自然声音会很好!
哈!哈!哈!
说点笑话!
顶!一下先
不求 - 2008/11/7 0:17:00
温馨舒适，但又有几点疑问。
这个空间不知道有多高呢？（2.65~2.85m）
正常的话，这个空间在110、220、440 Hz应该有明显的驻波。不知道摄影师是如何处理的。
另外，有用测频率响应测试过各频率是否有衰减呀，我猜可能500Hz的倍频的某几个频段或者衰减得厉害。
看图片喇叭左右离墙很近，两边又都是扩散板，这样音场形态高度大约是什么效果。
另外摄影师能不能结合CD分享些更具体的经验，让后辈能从中获益良多。谢谢！
mxtq - 2008/11/7 1:42:00
原帖由 沈摄影师 于 2008-11-6 19:29:00 发表
原帖由 lmluc000 于 2008-11-6 15:27:00 发表
漂亮，上海的来排队期待参观机会了。:D |
欢迎来参观交流，我的地址：罗锦路888弄2支弄3号201室（地铁1号线外环路站下），电话13901969624 |
初烧能去听吗？我广西的，出差有机会的话也上门取经。
haih - 2008/11/7 3:41:00
:strong:
