发烧论坛
难得不糊涂 - 2008/10/30 15:32:00
选择最适合你的电源产品
赵：前面您谈了这么多电源中的干扰类型，也谈到了一些抗电源干扰的措施。下面能不能结合不同的干扰类型，谈谈发烧友应该怎样选择市场上形形色色的电源产品？
邹：让我们先把电源干扰的类型归纳一下，结论也就呼之欲出了。电源中的干扰主要有两大类，即电源波形不纯所带来的干扰和源于地线漏电流的干扰。对于后一种干扰，前面已经说过，最理想的是用隔离变压器隔断地回路。其实隔离变压器不仅对源于地线的干扰有隔离作用，因传输不了高频，对于电源干扰中的高频成分也有过滤作用。
赵：对于波形失真的干扰呢？
邹：电源波形中的失真成分有时很复杂，对不同频段的干扰处理手段也是不同的。市售电源产品经常用到的手段，无非是过滤、吸收、波形修正、再生电源这几种。前面说过了，过滤（滤波）通常用于衰减高频干扰，吸收主要是针对浪涌。波形修正方式，就是德颂X系列纯净电源所采取的方法，简单地说，就是对交流电源进行在线的波形修正，使其输出波形精确逼近标准正弦波，也就是去除了所有干扰。理论上说，只要修正放大器的带宽足够，一切与波形相关的干扰，包括浪涌、直流成分、欠压、过压，都可以得到修正。再生法则采用另一种思路，用大功率放大器将所需频率、波形的信号放大至所需的电压（如220V），并提供所需的功率输出，这相当用市电提供能量实现重新发电，它可以产生频率、波形任意的交流电。
赵：按照我的理解，理论上应该是再生法产生的电源最纯净，如果能配合良好的布线和接地措施，受到再次污染的可能性也很低。
邹：你说的是再生式电源的最大优点。不能忽视的是，再生式电源须由大功率放大器输出全部所需电能，放大器的功率直接限制了这个电源的最大输出功率。你需要1KW电能，放大器就至少需要1KW功率的输出能力。如果采用线性放大器，因为效率低，产品的体积和工作时的发热量会很大，成本会很高。如果采用开关放大器来提高效率，如果处理不当，开关放大器本身又会成为新的干扰来源。
赵：从你设计的产品看，显然是对波形修正方式法情有独钟。
邹：波形修正方式法和再生法各有所长，性能上不能绝对说哪一种一定更好。X系列选择波形修正方式主要还是考虑效率和最大输出功率的问题。X系列产品综合使用了过滤、隔离和波形修正三种手段，几乎所有的手段都用上了。这其中线路滤波器主司高频滤波，隔离变压器和在线波形修正手段分别针对杜绝地线电流干扰和与电源杂波相关的干扰，综合在一起就成为一个高效、全面的电源净化方案。
赵：这样说来，为了解决地线漏电流问题，对于影音系统电源处理，要么用再生式电源，要么就要用兼有隔离和波形修正方式的电源，而线路滤波器只能作为对于高频干扰的辅助抑制手段。这个结论对发烧友来说是很具有实践上的可操作性的。比如说，如果确认家里的器材系统中存在地线电流干扰，那么就要认真考虑是否要采用电源隔离措施（用隔离变压器或隔离式电源）。
邹：使用这些电源产品时，不要忘记为大功率器材留出足够的功率裕量。在不同种类的电源产品中，波形修正方式的电源，同体积下可以提供最大的纯净电能输出，因为波形修正方式电源中，功率放大器只须输出满足修正波形部分的功率。比起再生式电源，相同功率的内置放大器，波形修正方式的电源可以轻松达到数倍的功率输出容量，相比之下，波形修正方式法可以说是“四两拨千斤”了。
赵：看来您还是最倾向于波形修正方式电源，经过前面的讨论，我也同意这是最具性价比的电源处理方式。不过市场上的波形修正方式电源，除了德颂X系列，还有不少国外的品牌，在选择这些产品时要注意哪些方面呢？
邹：各种品牌波形修正方式电源的原理虽然基本上都一样，但实现起来具体手段又有区别。比如内置的修正波形用校正放大器，就有开关方式和线性方式之分。开关放大器效率很高，但要在设计中注意防止电磁辐射泄漏；线性放大器没有电磁泄漏问题，但是效率较低，成本也高。
另外要注意的一个问题，就是波形修正方式电源处理器的工频基准参考正弦波品质。这包括两个方面，一个是参考波形本身的非线性失真程度，这个重要性不用我说你也会明白，处理器输出电源的失真大小，等于参考波形的失真大小。另一方面，参考波形必须与市电波形严格同步，不能存在相位差，否则可能起不到校正市电波形的作用，或是电源的工作效率大打折扣。这一点，在国内现有供电品质条件下尤其重要。
我们在设计X系列电源过程中也考察了一些国外的波形修正方式电源产品，某些产品以限幅器方式产生工频方波，然后经高阶滤波器取得工频正弦波作为参考信号，这种方式就较难适应中国电网的实际情况。它很容易因电源频率的漂移而使参考信号与线路电压间产生严重相位差，使工作效率大打折扣。在国外，市电品质本来就比较好，频率稳定度高，不会产生相位漂移问题。但在我看来，这样的产品面对中国的市电情况，将经受严峻的考验。
赵：看来在选择电源处理类产品时，还需要对具体产品的工作机理进行比较深入的了解才行。反过来，如果发现是用某种电源产品后效果不明显或是有反作用，也要从电源品质和产品等多方面考察，去发现问题的根源。
说到这里，我还是要提一提您设计的CT-1电能品质测试仪，这个小东西对发烧友了解家中电源污染情况真是太有用了。
邹：当初设计CT-1的目的，就是希望为发烧友提供一种简单、直观而又科学的测量手段，去发现家中供电系统中存在的问题，从而有针对性地选用最适合的电源处理设备，并检验其可以达到的实际功效。不过我倒是觉得，测量电能品质往往是阶段性地使用CT-1，各地的经销商只要能提供代为检测的服务，或是临时租用服务就可以了。
赵：谢谢您今天能为本刊读者解答了这么多有关电源和电源处理产品的问题。
邹：其实除了电源处理产品，还有一个与电源相关的话题，即影音系统的接地处理，也是很可以一谈的。这个话题我们今天也涉及到了一些，但还很不够。关于这个话题，贵刊也可以做一个专题，透彻地谈一谈。
赵：是呀，我也是觉得接地是一个需要高度技巧的技术，在处理具体案例的时候，总会碰到很多疑问。既然您这么说，到时候一定再来打扰。
邹：欢迎欢迎。
《现代音响技术》第137期
难得不糊涂 - 2008/10/30 15:34:00
这一段是谈变压器哼声的：
电源中的直流成分对音响器材的影响，主要是造成变压器机械振动噪声。因为直流分量可以使低内阻变压器铁芯发生磁饱和从而引发哼声并降低电能传输效率（很低的直流电压加至电阻很低的变压器初级就可产生很大的直流电流，并在铁芯中产生很高的直流磁通）。而且越是高品质（低内阻）的变压器，遇直流成分时越容易产生哼声。所以我们可以看到高性能低内阻环型变压器时不时发出哼声的例子较多，而性能平平的EI变压器反而很少有产生哼声的现象。
赵：原来发烧友经常遭遇的放大器变压器哼声是这么来的！也就是说，有这种哼声主要并不是变压器问题，而是交流电源品质有问题。
邹：是的，这个结论与发烧友的直观判断普遍相反，变压器哼声时有时无的放大器，变压器品质往往反而是很高的（任何时候都有哼声的变压器当不属此列）。
难得不糊涂 - 2008/10/30 15:47:00
原帖由 天神 于 2008-10-30 15:29:00 发表
原帖由 难得不糊涂 于 2008-10-30 15:07:00 发表
一般的稳压器没有滤波和波形修正，不是严格意义的电源处理器。x1200表面上只有1200瓦，实际可正常负载5.5a*2的电流即11a，电流乘以电压等于瓦数，它的峰值功率更可以达到60a，近13000瓦， |
谢谢提议！兄的整套系统都接到1200上了吗？ |
接了。但我把投影全部开放时，一段时间后，处理器报警。我问过邹元元，他说是过载报警。他认为表头显示的是视在功率，实际耗功率要大得多。而胆机工作中不断充电放电导致过载。关掉cd机（我用cd机解码）就没有哼声了，可能处在临界点上。
有再买一台的冲动。
混混 - 2008/10/30 16:15:00
lz真发烧。
我用民用稳压电源，感觉就很好了。:D
lipton - 2008/10/30 17:06:00
支持再买一台!:D
难得不糊涂 - 2008/10/30 17:11:00
:Q :~
混混 - 2008/10/30 17:17:00
我对德颂也很感兴趣，不喜欢的是样子，不放心的是功率输出（其实我也没有大功率的器材）。:)
cwq - 2008/10/30 20:20:00
外壳黑颜色的那种好看一些
:)
古岳太行 - 2008/10/30 20:56:00
两年前就想要了,不过没有想到他能对声音有多大改进,只想着他是一台高品质超静音稳压电源,能有效保护我的音响设备
cwq - 2008/10/30 21:06:00
原帖由 古岳太行 于 2008-10-30 20:56:00 发表
两年前就想要了,不过没有想到他能对声音有多大改进,只想着他是一台高品质超静音稳压电源,能有效保护我的音响设备 |
哈哈
qcy - 2008/10/30 22:28:00
McIntosh - 2008/10/31 8:13:00
原帖由 古岳太行 于 2008-10-30 20:56:00 发表
两年前就想要了,不过没有想到他能对声音有多大改进,只想着他是一台高品质超静音稳压电源,能有效保护我的音响设备 |
由于我家的电压长期是237V左右,最高有时到了242V至245V，家里的白炽灯泡因电压过高要经常更换。最近购入的ARC CD7又是胆CD机，且麦景图MA6900的功率表以及面板后也是采用灯泡照明，本人深感不安，因此购置了X1200来保障器材的安全，初衷和楼上的想法是一样的。X1200回来后一用，收到了意外的惊喜：电压稳得异常精确，动态毫无压缩（这是我购入前最担心的），其余的收获和教授所言一样。我觉得X1200概括起来应该是：超静音精确稳压、动态频宽声场绝无压缩、能量提升20%、背景更黑、低频更凝聚、中高频更纯和、系统对线材搭配的要求降低（电源线尤甚）、功率储备充足（超大功率胆、石机除外）。
难得不糊涂 - 2008/10/31 8:41:00
mcintosh兄那里用的是McIntosh6900推jbl4428，前不久买回arc cd7，我听了觉得有很大改进，但是我认为低频控制不好，有点过肥，中高频的细腻度也有待改进。买回x1200后，刚下飞机的我和lipton兄第一时间赶到他家聆听（此时开机还只有一两个小时），立马感受到了巨大变化，我最敏感的是他家的低频控制住了，不再肥了而是有形有量的那种表现，中高频也明显细腻了，通透温润了，jbl这美国音箱居然有了英国味，这是我没有料到的。
难得不糊涂 - 2008/10/31 8:45:00
我不由得心中窃喜，没有买错，在我那里也会好的——我因出差，x1200是委托McIntosh兄买的。于是赶紧催促McIntosh兄帮我将机器搬回家，于是.......哈哈，又是于是，说好了没有于是了的......
gamer-z - 2008/10/31 9:00:00
不知X800的效果如何呢？是否够用了？
难得不糊涂 - 2008/10/31 9:04:00
原帖由 gamer-z 于 2008-10-31 9:00:00 发表
不知X800的效果如何呢？是否够用了？ |
厂家说差价不大，因此建议买x1200。
燃在烧 - 2008/10/31 9:56:00
原帖由 gamer-z 于 2008-10-31 9:00:00 发表
不知X800的效果如何呢？是否够用了？ |
要上就上X1200吧,差价不大,免得后悔.
禅若 - 2008/11/2 9:19:00
原帖由 McIntosh 于 2008-10-31 8:13:00 发表
原帖由 古岳太行 于 2008-10-30 20:56:00 发表
两年前就想要了,不过没有想到他能对声音有多大改进,只想着他是一台高品质超静音稳压电源,能有效保护我的音响设备 |
由于我家的电压长期是237V左右,最高有时到了242V至245V，家里的白炽灯泡因电压过高要经常更换。最近购入的ARC CD7又是胆CD机，且麦景图MA6900的功率 |
更换X1200输入电源线还能提升效果吗?
wanglin - 2008/11/2 12:06:00
在上海要到哪里去买x1200？
yyh70 - 2008/11/3 0:42:00
如此贵而重的宝贝，没有现场调试品听的话很难通过网络购买的，而且运输也是很大的担心。万一不合自己系统想出手升级也比较难，所以还是在本地购买比较好，最好是可以试用。
难得不糊涂 - 2008/11/3 9:10:00
原帖由 禅若 于 2008-11-2 9:19:00 发表
原帖由 McIntosh 于 2008-10-31 8:13:00 发表
[quote] 原帖由 古岳太行 于 2008-10-30 20:56:00 发表
两年前就想要了,不过没有想到他能对声音有多大改进,只想着他是一台高品质超静音稳压电源,能有效保护我的音响设备 |
由于我家的电压长期是237V左右,最高有时到了242V至24 |
有效果。不同的电源线有不同的声音。进线最好粗一点。我用六平方的古河单晶铜不错。试过几种线觉得它适合就用了。
难得不糊涂 - 2008/11/3 9:18:00
长沙的js看了我们的处理器后决定代理。日前进了货并弄来一台测试仪器，昨拿回家一测，电源很糟糕，thd n杂讯接近红色警示区，dc测试则明显有直流电，用了处理器后一切正常了。在lipton兄家则直奔红色警示区，用上zacharyfeng更高级的测试器后，看不到正弦波，失真率高达47%，乖乖！
zhhazhhcf - 2008/11/3 11:00:00
其实，要不是我的资金现在非常紧张，我也早就买X1200了。
关于电源处理器别小看国产器材的能力，我听都不用听，就知道肯定超值。
唉，买了3大件以后，不知道还缺这么多
禅若 - 2008/11/3 23:43:00
原帖由 难得不糊涂 于 2008-11-3 9:18:00 发表
长沙的js看了我们的处理器后决定代理。日前进了货并弄来一台测试仪器，昨拿回家一测，电源很糟糕，thd n杂讯接近红色警示区，dc测试则明显有直流电，用了处理器后一切正常了。在lipton兄家则直奔红色警示区，用上zacharyfeng更高级的测试器后，看不到正弦波，失真率高达47%，乖乖！ |
“zacharyfeng更高级的测试器”是啥玩意？可有图片发一个？
aad - 2008/11/4 2:14:00
感受过这个上万的东东，优点再多抵不住最大的缺点：声音变死，直直的，没音乐味了。
开心发烧鼠 - 2008/11/4 8:42:00
音乐味和电源处理器应该没关系吧。
难得不糊涂 - 2008/11/4 8:42:00
原帖由 aad 于 2008-11-4 2:14:00 发表
感受过这个上万的东东，优点再多抵不住最大的缺点：声音变死，直直的，没音乐味了。 |
在我这和McIntosh兄初恰好相反，音乐味大大加强。
难得不糊涂 - 2008/11/4 8:46:00
昨天zacharyfeng把他的高级仪器拿到我家，有七八个大烧一起见证了处理过和没处理过电源的差异，没有一个说不好的。
难得不糊涂 - 2008/11/4 9:02:00
没有照相，下次补上。
有几项指标很有说服力：
第一是50hz问题，没处理时并不是100%，而是99.9%，处理后是100%，这说明电磁的运动周期是完全50周，非常稳定
第二是电流波形，没处理波形不平滑，图形顶部和底部有明显锯齿状，处理后波形线条清晰无锯齿状
第三是输出电流量问题，这我有些不理解。直接从墙上测量，显示电流量为3.5a，从处理器测量为5.3a，这是为什么在座的都说不清楚。
第四是失真问题。墙上测试失真3-4%，处理器测试则为0.4-0.7%
第五，电压波形和电流波形，处理后明显平滑，没处理则不平滑也不完整。
第二点和第三点是否可以说明McIntosh兄说的推动力提升20%？搞不清楚，请高手解释。
zgd7378 - 2008/11/4 12:48:00
原帖由 难得不糊涂 于 2008-11-4 8:46:00 发表
昨天zacharyfeng把他的高级仪器拿到我家，有七八个大烧一起见证了处理过和没处理过电源的差异，没有一个说不好的。 |
我们公司是代理仪器的，上面用的是哪个厂家那个品牌的，我看公司有没有代理，如果有，我也借台回家试试。
