alma - 2008/8/13 21:27:00
原帖由 roseknight_gao 于 2008-8-13 21:23:00 发表
这样吧~下次帮你带。估计2个月之内会有一单，我会记得叫你的:Z |
好的，谢谢。
roseknight_gao - 2008/8/13 21:28:00
roseknight_gao - 2008/8/13 21:30:00
bodyheat - 2008/8/13 21:45:00
原帖由 alma 于 2008-8-13 19:59:00 发表
我一直觉得巴赫的大无就是用音符来思考的，几乎是音符之间的数列组合的精妙游戏而已。（咱没有听懂巴赫所以说的不对清见谅）。
为了能更快的听懂巴赫，已经定下一套阿尔法公司的大无，四把古大提琴演奏，估计不错。dctt和haskil推荐应该不差。我对你那套海布勒的莫钢奏很感兴趣。 |
alma 兄，整明白赋格的建筑和对位的精巧这等苦差使还是留给专家们去作吧，那些再怎么高深也仅是形式的美感。窃以为Bach的大无/小无，包括很多其它组曲等是不必去刻意听懂的，谁敢说听懂了谁吹牛X呢！有Bach对此的只言片语对质印证吗？如果Bach弄这些练习曲都费尽心机，那恐怕他连Schubert、Chopin都活不过吧？！欣赏者，只要能专注其中捕捉到自己当即的一片心境就是致高境界了！拿不拿它来说事儿是另外一回事，看个人喜好了~~~
alma - 2008/8/13 21:59:00
原帖由 bodyheat 于 2008-8-13 21:45:00 发表
原帖由 alma 于 2008-8-13 19:59:00 发表
我一直觉得巴赫的大无就是用音符来思考的，几乎是音符之间的数列组合的精妙游戏而已。（咱没有听懂巴赫所以说的不对清见谅）。
为了能更快的听懂巴赫，已经定下一套阿尔法公司的大无，四把古大提琴演奏，估计不错。dctt和haskil推荐应该不差。我对你那套海布勒的莫钢奏很感兴趣。 |
|
有理有理，我前后听过三次Pelman的小协，第一次听得很好很舒服，后两次听得很烦。心境不同听到的完全不同。
Chanson - 2008/8/13 22:00:00
语言啊，总是极力地要去沾音乐的光，却总是碰了一鼻灰:Z :Z
shinelb - 2008/8/13 22:18:00
原帖由 alma 于 2008-8-13 21:59:00 发表
有理有理，我前后听过三次Pelman的小协，第一次听得很好很舒服，后两次听得很烦。心境不同听到的完全不同。 |
每当心烦时，我就听小无。
万众 - 2008/8/14 0:27:00
从小年青时就接触巴哈，走了一个圈。开始就是当练习曲，从未探究过其音符之中的意义。也觉的好听《音准了，琴的共呜很好》。
后读一些巴哈的乐评，被弄的一头雾水。怎么听不出什么哲学，上帝宇宙的数字关系等等的内涵及意义。连老外都以听巴哈为上。
现在又明白了一些，那些意义是附属品，不一定含在音符中。巴哈最高艺木的代表之一的赋格。四五条旋律同时进行。没有训练的耳能津津有味地清楚的听几条线的来龙去脉？这种兴趣的建立难啊。
B小调弥撒，马太受难曲那一定是关于上帝的。那里面也还有那种高智慧的数的趣味。
听巴哈确实的换个思维，他不是我们已习惯的那种戏剧性的音乐，不是那种呈示，发展，高潮，再现了=百多年的思维。放下找意义的想法。巴哈的音乐的全部美会逞现给你。