发烧论坛
发烧盗版 - 2008/7/18 9:20:00
原帖由 小灵精 于 2008-7-18 0:22:00 发表
今天见一张邓丽君的“漫步人生路”，店主开价290元，说是老版，但不敢买。原因封住看不到里面。 |
haha ,要是胶圈我一个君迷论坛朋友要给我150价格，还是早期红盒子，银圈的话，290可能买不到，很多可能是胶圈版本
邓烧丽君 - 2008/7/18 11:29:00
62F 你这张银圈闽南语透过碟片能看到亮着的灯泡吗?
磨沙的这张是后期复刻的,应该能看到亮着的灯泡...
如果是这样 磨沙胶圈就不能跟老银圈比了:+
发烧盗版 - 2008/7/18 12:52:00
晕！！！我这张怎么可能透光呢？你这人怎么都想象人家的碟是复刻？？你走火入魔了:-|
小灵精 - 2008/7/18 18:14:00
原帖由 发烧盗版 于 2008-7-18 9:20:00 发表
原帖由 小灵精 于 2008-7-18 0:22:00 发表
今天见一张邓丽君的“漫步人生路”，店主开价290元，说是老版，但不敢买。原因封住看不到里面。 |
haha ,要是胶圈我一个君迷论坛朋友要给我150价格，还是早期红盒子，银圈的话，290可能买不到，很多可能是胶圈版本 |
是黑盒的，估计是胶圈的，因为偶都有三十多张邓丽君的CD碟，113的占有一半，其余是早期香港版，独缺一张“漫步人生路”, 呵，还有楼上的闽南语.
小灵精 - 2008/7/18 18:16:00
原帖由 邓烧丽君 于 2008-7-18 8:34:00 发表
290, 要是卖了你假的, 你可发达了-----假一赔十啊:D |
现在都分不出真假了，原因这么多复刻，A版B版。
邓烧丽君 - 2008/7/18 18:45:00
透光不是穿孔的意思, 而是透过碟片能否看到亮着的灯泡或太阳...
透过正宗的T113CD碟片是"几乎"看不到亮着的灯泡或太阳的,这是T113CD片基的重要特征!:smoke
邓烧丽君 - 2008/7/18 18:49:00
你这人怎么都想象人家的碟是复刻？？
不是我想象的, 而是根据你说胶圈声音不如银圈推测的...
我看你的磨沙版很可能是后来港压复刻的(若不带IFPI则是93年左右早期产品声音还是很好的, 带IFPI的话就没意思了...)
guilin288 - 2008/7/18 18:54:00
可以想象邓的老CD高仿是多么的泛滥成灾:Q
买几张邓的演唱会DVD来听, 也不错啊:D
muyi8334 - 2008/7/18 19:09:00
越看此贴越无聊了
很多都是误人子弟的言论
我爱竖琴 - 2008/7/19 1:00:00
ABC出的三张邓丽君的唱片我都听了不下500次了，我就觉得声音很好，因为我是听歌！请问楼主您的碟子听了有几遍啊？？？
只要喜好就行了，比来比去有什么意思？听就行了，就算给你最好的碟子又怎样呢？？？收起来天天看碟面就可当饭:D
我认为碟子是用来听的，不是用来比的:+
lesson9403 - 2008/7/19 11:53:00
不同的人总会因为不同的原因害怕听到有人讲的是真话。
GL牛魔王 - 2008/7/19 12:55:00
原帖由 邓烧丽君 于 2008-7-16 11:03:00 发表
透过T113CD碟片看亮着的灯泡, 能清楚看到灯泡的就是高仿!
正宗的T113只有很淡的灯泡或几乎看不到...
这只是鉴别方法之一, 若这一关都过不了200%是赝品,其他判断方法就不用提了:+ |
正宗Ｔ１１３只有很淡的灯泡或几乎看不到．．．请问是几乎还是更本看不到？ 是Ｔ１１３厂家还是谁告诉你要这样看碟的 你家还有什么日本版请告知 合适我全给收了 哈哈
发烧盗版 - 2008/7/19 15:16:00
原帖由 muyi8334 于 2008-7-18 19:09:00 发表
越看此贴越无聊了
很多都是误人子弟的言论 |
---------------------------------------
是啊，按“邓烧丽君”这样说来我那些邓的银圈，深飞银还有早期TII3版全部透光可以看到灯炮甚至是灯丝呢
就一张学友的《真情流露》T113不透光的，邓的全部假的
发烧盗版 - 2008/7/19 15:18:00
原帖由 guilin288 于 2008-7-18 18:54:00 发表
可以想象邓的老CD高仿是多么的泛滥成灾:Q
买几张邓的演唱会DVD来听, 也不错啊:D |
-------------------------------------------------------------
hahaha,买了邓那么多T113碟，第一次听人说有高仿的甚至用灯泡来判断的
guilin288 - 2008/7/20 17:48:00
深飞银圈,胶圈CD的碟片是"透光"的,因为它的片基没有T113的好:D
邓烧丽君 - 2008/7/20 17:52:00
"邓的全部假的"......
很有可能! 地下工厂出的高仿流行CD当然是以邓的最多,德版,韩版,日版都有:-|
邓烧丽君 - 2008/7/20 17:55:00
请问楼主您的碟子听了有几遍啊???
每天1.5遍:Z
howieding - 2008/7/20 18:59:00
原帖由 邓烧丽君 于 2008-7-20 17:52:00 发表
"邓的全部假的"......
很有可能! 地下工厂出的高仿流行CD当然是以邓的最多,德版,韩版,日版都有:-| |
请这位朋友适可而止吧！
可能你指望别人把他们的宝贝当高仿然后低价卖给你？估计和你同样高智商、高质素的朋友不多。。。
发烧盗版 - 2008/7/20 21:40:00
原帖由 邓烧丽君 于 2008-7-20 17:52:00 发表
"邓的全部假的"......
很有可能! 地下工厂出的高仿流行CD当然是以邓的最多,德版,韩版,日版都有:-| |
---------------------------------------------------------
这位兄弟，你越说越离谱了！连高仿碟肉眼都看不出来的话那还烧什么碟？估计全世界的邓碟就你的不是高仿，我们全是盗版，全部透光啊！
还真是第一次听说邓的TII3有高仿，看来我们都孤陋寡闻，你是权威
发烧盗版 - 2008/7/20 21:54:00
原帖由 邓烧丽君 于 2008-7-18 18:49:00 发表
你这人怎么都想象人家的碟是复刻？？
不是我想象的, 而是根据你说胶圈声音不如银圈推测的...
我看你的磨沙版很可能是后来港压复刻的(若不带IFPI则是93年左右早期产品声音还是很好的, 带IFPI的话就没意思了...) |
还真没带IFPI，可声音就是不如银圈！带IFPI的可能是TII3版本么？不懂别来装老师！！！
TII3生产的时间跨度有多大你倒是给说说，八十年代末到九十年代就算同一个生产线可能每一批的片基，反射层都一样么？
邓烧丽君 - 2008/7/20 22:32:00
带IFPI的可能是TII3版本么？不懂别来装老师！！！
谁说过带IFPI的会是T113版CD:-|
带了IFPI的100%不是, 不带的都要仔细鉴别......
邓烧丽君 - 2008/7/20 22:36:00
可能你指望别人把他们的宝贝当高仿然后低价卖给你？估计和你同样高智商、高质素的朋友不多。。。
过不了我所说的判断方法的碟, 送给我我也不会要!!!:+ :smoke :f
howieding - 2008/7/20 22:47:00
发烧同学不必过于认真于楼主的言论，否则不还真的越烧越退步了，呵呵。
其实邓烧丽君的确了解了一些CD镀层的知识，不过并不完全。T113的银圈基本没有完全不透光的，或者说至少保存到现在没有了（根据部分碟片透光并不均匀的现象，得出可能源于镀层氧化的推论，但更多的可能是生产伊始便是透光的了）；然而，T113的胶圈、磨砂圈甚至带IFPI的，反倒的确有不少是完全不透光的，由此可见韩国T113的生产标准并不规范。
并没有任何官方指标确定透光的碟一定比不透光的音质差，早期的三洋、东芝TO以及PDO的德国银圈甚至更早的部分德国银圈都是透光的，但依旧是靓声的代名词。当然也有不透光的，譬如早期的天龙虚字蒙字、美国早期的DIDC，以及部分德国最早生产的银圈（可惜并不包括淡淡幽情和15周年的德银版）。
当然也曾有过一段时间对于碟片的透光问题引发发烧友的关注，因此美国TELARC公司80年代出品的发烧碟全部都是采用完全不透光的片基，日本铁三角当时甚至还有一种专门盖在CD上的“魔垫”，播放时可以消除透光带来的镭射光束的乱反射，以期提高音质。。。。。不过并未最终获得市场的认可。
howieding - 2008/7/20 22:57:00
原帖由 邓烧丽君 于 2008-7-20 22:36:00 发表
可能你指望别人把他们的宝贝当高仿然后低价卖给你？估计和你同样高智商、高质素的朋友不多。。。
过不了我所说的判断方法的碟, 送给我我也不会要!!!:+ :smoke :f |
你判断碟的方法只是你自己的，大家应该表示尊重，也由衷的希望你能够买到不是高仿的碟。但不建议将此作为“白皮书”来传播，贻笑大方是小，误人子弟是大。如果纯粹是作为课题研究，我倒是希望楼主可以拿出更加具体的实物来说明一下，而不知是泛泛而谈。
发烧无错，但健康的心态比发烧更加重要。
guoki8 - 2008/7/20 23:01:00
原帖由 howieding 于 2008-7-20 22:57:00 发表
原帖由 邓烧丽君 于 2008-7-20 22:36:00 发表
可能你指望别人把他们的宝贝当高仿然后低价卖给你？估计和你同样高智商、高质素的朋友不多。。。
过不了我所说的判断方法的碟, 送给我我也不会要!!!:+ :smoke :f |
你判断碟的方法只是你自己的，大家应该表示尊重，也由衷的希望你能够买到不是高仿的碟。但不建议将此 |
发烧无错，但健康的心态比发烧更加重要....
顶下这句话。。本来这样的帖子是不想再回话了滴。。。。因为楼上兄弟好文顶一下你拉。。。
邓烧丽君 - 2008/7/20 23:05:00
带IFPI的"T113"CD不是T113CD, 而是后来香港本地复刻的(可能96年左右) 其中IFPI 98** 的声音不错....
邓烧丽君 - 2008/7/20 23:10:00
当今网上卖碟, 主要是老版(无IFPI)碟, 高仿泛滥成灾, 祸害烧友:@
健康的心态比发烧更加重要:strong:
去伪存真又在"健康的心态"之上:strong: :strong:
谁愿意抱着一张赝品去发烧收藏呢:smoke
howieding - 2008/7/20 23:36:00
原帖由 邓烧丽君 于 2008-7-20 23:10:00 发表
当今网上卖碟, 主要是老版(无IFPI)碟, 高仿泛滥成灾, 祸害烧友:@
健康的心态比发烧更加重要:strong:
去伪存真又在"健康的心态"之上:strong: :strong:
谁愿意抱着一张赝品去发烧收藏呢:smoke |
所以对于你这样的打假英雄，的确是应该抱着正面的态度去看待的。
不知道楼主手里都收藏了哪些碟了，希望可以以事例来证明一下，否则这样的去伪存真本身就显得不真实，打假最后更有可能被打，反而糟蹋了楼主一片好意。
muyi8334 - 2008/7/21 7:25:00
哇
你们2还真空啊
不用再帮他顶贴了吧
